??? : 소케이 이공학부는 문과랑 달리 제국대급이랑께?

[익명(211.235)]

ㅈㄹㄴㄴ

[외갤러 2(126.158)]

레벨 얘기하는데 연구비 들고오면 어카노 병신아

[익명(211.36)]

문부성에서 레벨대로 연구비를 차등 배분하는 건데 뭐라노 이 좆븅신은

[익명(211.36)]

이과는 츠쿠바가 고베 쳐바르는

[외갤러 6(220.125)]

치바는 의대도 있는데 과연비 개ㅆㅎㅌㅊ네 국립 맞나?

[외갤러 7(211.234)]

치바대학 학부생 10,338명, 대학원생 3,317명, 전임교원 1,267명 와세다대학 학부생 38,776명, 대학원생 8,491명, 전임교원 5,227명 게이오기주쿠대학 학부생 28,747명, 대학원생 4,771명, 전임교원 2,776명 학부생 거르고 대학원생이나 전임교원 1인당 과연비로 봐도 치바>>게이오>>>>와세다임

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러7(211.234) 치바만큼 과대평가 된곳이 없음 ㅋㅋ 오카다이나 히로다이한테도 발리는데 (과연비나 연구력 순위나) 무슨 츠쿠바랑 동급에 스려고하냐

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러7(211.234) 그리고 학술평판 보면 알겠지만 1인당 인용건수를 보면 치바대 ㅈㄴ낮은걸 알수있음 과연비가 전부가 아닌게 사기업으로 부터 수주해오는것도 있어서 저거가지고는 일률적으로 말못함. 특히 게이오는 기업간 연구가 활발함. 또한 이과한정으로 과연비 취득건수(아마 너가 알아보면 알겠지만) 소케이가 치바대보다 훨많음. 물론 학부 규모가 커서 그런것도 있겠지만

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러7(211.234) 너무 차이남. 연구력 순위 알아서 이과로 범위 줄여서 찾아볼수 있으니 찾아봐라. 치바 >> 소케이는 너무하네ㅋㅋ 치바대생도 그렇게 얘기안하겠다

[외갤러 8(211.234)]

이과로 한정한 통계가 다른 거 같다? 그럼 니가 그 통계를 뽑아오면 되고 기업 산학협력 연구비 많다? 그것도 니가 가져오면 되는 건데 왜 통계랑 한녀식 기싸움하냐

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러8(211.234) 日本の研究.com 에서 확인해봐라 5년간 총 이공학 한정 과연비 와세다 게이오 각각 85억엔 80억엔 치바는 29억엔 학교 스케일 고려해도 치바가 높다는 소리는 못함.. 여기에 산학협력까지 고려하면 자명하지? 통계에 의미도 생각안하고 그냥 너 보고싶은데로 받아들이는 저능한 짓이 젤 한녀같지 않을까 생각해본다..

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러8(211.234) 그리고 내가 애초에 의대있어도 과연비가 ㅎㅌㅊ이라는게 이런 맥락에서 나오는거임. 의대덕분에 과연비가 높을수밖에 없고 치바대 또한 의대가 과연비 대부분을 차지함. 그럼 저기서 의대분 빼면? 나머지가 처참할수밖에 없다는걸 알수있잖아..

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러8(211.234) 그리고 왜 전체학생수랑 전체 교원수로 비교를 하는거임? 연구력 얘기하는거니까 이과 얘기 하는거 일텐데 걍 아무렇게나 니 주장하고싶은데로 숫자 가져오면 그게 통계인줄 아나보네 ㄹㅇ 능지 뭐임 왜갤에 연구력보고 문과 대학 선택하는놈은 없으니 그건 아닐텐데 문과포함은 아닐텐데 ㅋㅋ;

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러7(211.234) 연구력지표로 얘기하면 네이쳐인덱스 기준 게이오 10위 와세다 16위 치바 19위임. 참고로 와세다는 의대 없고 치바는 의대 있어서 health science 분야에서 더 강점을 가짐에도 의대없는 와세다보다 낮을정도로 형편없음 또 학교 스케일 얘기할거같아 미리 말하는데 네이쳐인덱스에 포함되는 분야는 소케이나 치바나 규모가 또이또이함

[외갤러 6(220.125)]

@외갤러8(211.234) 결론적으로 치바 >> 소케이는 양심 쳐뒤진 치바애미도 그렇게 얘기안한다는거임 물론 소케이가 구제국급은 절대아니라는 본문의 말은 동의함 구제국 > 츠쿠바 고베 > 소케이 >> 치바임 연구직 희망하는 이과학생이면 츠쿠바 고베선 가는게 좋음 치바 밑으론 메리트가 없다