이표 어디가 잘못된거임 도대체

[익명(114.108)]

정확히 어디가 잘못된거임

[익명(183.104)]

사이타마대 위로올려야하고 츠다쥬쿠대 칸사이학원대 리츠메이칸대 칸사이대는 표에서 빼야함 도시샤는 츄오급으로 내리고 죠치대 더 밑으로 내리고 ㅇㅇ

[익명(114.108)]

대부분 사립대가 잘못된거아님? 그럼 국립대비교는 큰관계없잖아

[익명(183.104)]

@글쓴 외갤러(114.108) 국립은 얼추 맞음 ㅇㅇ

[외갤러 1(106.146)]

진짜 차분하게 잘잘못 안따지고 딱 3개만 얘기하자면 1. 국립이랑 사립을 같은선상에 두려는것 부터 문제임. 야구로치면 아메리칸리그랑 네셔널리그랑 다른 순위인데 서로 비겨하려 드는 셈이지 2. 자료가 오래됐음. 동공대는 이름이 최근에 바뀐데다 과학대로 바뀐 지금도 동공대라고 부르는 사람 많으니 그렇다쳐도 수도대학도쿄는 바뀐지도 한참됐거 도립대라고 많이부름

[외갤러 1(106.146)]

3.입시를 준비하는 한국인이 만들었다는거. 다른글 댓글에도 올렸지만 상식적으로 그 나라를 가고싶어하는 외국인이 만든 대학평가순위가 올바르겠냐고 지가 가고싶은곳을 더 올려치는 경향이 있겠지

[외갤러 1(106.146)]

하나 더 첨언하자면 이게 문과기준으로 만들어놓고 이과가 센 대학들을 애매하게 비벼넣으려고 한게 보임. 소케이보다 조치,이과대가 아래이고 그 둘이 동률이거나 이과대가 약간 열세이듯, 동경일공은 힛츠랑 동공이 서로 각각 문과쪽 이과쪽에서 강한데 생각하기 귀찮아서 동경을 구제국으로 빼고 두 대학을 묶어놨다는것정도

[익명(183.104)]

그래서 국립은 편차치 +5나 +10 하면 사립하고 비교가능해

[외갤러 1(106.146)]

@ㅇㅇ(183.104) 편차치로 비교할거였으면 저 표는 특히더 잘못됐다고 할수있겠지 아까 태수가 비교한 전통대랑 마치를 비교할때, 전통대 마치가 편차치 동률이었는데, 국립대 특성을 너가 말한대로 비교할거였으면 이 표에서 전통대 위치는 소케이랑 비벼야해

[익명(183.104)]

@외갤러1(106.146) 그래서 문과 이과 따로 구별해야함 이과라면 소케이가 전통대보다 한참 위야

[외갤러 1(106.146)]

@ㅇㅇ(183.104) 말좀 통하네 태수녀석이 한국인 문과생이 만든 표 가져와놓고선 이과로 서열 세우려고 하고 거기에서 지가 싫어하는 이과대는 마치 이하로 만들고 싶어하고 그런와중에 히토츠바시를 이과서열에 넣어놓고 자빠졌는데 고구마를 지금 몇개를 먹은건지 감도 안잡힌다

[익명(114.108)]

@외갤러1(106.146) 그럼 더더욱 사립대가 낮은취급받는게 맞는데

[익명(106.146)]

@글쓴 외갤러(114.108) 이새낀 진짜 드럽게 문맥파악 못하네 리그가 다르다고 씨팔 리그가

[익명(106.146)]

@글쓴 외갤러(114.108) 소케이 이과가 전통대 이과보다 한참 위라는 183 말은 좆으로들리는거냐 아니면 그냥 난독증인거냐

[익명(106.146)]

@글쓴 외갤러(114.108) 임요환이 게임 잘해요 페이커가 게임 잘해요 같은 얘니가 하고 자빠졌어

[익명(114.108)]

@ㅇㅇ(106.146) 어쨌든 국립사립둘다붙으면 국립대가니까 저표에서 같은선상에있는 국립대사립대는 사실상 사립대가 더낮은거잖아

[익명(106.146)]

@글쓴 외갤러(114.108) 동일선상의 난이도에 있는 두 대학이면 당연히 학비 싼데로 가겠지 뇌피셜 작작 씨부리고