일본 주요대학 공학 연구지표
2022년에 개학하는 오사카 공립대학에 대해
일본대학 문과 랭킹 (뇌피셜)
이과랭킹 뇌피셜
국공립은 왜 사립을 무시하려는 걸까
최근 5년간 사법시험 합격자 수 랭킹
마치 칸칸도리츠 5S 수치 비교(학생수, 취업률, 연구비 취득액 등)
개념은 아닌 글
주요대학 취업률
와세다 게이오 경제 수준
주요대학 상경계 연구지표
일본대학의 유학생 수, 유학생 비율(수정)
국공립은 사립을 왜 무시하는걸까 저기 가면 댓글이 콜로세움임 ㅋㅋㅋㅋ
너가 60.130 아니니
ㅇㅇ 나임 ㅎㅎ
내글 써주는 건 좋은데... 이젠 날조도 부족해서 사칭까지하냐... 고만해라
그렇구나 쓰니 고마워!!
날조는 나 아닌데
그리고 이거도 오늘 내가쓴 똥글이잖아
장난입니다 저도 잘 보고 있어여 행님
잘 보고 있는건 고마운데 사칭이나 날조만 좀 안했으면 좋겠다. 엥간해서 출처도 남겨주면 좋겠음. 내가 원래 출처에 좀 민감하다
ㅇㅋㅇㅋ담에는 뭐 쓸거임?
오늘 누가 자연과학 쪽 연구지표 올려달래서 그거나 찾아보려고 함. 카켄이랑 QS, 네이쳐 등등 뒤져보려고
너같은 정보글 쓰는 애들은 고닉파는것도 나쁘지않을거같음
여기 고닉파면 신상털린다 그래서 쫄림
아니 대학 평가를 객관적으로 하는데 qs랭킹을 정신나갔다고 넣냐? 얘네 연간 예산 4할이 한국 대학들 출연금에서 나오는데 객관적인 판단이 된다고? 평가지표도 젤 큰부분이 국내인지도 평판인데? 최소한 arwu나 the, 네이쳐인덱스 들고와서 종합비교해야지 어디 찌라시 qs를들고와 그거 쓰는나라 한중2개국이랑 일본 사립대들밖에없구만
그리고 이공계평가보면 사립대올려치기 정신나갔는데 소케이 학부졸이 석사진학시에 모교대학원 ‘거르고’ 론더링하러 가는 국립대에 5s까지 포함이다
ARWU랑 THE, 그리고 네이쳐는 전공으로 제대로 안나뉘어져 있어서 못썼음. QS는 나름 세부 전공도 나뉘어져있고 편하게 만들어놔서... 그리고 QS를 사용한거는 와세다 게이오 경제 알아볼때 밖에 안 쓴거 같은데...? 여기에는 그래도 서지DB도 썼잖아
소케이가 5S로 가는건 내가 자료로 본적이 없어서... 그리고 한두명이 5S로 갈수도 있는거는 있겠지
카켄 기준 소케이랑 도쿄이과 연구비 취득실적이 엄청 낮지는 않다고 판단함
아니 진짜 한둘수준이 아니라고 진심 내가 상위국립 석박하면서 동기후배 소케이애들 수십명이랑 시즈오카대 사이타마대 애들이야기까지 다 종합해봐도 5s에서 걸러지거나 애초에 진학 생각은 있는데 공부 손도 안댄애들만 모교진학이야 교수수준이 낮은건 아닌데 카켄 따오는 숫자대비 애들이 콩나물시루라 제대로 연구도 못한다고
그리고 연구성과 평가를 카켄하나로 하냐 뭔 너 대학원 문턱 안밟아봤지
원래 연구는 석사보다 박사랑 교수에 더 집중 되있고 대학의 연구 수준을 평가하는데 석사의 출신 대학이 그렇게 큰 영향이 있나? 애초에 이공계에서 석사따고 박사가는 애들은 별로 없고 다 취직하잖아. 그러면 중요한건 교수랑 박사애들 아닌가?
그럼 카켄 말고 가장 얻기 편한게 뭐임?? 교수님들이 쓴 저널의 임팩트팩터라도 다 찾아야함? QS는 뭐라 그러고 THE세계랭킹은 더 안믿을테고 AWRU나 네이쳐는 소케이랑 도쿄이과가 그렇게까지 노답도 아닌데
아니 그래서 석사는 깡그리 무시가 되냐고 그리고 석사올라갈때 론더링 하는애들이 그대로 박사진학하거나 또 한번 더 올려서 론더링하러 가는데 왜 석사는 허수취급이냐 니맘대로?
아니 멍청아 평가를 하는데 편한거만 찾고있네 이놈은 니 말마따나 임팩트팩터 평균내서 가져오고 석박애들 외부장학금 취득건수 다 가져오고 졸업후 교수직 연구직 취업률 다 가져와야 최소한 ‘이공계’평가지 그리고 현지인 입장에서 대학물 학회물 먹다보면 싫어도 피부로 느끼는 부분이 생기고 그래서 론더링이라 욕을 먹더라도 꾸역꾸역 올려서 가는거지
그래 미안하다 내가 논문의 임팩트 팩터도 다 못찾고 졸업생들 취업현황도 다 못알아봐서 그렇다. 외갤에 적당한 평가글 올리는 기준이 그렇게 빡셀거라 생각을 못했네.
솔직히 5s 대학원이 론더링인건 설비빨때문에 어쩔수 없는 학과들까지고 학부기준으론 소케이가 5s랑 동급은 되는데 기를쓰고 소케이에 유리한거만 찾아와서 보기편하잖아 연구비는 카켄에서만 나오냐? 대학 자체 연구비 규모랑 산학협력 국책기관협력이랑 석사는 ㅈ까고 박사가 중요하잖아 석사 좆까고 이러는데 석사 패스하고 박사 직행하냐? 곱게 보일리가 있냐?
그리고 석사를 무시한게 아니라 석사는 중요도가 떨어진다는 의미다. 교수랑 박사에 비해
아니 그러니까 그걸 거쳐야 올라가잖아 소케이학사 국립석사 소케이박사 이 루트 타는 애들이 얼마나 있을거같냐 소케이 학석박이나 마치닛토코 학사 소케이석박이지 소케이에 박사로 남아있는애들 모교출신도 드물어 그보다 훨씬 낮은데서 올라와서 기를쓰고 버티는애들이 대다수지
자꾸 소케이 소케이 그러는데 내가 그렇게 소케이에 편향적으로 글을 쓴거 같진 않은데? 지금까지 글 쓰면서 욕 제일 많이 먹은게 소케이 내리치기한다는 거였음. 국립 사립 비교글 가보면 아주 폭격으로 때려박는거 구경할수 있을거임.
문과는 그런거같은데 내가 이공계라 이공계 현실이 먼저 눈에들어와서 저건 어디 지구4에 달려있는 일본이냐 싶어서 그랬다 딱히 나도 소케이에 악감정있는게 아녀 선배중에도 게이오졸로 여기서 석박하고 연구직 좋은데로 간 선배 있고 그 선배한테 신세진게 많아서 근데 그건 그거고 이건 이거지
그래서 형 결론은 뭔데
아니 일단 qs는 한중대학 딸딸이용이니까 거르고 저런거 랭킹질할때 학부랭킹이랑 대학원이랑 섞지말라 이거임 학부애들이 카켄이랑 뭔상관이있냐 아예 대학원 빼고 학부만 이야기를 하던지 넣고 이야기할거면 현실적으로 다 고려해서 하라고
나는 이공계에 대한 글을 적을 때 QS는 전혀 참고하지 않았음. 다 확인해보셈. 대학원 진학률과 편차치, 취업률, 카켄 취득건수 위주로만 따졌음. 공대 연구지표 글에는 오로지 카켄만 썼음.
마음에 안들면 그냥 형이 자료 모아서 반박글 올려주셈. 달리 사용할 만한 자료 얻을 수 있는 사이트도 같이 알려주면 좋고.
그러니까 그 카켄은 대학원이라니까 학부 평가할거면 애들 취업률로만 봐 그냥 정 돈이야기가 하고싶으면 걍 문부성 교부금 대학 예산들고오고 카켄은 돈쓰는거 까다로워서 대학원에서 과제 따온거 외 용도로 쓰지도 못하는데 학부애들이 연구활동 하는거 아니잖아
이것이 콜로세움인가
아따 후끈하다
니 너무 사이타마 저평가함 ... 좀 이상할 정도로