미국이 INF 조약을 탈퇴한 이유

[익명(223.38)]

트라이던트 2가 20세기에 만들어져서 현역이지만 지금도 범접할 상대가 없는 최강의 SLBM임
SLBM이 ICBM에 비해 사거리가 짧고 정확도가 낮으나 트라이던트 2는 웬만한 ICBM을 능가함

트라이던트 2의 사거리가 12000 km 이상이기 때문에 미 본토 연안에서 러중 전역이 타격 범위에 들어옴
오하이오급 전략원잠뿐만 아니라 버지니아급 공격원잠에 싣고 서태평양에서 발사하는 선택지도 존재함

ICBM은 최소 사거리가 있으므로 가까운 지역을 공격하기 어렵지만
장거리 공격이 가능한 SLBM은 중거리와 단거리 공격도 할 수 있음

그리고 트라이던트 2의 CEP가 100 m 이내로 정확도가 매우 높음
러시아의 최신 ICBM도 CEP를 200 m 정도로 줄이는 것이 한계임


이렇듯 미국의 원자력 잠수함이 미사일을 가득 싣고 서태평양에서 상시 대기하며 태세를 유지함
그러므로 미국의 INF 조약 탈퇴가 군사적으로 필요하기보다는 외교적으로 압박하는 것이 목적임

소련이 1970년대부터 SS-20 중거리 탄도미사일을 동독 등 동구권에 배치하여 서유럽을 위협하자
미국이 서독과 서유럽에 퍼싱 2와 그리폰을 배치하였고 그 결과 소련이 1987년 INF 조약을 맺었음

INF 조약을 기존의 미국과 러시아만의 조약에서 미러중 3자 조약으로 확대하면 미국이 압도적으로 유리함
애초에 바다와 하늘을 지배하는 미국으로서는 지상에 미사일을 배치할 군사적 필요성이 크지 않기 때문임

사실 수천 기의 DF 중거리 미사일에 무방비 상태인 한국에게 INF 조약의 확대가 절실한데
이에 관한 최소한의 방위 조치인 THAAD 배치도 우물쭈물하는 한국의 소멸이 기정사실임