컬럼비아 gs는 일반 편입학 학위와 다름.
일반적으로 편입학 한 학교에선 같은 대우를 하고 같은 졸업장을 주는게 원칙이나 컬럼 gs는 학교에서부터 그러지 않음. 그냥 표면적으로만 같은 학위를 제공합니다 라고 쓰여있음.
몇가지 근거를 보자.
Fact 1. = 컬럼비아 정규 학교(cc, seas)에서도 편입생을 받음. 저기로도 합격하는 학생들이 꽤나 있음. 컬럼비아 컬리지로 들어간 편입생을 예시로 들면 오바마가 있음. 그러나 gs에서도 별도로 뽑고 gs의 입결은 터무니없을정도로 낮음. 일반 편입생과 gs 편입생은 다르다고 학교에서부터 차별한다는 뜻.
Fact 2. = 컬럼비아 gs의 졸업장은 다름. '같은 학사제공' 졸업장이라고 쓰여있을 뿐 졸업장 표기와 모양도 다름. 가장 중요한 사건으로 gs에서 '같은 졸업장을 달라' 라고 건의했으나 컬럼비아에서 반대함.
Fact 3. = 레거시 인정을 해주지 않음. 어떤 대학교든 편입이든 신입이든 입학하고 그 학교를 졸업하면 레거시 인정이 되나 컬럼비아 gs는 레거시에 포함시켜주질 않음.
Fact 4. = 한국에 비슷한 과정이 있음. 학사제공, 단과대학 학사제공 평생교육원 등이 그런 예시인데 컬럼비아 gs와 같음. 똑같이 학사 제공해준다고는 어느 누구 하나 같은 동문으로 인정해주지 않음.
Fact 5. = gs 자체가 평생교육원에서 시작된 시스템임. 평생교육원이지만 학사제공해주자 라는 취지로 설립됨. Fact 4의 한국에 대학들 예시와 같은 사례임.
애초에 컬럼 얘네들 일부러 합격률 낮아보이게 구라칠려고 gs 3+2 버나드 이런 뒷구멍들 일부러 집계에 포함 인시키잖아 ㅋㅋㅋ 그래서 이번에 순위도 코넬 아래로 내려간거고 원래수준은 딱 코넬정도 그이상도 그이하도 아님
예일 Eli Whitney는 어떰? 이것도 GS와 같은 거임?
Gs보단 훨 낫다고 생각하지만 애초에 편입이라고 단과대학 나누고 다른 시스템으로 분류하는 학교를 굳이 가야하나 하는 생각임. 똑같은 대우 해주는 곳으로 편입해야지 할거면.
+ 컬럼비아 gs 평균 입학생 나이 = 30세. 정상 편입학 학부는 아니지.
...
그래도 ucsd uci uiuc 유덥 uw madison 이런데보다는 훨 낫지
난 별로.. 차라리 정규대학 애들이랑 똑같은 대우에 똑같은 졸업장 받는게 낫지. 저렇게 학교에서부터 대놓고 갈라버리고 차별하는게 낫다고? ㅋㅋㅋ
Gs가 뭐임? - dc App
학교 홈페이지에 정규 단과대학이라고 나와있는데 니가 뭐라고 평교원이라하냐 ㅋㅋ - dc App
School of Professional Studies <--이게 평교원 아님?
ㅇㅇ Columbia에서 SPS가 평교원이고 GS는 Nontraditional 대상 정규 단과대
사이버대학들도 정규 단과대학이라고 광고함.
3+2 dual degree는 편입으로 치나?
바나드랑 비교해선 어떰?
파트타임으로 재학 가능하고 non traditional 학생들만 받아주는거보면 그냥 사실상 평생교육원이랑 다를거 없다고봄
비추수 ㅋㅋㅋㅋㅋ 장애인새끼 한마리가 다중이짓 해놧네
ㄷㄷ 비추수가 느그 애미수랑 비슷하노