1. 미국 대학은 CC같은 fast-track 2년제를 지원하고 enroll하는 경우가 상당 부분을 차지함

이건 영국에 해당이 안되는게 애초에 2년제를 지원하는 대학이 10군데 정도 밖에 없고 (russel group은 지원하는 대학이 아예 없고) vast majority는 모르는 프로그램임.

이런것들은 왜 고려 안하고 무시하는지 의문임. 


2. 애초에 옥캠 지원하는 애들은 academic pre-requisite (alevel, ib, ap)이 있고 pre-interview assesment + rigorous academic interview을 거쳐서 들어가는거고

미국은 요즘 SAT/ACT requirement도 테스트 optional이라서 그냥 진짜 개나소나 상위 대학 지원함.

심지어 영국은 5개까지 지원 가능하고 미국은 사실상 리미트가 없어서 100개씩 지원하는 애들도 있음

그래서 미국 대학 acceptance rate이 떨어지는거고 더 "어려워지는거라고" 생각하는 사람이 많음


3. 옥캠은 컬리지랑과마다 천차만별이다.

Art/linguistics 같은 들어가기 쉽고 e&m, mathematics 같은 유명한 과들은 지원자 수준부터 다르고 들어가기도 어려움.

반면 미국은 과마다 뽑지 않고 "holistic" assessment를 하고.


4. QS world university ranking은 international research network, citations per faculty를 제외하고 보는데 맞다고 볼수 있음.

왜냐면 UW 같은 큰 public institution 같은 경우는 international research network, citations per faculty에서 점수가 엄청 높음.

그래서 세계 대학 랭킹은 academic reputation, employer reputation, employment outcomes만 보는게 맞다고 볼수 있는데

그래도 탑 랭킹은 안변함 없음.


그래서 웃긴점은 입결이 HYP 보다 낮다는 논리가 성립이 되도 academic reputation은 같음.

근데 레거시, 기부자, 모집된 운동선수, 심지어 학교에서 일하는 교사/스태프 자녀가 전체 지원자의 5% 보다 적어도 막상 총 합격자중 30%나 차지해서 말이 아예 안되진 않음.


5. 그리고 옥캠이랑 T20붙으면 닥 후자라고 하는데 그건 대학을 비교해서 대학의 학문적인 메리트가 아니라

그냥 미국에서 쩌리 대학 나와도 비자 prospects도 수월해지고 미국에 살고 싶을떄 더 편하니까 대학이 학문적으로 떨어져도 감수해서 가는거임,

절대 학문적으로 대학의 메리트가 없어서 안가는 사람은 본적이 없음. (i.e. The delusional American dream.)

차라리 미국 경제가 압승이라 employability prospect/취업으로 비교했으면 당연히 미국 T20이 더 높겠지+ 옥캠도 몇개 과만 취업 잘되고 나머지는 어려운거 팩트고, 근데 뭔 말도 안되는 논리/근거 가져와서 영국 대학 포함 미국을 제외한 전세계 나머지 대학 까내리는건 진짜 한심하고 이해가 안됨.


1ebec223e0dc2bae61ab96e74683777015161314ca300c671f0f02d0204b449ca8c38d02f2f4a9f3c321210029a42b7ee2


1ebec223e0dc2bae61ab96e74683777015161314ca300c671f0f02d02040449e6e3756143d42abd783d6af4ec2ff44886d


2ab4c02efc9270f727f1d1bc10f11a39f58a3ef7804a14dbe929