자기가 "나 118이요"이러네, 글 바로 삭제되는거 봐라
꼭 미국 듣보 대학 나온 애들이 남의 나라 대학 까내리고 비하하면서 선동질하더라?
막상 이렇게 반박해보라고 글 올려도 막상 답글은 없고 그저 글 삭제 시키기 원툴..
1. 미국 대학은 CC같은 fast-track 2년제를 지원하고 enroll하는 경우가 상당 부분을 차지함
이건 영국에 해당이 안되는게 애초에 2년제를 지원하는 대학이 10군데 정도 밖에 없고 (russel group은 지원하는 대학이 아예 없고) vast majority는 모르는 프로그램임.
이런것들은 왜 고려 안하는지 의문임.
2. 애초에 옥캠 지원하는 애들은 academic pre-requisite (alevel, ib, ap)이 있고 pre-interview assesment + rigorous academic interview을 거쳐서 들어가는거고
미국은 요즘 SAT/ACT requirement도 테스트 optional이라서 그냥 진짜 ec/stat 좋은거 몇개 있으면 상위 대학 지원함.
admission fee가 비싼것도 아니고 그게 비싸다고 생각하는 사람들은 대부분 fee-waiver에 해당되서 지원하는 비용은 무료.
이에 더해서 미국은 사실상 리미트가 없어서 100개씩 지원하는 애들도 있음, 근데 영국은 5개까지 지원 가능하고.
그래서 미국 대학 acceptance rate이 떨어지는거고 더 "어려워지는거라고" 생각하는 사람이 많음
3. 옥캠은 컬리지랑과마다 천차만별이다.
Art/linguistics 같은 과들은 들어가기 쉽고 e&m, mathematics 같은 유명한 과들은 지원자 수준부터 다르고 들어가기도 어려움.
반면 미국은 과마다 뽑지 않고 "holistic" assessment를 하고.
4. QS world university ranking은 international research network, citations per faculty를 제외하고 보는데 맞다고 볼수 있음.
왜냐면 UW 같은 큰 public institution 같은 경우는 international research network, citations per faculty에서 점수가 엄청 높음.
그래서 세계 대학 랭킹은 academic reputation, employer reputation, employment outcomes만 보는게 맞다고 볼수 있는데
그래도 탑 랭킹은 안변함 없음.
그래서 입결이 HYP 보다 낮다는 논리가 성립이 되도 academic reputation은 같음.
- 레거시, 기부자, 모집된 운동선수, 심지어 학교에서 일하는 교사/스태프 자녀가 전체 지원자의 5% 보다 적어도 막상 총 합격자중 30%나 차지해서 말이 아예 안되진 않음.
5. 그리고 옥캠이랑 T20붙으면 닥 후자라고 하는데 그건 대학을 비교해서 대학의 학문적인 메리트가 아니라
그냥 미국에서 하위권 대학 나와도 비자 prospects도 수월해지고 미국에 살고 싶을떄 더 편하니까 대학이 학문적으로 떨어져도 감수해서 가는거임,
절대 학문적으로 대학의 메리트가 없어서 안가는 사람은 본적이 없음. (i.e. The delusional American dream.)
차라리 employability prospect으로 비교했으면 미국 경제가 더 좋아서 당연히 미국 T20이 더 높고 반박의 여지가 없음, 옥캠도 몇개 과만 취업 잘되고 나머지 과들은 미국 상위 대학에 비해서 상대적으로 어렵다고 볼수 있는건 맞으니까. 근데 말도 안되는 논리/근거 가져와서 영국 대학 포함 미국을 제외한 전세계 나머지 대학 까내리는건 진짜 한심하고 굳이 constructive discussion을 이어나갈 생각없이 그냥 무지성으로 선동하는게 이해가 안됨.
핵심은 영국이 망해 가고 있다는 것이다. Don't get on a sinking ship. STEM Job이 많은 곳으로 가라. -pp형