여기 애들중에 대학별 과별 연봉 통계낸 평균보고

그걸로 대학 결정이나 순위의 한 펙터나 소스로 인용하던데

다른 나라는 잘 모르겠음 근데 아마도 다 비슷할거임

이건 ㄹㅇ 믿을게 못됨



첫번째는 전체를 정확하게 조사가 불가능함

이런 조사 자체가 한 클래스나 졸업한 애들 다 모아서 조사할수없고

대부분 졸업생들에게 설문 같은거 해서 그 답변한걸로 구성하는거임

그래서 자기가 뭐 백수인데 돈번다고 답변하면 그게 고려되는거고

대학원이나 로스쿨 창업 스타트업해서 나0원이라고 답변하면 그게 그냥 0원으로 잡히는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이런식으로 표본과 답변 정확도가 일단 매우 부정확함.



두번째로 TC기준이 아닌 base기준임

이런 조사들 전부 특정하는게 tc같은게 매년 보너스에 따라 달라지고

변수가 많아서 base를 적으라고 한다는거

빅테크 구글같은 경우도 초봉은 200k인데 base는 14k임

스타트업이나 유니콘같은 경우 이 stock비율이 높아서 base더 낮아질수도 있을것이고

이게 졸업한 fresh grad 대상으로 한 통계는 200 > 140으로 비교적 적지만

통계 자체가 졸업생 학생들 통계로 내면

자기가 빅테크 5년차라 350k tc버는데 base는 200k란 말임

이러면 150적게 통계로 잡히는 거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

특히 랭킹 높은 대학들은 더 심해지는데

금융권 퀀트같은경우 초봉이 base 200~300K에 보너스가 base의 100%넘게 받고 년차 지날수록 base는 500k가 한계고 나머지는 다 보너스로 돈버는건데 base만 잡히는거고

정통금융도 마찬가지 초봉 base 120~150에 마찬가지 보너스 base의 80~100% 받고 년차 지나면 base는 1M까지 오르고 나머지는 다 보너스로 돈버는거거든 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얘들도 다 base로만 잡히고

이래서 각 대학이나 무슨 사이트에서 연봉 평균 통계내는건 사실상

신뢰안하는게 나음

그런걸로 무슨 대학이 더 낫지 과가 더 낫니..

이게 그냥 의미가 없다는거..