Qs순위 관련 자료임.
1. Qs 수입의 반 이상이 한국 대학들로부터 나옴. = 한국 sky 등등도 qs에 돈을 그냥 퍼붓는 중임. 전세계에서 qs에 돈을 제일 갖다 바침.
2. 호주 대학들이 돈주고 순위 올렸다는 인터뷰도 있음.
3. 대학 자체에서 제출한 자료로 그 대학을 평가함(자체적으로 만점 주면 만점임)
종합) 그냥 병신랭킹이 qs임. 나무위키에 보면 호주대학 출신 훌리건 하나가 어떻게든 qs랭킹 문서에서 호주대학이 돈내고 순위 올렸다는 내용 지우고 좆지랄하는중임. Qs랭킹 문서에서 역사 보셈.
Qs = 돈내고 랭킹 올리는 곳
한국대학들 그래서 갑자기 일년만에 순위가 몇백위씩도 오름. 돈 갖다바쳐서. 호주대학들은 대놓고 돈 갖다 바쳐서 랭킹 올렸다는 인터뷰도 있는데 나무위키에선 호주훌리가 그냥 계속 삭제중임
솔직히 서울대>도쿄대인거는 서울대가 도쿄대랑 다르게 국제화(유학생 유치 등)에도 적극적이고, 남녀 성비도 균형적이고, AI 등 첨단분야 육성에 더 심혈을 기울였으니 그럴만하다고 생각함. 근데 호주대학들 랭킹은 아무리 봐도 너무 뻥튀기가 심해 ㅋㅋ
노벨상 하나도 없는 서울대가? 연구업적 자체가 비교가 안되는데?? 애초에 기사를 보셈. Qs 자체가 그냥 맛간 랭킹임. 돈내고 광고하면 올려주는 랭킹인데 호주, 한국대학들이 돈 퍼붓는중임. 저걸 근데 신뢰한다고??
언제적 노벨상 ㅋㅋㅋ - dc App
뭔 언제적 노벨상드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 학술랭킹 매길때 가중치 제일 많이 두는게 노벨상 수상이고 메타돌로지에 가장 크단다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 다음 논문이나 인용수고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 국평오가 해유갤 평균인가
븅신 ㅋㅋ 노벨상 0명 따리가 도쿄대에 쳐 비비노 ㅋㅋ 당장 arwu만 봐도 나고야, 오사카랑 비비는 게 서울대임 ㅋㅋ 도쿄, 쿄토는 한국에서 비빌 학교 아예 없는데 뭔 ㅆㅂ ㅋㅋ
이제알았냐 이거 말고도 QS 컨설팅이나 광고등등 그냥 아시아 대학들은 돈써라 그러면 랭킹 올려줄게 이거임 QS ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 학계에서는믿고 거르는 랭킹임
일본대학들은 qs에 돈 안쓸걸
실베추 서울대가 높은게 말이안됨 애초에 노벨과학상 라나도없는나라가 ㅋㅋㅋ
다른 말로 하면 노벨상 29개 정도는 로비로 뒤집을 수 있다는거네
그니까 qs가 신뢰도 0이라고 하는거지. 아무리 연구업적이 있어도 qs에 돈만 갖다바치면 그냥 순위 뻥튀기 시켜주니까.
QS가 연구 평가 비중이 매우 적음. 왜 그런지 모르겠음. 이게 젤 중요해야 하는 건데
호주 대학원 몇개 그냥 대충 썼더니 1주일 안에 다 오퍼레터 오더라 ㅋㅋㅋㅋ 개웃겨