근데 대학평가라는게 참 모호함

[익명(137.189)]

한국 대학들을 예로 들면 QS에선 상당히 높음. SKY는 100위안에 보임. 근데 THE에선 좀 낮아지고 ARWU에선 더 낮아지고 US news에선 100위 안에도 못들어감

기준이 뭐길래 서울대는 QS에선 30위권이면서 us news에선 100위 안에도 못드는걸까? 너무 차이가 커서 어느 평가기관이 젤 객관적인지도 모르겠음

[유갤러 2(193.176)]

Qs는 돈내면 순위올려주는 기관이잖아 한국이 qs수입의 반이상 낸다고 하던데. 그래서 한국대학들이 유독 qs에서 순위 높은거고

[이대남척살단(scope5361)]

QS는 개병신 로비순위고, ARWU는 논문실적이랑 학술상 수상자 수로 순위매기니까 학교 수준 들어나는거고 ㅋㅋ 뻑하면 논문 표절에, 학술상도 하나도 없는 취업사관학교 센울대가 100위 안인게 이상하지 않냐? qs에 돈존나 쳐바른거지 ㅋㅋ

[유갤러 3(77.2)]

QS THE ARWU US News 넷 다 홈페이지 첫페이지에 평가기준 정확히 적어놨음. 궁금하면 좀 읽어보셈.

[유갤러 4(211.234)]

ㄴ이게 맞말인데 안읽어보고 그 조사기관 사장빙의해서 뇌피셜로 ㅈㄴ 아는척 하는 인간들 많음 - dc App

[유갤러 5(119.195)]

그냥 어느정도 간판 있고 fa 주는곳이 짱 아님?