수학 물리 컴공이 한국에선 상대적으로 비인기였기도 하고 (특히 컴공은 코로나 이전에는 인기 하위권) 또 중국 인도 등지에서 온 지원자들이 2000년대 넘어서 확 늘어남. 미국학부 출신들도 이때부터 대학원 많이 감
유갤러 1(211.235)2026-02-06 20:18:00
답글
이걸 넘어선 더 큰 이유는 2000년대까진 한국 대기업에 주는 장학금이 있어서 미박 측에서 쉽게 주는 노펀딩 오퍼도 받아서 감. 학비 생활비 다 장학금으로 커버되니까.. 그런데 10여년전부터 그게 줄어들고 펀딩 받아야 갈 수 있게 되었는데 이거랑 경쟁 심해진 게 겹쳐서 한국학부 출신들 전멸한거임
유갤러 1(211.235)2026-02-06 20:20:00
답글
한국에서 수학 물리 컴공이 비인기인건 사실 별 상관이 없음 뭐 수능성적 가지고 의대가 높고 수학 물리 컴공이 낮다고 그런거지? 어차피 미국 박사 지원해서 가는애들은 수능쳐서 들어가는애들이 아님. 걔들은 깔아주는거고 영재고 그것도 거의 서울과고 경기과고 한과영 여기서 수시로 간애들이 다가는거라 뭐 비인기 이건 상관이 없음. 걔들도 드럽게 못가고
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:22:00
답글
2000년대 대기업 오퍼드립은 ㅋㅋ 그거 다 개구라야. 그때 한국학부에서 미박 몇명갔는지 지금 몇명가는지 비교하면 그리 차이 없음. 애초에 미박자체가 기본적으로 합격자들 모두 풀펀딩주는게 법으로 정해져있는데 대기업 펀딩준다고 합격 늘어난다는건 미국대학이 바보임? 그냥 실력이 쓰레기고 연구를 못해서 못가는건데 한국 늙은교수들이 그런 소리 존나 하는거
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:24:00
답글
한국애들 뭐 수능쳐서 의대간다고 뭐 힌국과학계가 망한다 이딴 개소리할때마다 좀 웃긴게 어차피 수능쳐서 의대가는애들이 수학 물리 컴공 간다고 해도 걔들은 다 바닥까는애들이거든. 미박가는애들 대부분 풀 자체가 설곽 경곽 한과영 출신들밖에 없는데 걔들 다 수시로 대학가. 그리고 80 90년대 수시 정시없을때 학력고사 쳐서 1등부터 줄세워서 서울대 물리, 전자갔
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:27:00
답글
@유갤러2(1.226)
너 말이 더 맞을수도 있겠네 ㅇㅇ 그 영재고 출신들이 수학이나 물리 정보 올림피아드 성적은 그런대로 잘 내는 거 같고 또 거기 상위권은 미리 학부내용 다 끝내고 온다 그러던데.. 어지간한 미국학부 출신은 물론이고 타국 출신들도 가지는 논문이나 그런 연구실적 내는 건 드물더라 이것도 다 구라인가
유갤러 3(211.235)2026-02-06 20:28:00
답글
을때 걔들이 뭐 업적낸거 있음? 노벨상 받고 뭐 공학학계를
이끌었냐? 걔들 틀딱 교수들 보면 요즘 SPK임용되는 젊은 교수들보다 수준 한참 더 낮음. 한국애들 전형적인 망상중 하나가 수능같은거 집착하고 의대가서 과학계 망한다 이런소리하는거. 의대 안가고 수학 물리 컴공가도 똑같음
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:29:00
답글
@유갤러2(1.226)
게이 말이 맞음 ㅋㅋ 다 동의하는 내용이네
유갤러 3(211.235)2026-02-06 20:31:00
답글
그것도 맞음 설곽 경곽 한과영 출신들 뭐 국제수학올림피아드 상받고 이런애들이 학부과정 끝나고 오건 뭘하건 뭐 사실 상관없고 연구를 못하고 실적이 구려서 미박을 못감.지잡 미국 학부애들한테 그냥 처발리고 미박 못가는 경우 존나 수두룩 빽빽해서 말하기도 귀찮은정도. 미국애들도 당연히 올림피아드 국대들 학계러 오면 망하는애들도 있는데 대부분 중고등학교때
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:34:00
답글
민 하는게 아니라 연구도 같이하기때문에 여기서 두각드러내는
애들은 학계에서도 성공하는데 한국애들은 그냥 쌩으로 중고등학교때 올림만 죽어라 하니깐 연구하면 바보됨 그냥 싹 다 전부 바보되고 미박을 더럽게 못오는거 그나마 한국에서 올림피아드
같은거 해도 미국 학부로 오는게 늦었지만 성공할수있는 길이지
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:36:00
답글
@유갤러2(1.226)
한 가지 궁금한 점이 학부생한테 연구기회 충분히 제공하는 게 미국 말고는 없음? 게이 말대로 미박은 분야 막론하고 미국학부가 70퍼 이상 먹는데 네트워킹, 추천서 파워 이외에도 연구실적 차이가 이런 현상을 만드는거라 보면 되나? 한국은 말할 것도 없지만 옥캠이나 이런 곳도 연구기회 없고 코스웍만 죽어라 시키는 거 같더라
유갤러 4(211.235)2026-02-06 20:41:00
답글
미국 학부 정도로 제공하는건 사실 없다싶이 하고 그나마 유럽대학들이 한국대학 보다는 학부 연구가 활발하긴하지 옥캠에서 미박간친구들 몇명아는데 거의 미국 교수랑 네트워킹 싸움임. 옥캠가서 미국 학부애들보다 연구도 못하고 실적도 못뽑아서 어떻게든 옥캠교수와 미국 학부 교수 네트워킹이나 미국 학부로 여름이나 케임브릿지 같은 경우 하버드랑 학생 교환 느낌이 교환학
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:59:00
답글
생 이상 느낌이라 와서 연구같은거 1년이상 하고 미국 교수랑 네트워킹하고 실적내서 가고 이런 느낌이지 근데 이래도 잘 못옴. 물리나 수학 1년에 하버드나 MIT 옥캠 출신들 많아봐야 2~3명오는꼴
유갤러 2(1.226)2026-02-06 21:01:00
답글
네트워킹이라는게 교수들끼리는 당연히 미국 대학들끼리는 랭킹 상관없이 본인 필드에 있는 교수면 잘알지 니가 관심있는 분야 교수가 니 학교에 없으면 큰 분야는 하는 교수가 있을거 아냐? 수학을 예로 들면 니가 하고싶은건 대수적 정수인데 학교에 해석 정수 하는애가 있다 그러면 먼저 큰분야 교수한테 가서 얘기를 해봐 그러면 걔가 본인이 누구 아는데 얘랑 뭐 해볼래
유갤러 2(1.226)2026-02-06 21:38:00
답글
? 연결시켜주기도 하고 아니면 뭐 여기에 이런 프로그램이 있는데 해봐라 이런식으로 소개해주기도 하고 아니면 타학교 관심있는 교수들한테 콜드메일을 돌려봐 걔들이 답해주거나 운좋으면 초대해주겠지 그리고 외부 리서치 수학 프로그램도 널리고 널려서 시카고 로즈헐만 수니 덜루스 칼텍 스탠퍼드 하버드 지금 생각나는것만 해도 이렇게 많은데 여기서 묻는건 좀 핑프임
유갤러 2(1.226)2026-02-06 21:40:00
답글
@유갤러2(1.226)
ㅇㅋ 답변 고맙다 게이야
유갤러 6(211.235)2026-02-06 21:45:00
중국 인도 캐나다 이스라엘 러시아 이런애들이 꽤 보이는거같아도 뭔 분야건 박사 비율이 미국 학부 출신이 70~80%고 나머지가 해외학부들임. 그리고 한국은 미국 박사에 미친 나라임. 미국 박사 지원이 중국 인도에 이은 3위임. 인구대비는 압도적 1위임. 그런데도 불구하고 미박은 더럽게 못옴. 애들 실력이 ㅎㅌㅊ인건 당연하고 연구를 드럽게 못해서 그럼
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:20:00
답글
그나마 한국 산업과 연계된 일부 공학은 나쁘지 않은데 수학 물리 cs 이런 기초과학은 설카포 교수라해도 자기보다 훨씬 어린 조교수도 아닌 외국 포닥보다 연구실적 딸림. 그러면서 대학원생도 아닌 학부생한테 신경 자체를 안 쓰더라 ㅋㅋ 이러니 실력 ㅎㅌㅊ고 미국학부 출신은 물론이고 타국보다 경쟁력이 없지
유갤러 3(211.235)2026-02-06 20:25:00
답글
내가 ㅈㄴ 충격받은 게 설카포 수학과 교수들 중에 annals에 출판한 사람이 단 한 명인가 그랬음 ㅋㅋ 물리나 ML 이쪽 성과도 이 정도는 아니여도 미국 포닥이나 아님 박사 지원하는 미국학부생 이하인 건 매한가지임
유갤러 3(211.235)2026-02-06 20:30:00
답글
Annals는 양반이지.. 물리쪽에 RMP라고 Annals보다 적게 실리는 노벨상 수상자들이 매년 직접 본인 수상실적 소개하는 탑오브탑저널 있는데 여기 한국학부 현역 교수들 하나도 없을걸? 내가 가장 최근 기억나는게 hep-ph하는 김진의가 10년전에 하나실었나 그럴텐데 그 이후로 그냥 전멸 수준인거같은데 물리도 심각하고 ML도 흔히 말하는 탑컨퍼라는곳에
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:51:00
답글
양적 그러니깐 억셉되는 논문 수는 어느정도 경쟁력있는거같은데 ( 카이스트만) 질이 너무 쓰레기임. 한국 교수들 페이퍼는 학계에서 임팩트는 없고 걍 억셉에만 의미가지는 논문이 100%수준 결국 학계에 임팩트 주고 리딩하는건 질이 중요하거든 몇개 억셉 이게 딸딸이칠게 아님 지금 카이스트 ML교수들 구글스칼러가보면 많아봐야 인용수 1000대 아니면 몇백대임
유갤러 2(1.226)2026-02-06 20:54:00
답글
최다임용이 근데 미국 뭔 캔자스 주립 이런 지잡대에도 미국 교수들은 기본 5000~10000넘기는 교수들 널렸거든. 결국 학계 리딩하려면 이런 논문들을 한국에서 써야되는데 그게 뭐 탑컨퍼에 억셉이니 뭐니 몇개면 한국대에서 교수단다.. 이딴소리만 한국학계에서 하는거 보면 존나 한심함
수학 물리 컴공이 한국에선 상대적으로 비인기였기도 하고 (특히 컴공은 코로나 이전에는 인기 하위권) 또 중국 인도 등지에서 온 지원자들이 2000년대 넘어서 확 늘어남. 미국학부 출신들도 이때부터 대학원 많이 감
이걸 넘어선 더 큰 이유는 2000년대까진 한국 대기업에 주는 장학금이 있어서 미박 측에서 쉽게 주는 노펀딩 오퍼도 받아서 감. 학비 생활비 다 장학금으로 커버되니까.. 그런데 10여년전부터 그게 줄어들고 펀딩 받아야 갈 수 있게 되었는데 이거랑 경쟁 심해진 게 겹쳐서 한국학부 출신들 전멸한거임
한국에서 수학 물리 컴공이 비인기인건 사실 별 상관이 없음 뭐 수능성적 가지고 의대가 높고 수학 물리 컴공이 낮다고 그런거지? 어차피 미국 박사 지원해서 가는애들은 수능쳐서 들어가는애들이 아님. 걔들은 깔아주는거고 영재고 그것도 거의 서울과고 경기과고 한과영 여기서 수시로 간애들이 다가는거라 뭐 비인기 이건 상관이 없음. 걔들도 드럽게 못가고
2000년대 대기업 오퍼드립은 ㅋㅋ 그거 다 개구라야. 그때 한국학부에서 미박 몇명갔는지 지금 몇명가는지 비교하면 그리 차이 없음. 애초에 미박자체가 기본적으로 합격자들 모두 풀펀딩주는게 법으로 정해져있는데 대기업 펀딩준다고 합격 늘어난다는건 미국대학이 바보임? 그냥 실력이 쓰레기고 연구를 못해서 못가는건데 한국 늙은교수들이 그런 소리 존나 하는거
한국애들 뭐 수능쳐서 의대간다고 뭐 힌국과학계가 망한다 이딴 개소리할때마다 좀 웃긴게 어차피 수능쳐서 의대가는애들이 수학 물리 컴공 간다고 해도 걔들은 다 바닥까는애들이거든. 미박가는애들 대부분 풀 자체가 설곽 경곽 한과영 출신들밖에 없는데 걔들 다 수시로 대학가. 그리고 80 90년대 수시 정시없을때 학력고사 쳐서 1등부터 줄세워서 서울대 물리, 전자갔
@유갤러2(1.226) 너 말이 더 맞을수도 있겠네 ㅇㅇ 그 영재고 출신들이 수학이나 물리 정보 올림피아드 성적은 그런대로 잘 내는 거 같고 또 거기 상위권은 미리 학부내용 다 끝내고 온다 그러던데.. 어지간한 미국학부 출신은 물론이고 타국 출신들도 가지는 논문이나 그런 연구실적 내는 건 드물더라 이것도 다 구라인가
을때 걔들이 뭐 업적낸거 있음? 노벨상 받고 뭐 공학학계를 이끌었냐? 걔들 틀딱 교수들 보면 요즘 SPK임용되는 젊은 교수들보다 수준 한참 더 낮음. 한국애들 전형적인 망상중 하나가 수능같은거 집착하고 의대가서 과학계 망한다 이런소리하는거. 의대 안가고 수학 물리 컴공가도 똑같음
@유갤러2(1.226) 게이 말이 맞음 ㅋㅋ 다 동의하는 내용이네
그것도 맞음 설곽 경곽 한과영 출신들 뭐 국제수학올림피아드 상받고 이런애들이 학부과정 끝나고 오건 뭘하건 뭐 사실 상관없고 연구를 못하고 실적이 구려서 미박을 못감.지잡 미국 학부애들한테 그냥 처발리고 미박 못가는 경우 존나 수두룩 빽빽해서 말하기도 귀찮은정도. 미국애들도 당연히 올림피아드 국대들 학계러 오면 망하는애들도 있는데 대부분 중고등학교때
민 하는게 아니라 연구도 같이하기때문에 여기서 두각드러내는 애들은 학계에서도 성공하는데 한국애들은 그냥 쌩으로 중고등학교때 올림만 죽어라 하니깐 연구하면 바보됨 그냥 싹 다 전부 바보되고 미박을 더럽게 못오는거 그나마 한국에서 올림피아드 같은거 해도 미국 학부로 오는게 늦었지만 성공할수있는 길이지
@유갤러2(1.226) 한 가지 궁금한 점이 학부생한테 연구기회 충분히 제공하는 게 미국 말고는 없음? 게이 말대로 미박은 분야 막론하고 미국학부가 70퍼 이상 먹는데 네트워킹, 추천서 파워 이외에도 연구실적 차이가 이런 현상을 만드는거라 보면 되나? 한국은 말할 것도 없지만 옥캠이나 이런 곳도 연구기회 없고 코스웍만 죽어라 시키는 거 같더라
미국 학부 정도로 제공하는건 사실 없다싶이 하고 그나마 유럽대학들이 한국대학 보다는 학부 연구가 활발하긴하지 옥캠에서 미박간친구들 몇명아는데 거의 미국 교수랑 네트워킹 싸움임. 옥캠가서 미국 학부애들보다 연구도 못하고 실적도 못뽑아서 어떻게든 옥캠교수와 미국 학부 교수 네트워킹이나 미국 학부로 여름이나 케임브릿지 같은 경우 하버드랑 학생 교환 느낌이 교환학
생 이상 느낌이라 와서 연구같은거 1년이상 하고 미국 교수랑 네트워킹하고 실적내서 가고 이런 느낌이지 근데 이래도 잘 못옴. 물리나 수학 1년에 하버드나 MIT 옥캠 출신들 많아봐야 2~3명오는꼴
네트워킹이라는게 교수들끼리는 당연히 미국 대학들끼리는 랭킹 상관없이 본인 필드에 있는 교수면 잘알지 니가 관심있는 분야 교수가 니 학교에 없으면 큰 분야는 하는 교수가 있을거 아냐? 수학을 예로 들면 니가 하고싶은건 대수적 정수인데 학교에 해석 정수 하는애가 있다 그러면 먼저 큰분야 교수한테 가서 얘기를 해봐 그러면 걔가 본인이 누구 아는데 얘랑 뭐 해볼래
? 연결시켜주기도 하고 아니면 뭐 여기에 이런 프로그램이 있는데 해봐라 이런식으로 소개해주기도 하고 아니면 타학교 관심있는 교수들한테 콜드메일을 돌려봐 걔들이 답해주거나 운좋으면 초대해주겠지 그리고 외부 리서치 수학 프로그램도 널리고 널려서 시카고 로즈헐만 수니 덜루스 칼텍 스탠퍼드 하버드 지금 생각나는것만 해도 이렇게 많은데 여기서 묻는건 좀 핑프임
@유갤러2(1.226) ㅇㅋ 답변 고맙다 게이야
중국 인도 캐나다 이스라엘 러시아 이런애들이 꽤 보이는거같아도 뭔 분야건 박사 비율이 미국 학부 출신이 70~80%고 나머지가 해외학부들임. 그리고 한국은 미국 박사에 미친 나라임. 미국 박사 지원이 중국 인도에 이은 3위임. 인구대비는 압도적 1위임. 그런데도 불구하고 미박은 더럽게 못옴. 애들 실력이 ㅎㅌㅊ인건 당연하고 연구를 드럽게 못해서 그럼
그나마 한국 산업과 연계된 일부 공학은 나쁘지 않은데 수학 물리 cs 이런 기초과학은 설카포 교수라해도 자기보다 훨씬 어린 조교수도 아닌 외국 포닥보다 연구실적 딸림. 그러면서 대학원생도 아닌 학부생한테 신경 자체를 안 쓰더라 ㅋㅋ 이러니 실력 ㅎㅌㅊ고 미국학부 출신은 물론이고 타국보다 경쟁력이 없지
내가 ㅈㄴ 충격받은 게 설카포 수학과 교수들 중에 annals에 출판한 사람이 단 한 명인가 그랬음 ㅋㅋ 물리나 ML 이쪽 성과도 이 정도는 아니여도 미국 포닥이나 아님 박사 지원하는 미국학부생 이하인 건 매한가지임
Annals는 양반이지.. 물리쪽에 RMP라고 Annals보다 적게 실리는 노벨상 수상자들이 매년 직접 본인 수상실적 소개하는 탑오브탑저널 있는데 여기 한국학부 현역 교수들 하나도 없을걸? 내가 가장 최근 기억나는게 hep-ph하는 김진의가 10년전에 하나실었나 그럴텐데 그 이후로 그냥 전멸 수준인거같은데 물리도 심각하고 ML도 흔히 말하는 탑컨퍼라는곳에
양적 그러니깐 억셉되는 논문 수는 어느정도 경쟁력있는거같은데 ( 카이스트만) 질이 너무 쓰레기임. 한국 교수들 페이퍼는 학계에서 임팩트는 없고 걍 억셉에만 의미가지는 논문이 100%수준 결국 학계에 임팩트 주고 리딩하는건 질이 중요하거든 몇개 억셉 이게 딸딸이칠게 아님 지금 카이스트 ML교수들 구글스칼러가보면 많아봐야 인용수 1000대 아니면 몇백대임
최다임용이 근데 미국 뭔 캔자스 주립 이런 지잡대에도 미국 교수들은 기본 5000~10000넘기는 교수들 널렸거든. 결국 학계 리딩하려면 이런 논문들을 한국에서 써야되는데 그게 뭐 탑컨퍼에 억셉이니 뭐니 몇개면 한국대에서 교수단다.. 이딴소리만 한국학계에서 하는거 보면 존나 한심함