나처럼 수학은 하는데물리는 못하는 사람 있냐

[아르핏치(deeply6081)]

물리를 못함 ㅋㅋ

수학은 좀 함

수리가형시절 2등급 상위였는데

추상적인 사고는 하면 좀 되는데

그걸 물리에 응용하는 순간 머리가 그냥 안돌아가더라

- dc official App

[익명(211.235)]

수학과 물리는 서로 포인트가 달라서 수학 잘한다고 물리 잘 하는 게 아님. 물리 하려면 수학을 어느정도 알아야 하지만 막 엄밀하게 증명하는 건 아니라 찐 순수수학과는 거리가 있지

[유갤러2(103.216)]

내가 하는 분야는 물리하자들도 다 엄밀하게 증명하던데 ㅋㅋㅋ 내가 수학자인데 물리학자들이랑 같이 논문냄. 수학자만큼이나 수학 잘하더라. 기본적으로 물리에 수학만큼 엄밀함이 필요없는건 맞지. 물리 자체가 현상을 모델로 잘 설명하면 장땡이고 수학은 사실 현실과는 별 상관없고 우리 세계에서 맞으면 되는거니깐.

[유갤러2(103.216)]

촤근에도 quantum information하는 물리학 포닥이 수학저널 annals에 논문 실었잖아. 아.. 여기는 그정도까지 자세하게는 논의같은거 없는 커뮤인가..

[유갤러3(223.39)]

@유갤러2(103.216) 그 정도 최전선 연구의 경지 올라가면 그렇겠지만 일반적인 경우 말한거임

[유갤러1(121.174)]

나. 고등학교 때 물리가 제일 싫었어.

[유갤러1(121.174)]

물리를 이해하려고 하지말고 입시 대치동 강사도 걍 외우라고 한다면서?

[익명(211.202)]

수능물리는 암기 맞는데

[JPJP(puppy8452)]

난 반대임 ㅋㅋㅋ

[유갤러2(103.216)]

와 정신병자들 많구나 ㅋㅋㅋ 수능 수학 물리는 추상적인 사고 이런거랑 전혀 상관없음. 그냥 입시로 보고 참고 해라. 본인이 진짜 수학에 좀 맞는지 알아보려면 proof based 수학 입문인 선형대수학 , 현대대수학 책 사서 공부해보면됨. 진짜 추상적이라는건 이런거라는걸 알수있다. 좀 해보면서 본인한테 맞는걸 느낄수있음. 그렇다고 이게 또 수학을 잘한다는건

[유갤러2(103.216)]

아니고.. 진짜 수학에 재능이 있다고 보려면 학부때 연구같은거 해서 탑저널은 대박인데 현실적으로 힘들고 어느정도 퀄리티있는 저널에만 내도 그나마 “재능” 있다고 여길수는 있는거지.

[유갤러4(223.39)]

@유갤러2(103.216) 학부생 수학 탑저널 내는 경우가 얼마나 있음? 미국에는 좀 있던데 수학은 논문 게재하는게 물리저널보단 시간이 더 걸리지 않냐