1. 역사학계 주류 의견으로는 12~13세기 몽골놈들이 저지른 대량학살과 침략, 약탈 등 각종 만행으로 인하로 중세시대 찬란했던 이슬람 문명이 암흑기에 빠져들고 러시아, 동유럽, 중앙아시아 나라들의 문명 발전이 정체되게 됐다고 보고 있음. 근데 현재 아프리카의 경제적 고난이 유럽 제국주의의 산물이기 때문에 유럽에 아프리카 거지들이 대거 유입되는 현상이 정당화 된다는 너의 주장대로 라면 마찬가지 논리로 현재 중동과 러시아, 동유럽, 중앙아시아 나라들이 후진국 신세에서 벗어나지 못하고 있는것도 다 징기스칸과 그 똘마니들이 저지른 만행 때문이니 지금 당장 수많은 무슬림들과 동유럽인들이 몽골에 대거 이주해 들어가서 이제부터 이땅은 우리꺼 라고 외쳐도 할말없겠네? 인정하냐?
2. 역사에 대해서 공부했다는 놈이 아직도 선과 악이라는 단순한 도식에서 벗어나서 세상을 바라보지 못하냐? 너가 링크 건 글의 핵심요지는 과거에 이슬람이나 아프리카, 동양인들도 나쁜짓을 저질렀으니 유럽 제국주의가 정당화 된다는게 아니라 과거에 벌어졌던 역사적 사건들은 당시에 존재했던 '가치관' 을 기준으로 평가하고 해석해야 한다는거 아냐. 만약 현시대 가치관을 기준으로 과거 사건들을 평가한다면 이 지구상에 존재했던 99%의 나라들은 다 악질적인 독재탄압국가가 되고 비양심적인 침략국가가 되는데 이게 정녕 올바른 기준이냐?
3. 왜 무조건 국가 간 전쟁만 나쁘고 영향이 크다고 생각하고 동일한 국가 내 존재했던 부족들간의 살육의 역사는 무시하냐?? 유럽이 아프리카를 침략한 대가로 피해보상을 해야 한다면 아프리카 내 A 부족이 B 부족을 침략해서 피해를 끼친 역사가 있으면 A 부족이 B 부족한테 배상해야 하나?? 뉴질랜드 마오리족이 모리오리 족을 침략하고 학살했으니 마오리족이 모리오리족한테 배상해야 함? 아즈텍 원주민들이 주변 부족들을 다 학살하고 정복한 역사에 대해서도 도의적 차원에서 비판할래? 분명히 이것도 당사자들 입장에선 매우 영향력이 큰 사건들인데 왜 무시하냐?? 설마 아직도 다 유행 지나간 고상한 미개인(noble savage) 신화를 믿는건 아니겠지?? 도대체 어디까지 선을 그을거냐고?? 아직도 원글 작성자의 주장이 이해가 안가냐.
계속 몽골족이 사람 죽였다는 링크만 거네 그건 나도 다 아는 사실이고 지금 아무짝에도 도움이 안되는 링크들인데
Baghdad had been established in 762 by the Abbasid Caliph al-Mansur. Throughout its history, it had been the capital of the Muslims, as well as the world in general. The libraries of Baghdad were unrivaled. The House of Wisdom, established soon after the city was built, was a magnet for the most intelligent scientists, thinkers, mathematicians, and linguists of the world. The caliphs were patrons
Although by the mid-1200s much of the glamour and importance of Baghdad was gone. The caliphs were figureheads more interested in worldly pleasures than serving God through serving the people. The Abbasid army was effectively non-existent, and only served as bodyguards of the caliph. And the scientific achievements of the Muslim world were now centered in places such as Cairo, Muslim Spain, and In
내 링크들 읽어봐라 역사학자들이 다 내 주장과 똑같은 소리를 하는데 그거에 대해 뭐라고 설명할 건지?
바그다드를 비롯해서 이슬람 주요도시들이 몽골때문에 개박살나고 인구가 급감해서 이슬람 문명이 쇠퇴했다고 보는게 역사학계 주류임. 내가 퍼온글들 정독해서 읽어라 ^^
It was at this historic and landmark city that the Mongols arrived in 1258. Their army, estimated at over 150,000 soldiers, stood before the city that was just a shadow of the great capital of the Muslim world of the 800s. The siege began in mid-January and only lasted two weeks. On February 13th, 1258, the Mongols entered the city of the caliphs.
니 링크 다 쳐 읽었는데 이미 다 알고있던 개소리라 관심 없는데. 너야 말로 내가 링크건 글들 읽어라
"the glamour and importance of Baghdad was gone", "And the scientific achievements of the Muslim world were now centered in places such as Cairo, Muslim Spain" 이 문장들만 봐도 이슬람 몰락에 대한 얘기는 없고 이슬람 문명의 중심이 이동했다고만 적혀있는데
Historians regard the Mongol raids and invasions as some of the deadliest conflicts in human history up through that period. Brian Landers has offered that, "One empire in particular exceeded any that had gone before, and crossed from Asia into Europe in an orgy of violence and destruction.
Diana Lary contends that the Mongol invasions induced population displacement "on a scale never seen before," particularly in Central Asia and Eastern Europe.
하나도 안 읽은것 같은데 구라치고 있네 ㅋㅋ 난 너 링크 들여다 봤는데 내가 딱 예상한 서프라이즈에 나올만한 내용밖에 없네
The majority of kingdoms resisting Mongol conquest were taken by force (some were subjected to vassaldom and not complete conquest); only skilled engineers and artisans (at the time of Khubilai Khan, doctors) were spared. Documents written during or just after Genghis Khan's reign state that following a conquest Mongol soldiers looted, pillaged and raped, while the Khan had first pick of women cap
자 이제 몽골족이 이슬람 문명을 몰락시켰다는 증거를 대야지? 너가 지금 복붙하는건 내 주장을 서포트하고 있잖아 ㅋㅋㅋㅋ 몰락이 아니라고 ㅋㅋㅋ
Ancient sources described Genghis Khan's conquests as wholesale destruction on an unprecedented scale in certain geographical regions, causing great demographic changes in Asia.
According to the works of the Iranian historian Rashid al-Din (1247–1318), the Mongols killed more than 700,000 people in Merv and more than a million in Nishapur. The total population of Persia may have dropped from 2,500,000 to 250,000 as a result of mass extermination and famine.
About half the population of Russia may have died during the Mongol invasion of Rus. This figure refer to the area of the modern republic of Ukraine.[9] Colin McEvedy (Atlas of World Population History, 1978) estimates the population of European Russia dropped from 7.5 million prior to the invasion to 7 million afterwards.
ㅋㅋㅋㅋ 이새끼 진짜 또라이네 몽골족이 파괴하고 살육한건 다 아는 사실인데 그거 복붙해서 무슨 소용?
정신승리 쩌네
Historians estimate that up to half of Hungary's population of two million were victims of the Mongol invasion of Europe
Mongol campaigns in Northern China, Central Asia, Eastern Europe and the Middle East caused extensive destruction, though there are no exact figures available at this time. The cities of Herat, Kiev, Baghdad, Nishapur, Vladimir and Samarkand suffered serious devastation by the Mongol armies.
For example, there is a noticeable lack of Chinese literature from the Jin Dynasty, predating the Mongol conquest, and in the Battle of Baghdad (1258) libraries, books, literature, and hospitals were burned: some of the books were thrown into the river, in quantities sufficient to "turn the Euphrates black with ink for several days".
The Mongols' natural, popular and martial purpose destruction of the irrigation systems of Iran and Iraq turned back centuries of effort to improving agriculture and water supply in these regions.
자료를 찾아본 결과 현재 주류 역사학자들은 내 주장과 같은 말을 하고 있다. 넌 그에 반대되는 역사학자 한명이라도 찾아봐라. 딱 한면.
The loss of available food as a result may have led to the death of more people from starvation in this area than actual battle did. The Islamic civilization of the Persian Gulf region was not to recover until after the Middle Ages.
Mongols were known to burn farmland; when they were trying to take the Ganghwa Island palaces during the invasions (there were at least 6 separate invasions) of Korea under the Goryeo Dynasty, crops were burned to starve the populace.
Other tactics included diverting rivers into and from cities and towns, and catapulting diseased corpses over city walls to infect the population. The use of such infected bodies during the siege of Caffa is alleged to have brought the Black Death to Europe by some sources.
자료를 찾아본 결과 현재 주류 역사학자들은 내 주장과 같은 말을 하고 있다. 넌 그에 반대되는 역사학자 한명이라도 찾아봐라.
"The Islamic civilization of the Persian Gulf region was not to recover until after the Middle Ages" 계속 너가 복붙하는 내용이 내 주장을 서포트하고 있음
Baghdad had been established in 762 by the Abbasid Caliph al-Mansur. Throughout its history, it had been the capital of the Muslims, as well as the world in general. The libraries of Baghdad were unrivaled. The House of Wisdom, established soon after the city was built, was a magnet for the most intelligent scientists, thinkers, mathematicians, and linguists of the world. The caliphs were patron
나 찾아줬는데 링크 읽기나 한건가? 너가 나열한 거는 역사적 사실인데 그게 지금 내 주장에 영향을 주지 못하지 역사적 사실 나열하는건 초딩도 하니까. 근데 그 역사적 사실이 어떤 의미를 지녔는지 알아야 한다는 말이지.
The murder of the caliph and his family left the faithful without a central authority; the sack of Baghdad and numerous other cities from central Asia to the shores of the Mediterranean devastated the focal points of Islamic civilization. http://history-world.org/mongol_empire.htm
the sack of Baghdad and numerous other cities from central Asia to the shores of the Mediterranean devastated the focal points of Islamic civilization. ==> 완벽히 나의 주장과 일치. 너의 주장에 대한 결정적인 반박이네.
The Mongol invasions dealt a devastating blow to Iranian-Muslim civilization. http://books.google.com.pa/books?id=I3mVUEzm8xMC&pg=PA226&lpg=PA226&dq=islamic+civilization+devastated+by+mongol&source=bl&ots=0Xr0-1CmrO&sig=nIbFOjJoI3OhQ_Mv4KFu5R8zid0&hl=en&sa=X&ei=wKPaU-rxName0QXY1IFY&redir_esc=y#v=onepage&q=islamic civilization devastated by mongol&f=false
A History of Islamic Societies 이라는 책에서 "The Mongol invasions dealt a devastating blow to Iranian-Muslim civilization." 이라고 나온다.
흠 몽골족이 지역의 안정화를 이루고 무역의 증대를 도왔다는 것은 고등학교 역사 클래스만 들어도 다 아는건데 그걸 반박한다고 날뛰니까 억지주장만 계속하게 되지
http://books.google.com.pa/books?id=I3mVUEzm8xMC&pg=PA226&lpg=PA226&dq=islamic+civilization+devastated+by+mongol&source=bl&ots=0Xr0-1CmrO&sig=nIbFOjJoI3OhQ_Mv4KFu5R8zid0&hl=en&sa=X&ei=wKPaU-rxName0QXY1IFY&redir_esc=y#v=onepage&q=islamic civilization devastated by mongol&f=false
During the next week, the Mongols sacked Baghdad, committing numerous atrocities and destroying the Abbasids' vast libraries, including the House of Wisdom. The Mongols executed Al-Musta'sim and massacred many residents of the city, which was left greatly depopulated. http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Baghdad_(1258)
iranian-muslim civilization이라고 굉장히 한정적으로 딱 집어서 얘기하네. 그리고 몽골족이 지역 안정화를 이루고 무역을 증대시켰다는 내 주장을 그것이 어떻게 반박하는지 설명도 없고 이슬람 문명은 붕괴하지도 않았네.
Matthew E. Falagas, Effie A. Zarkadoulia, George Samonis (2006). "Arab science in the golden age (750–1258 C.E.) and today 이라는 책에서 The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age, during which the caliphates had extended their rule from the Iberian Peninsula to Sindh, and which was also marked by many cultural achievements.
Matthew E. Falagas, Effie A. Zarkadoulia, George Samonis (2006). "Arab science in the golden age (750–1258 C.E.) and today 이라는 책에서 The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age, during which the caliphates had extended their rule from the Iberian Peninsula to Sindh, and which was also marked by many cultural achievements. ========> 결정적 증거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
the sack of Baghdad and numerous other cities from central Asia to the shores of the Mediterranean devastated the focal points of Islamic civilization 이 말이 몽골이 지역 안정화를 이루고 무역을 증대시켰다는 고등학교 역사 클래스만 들어도 배우는 사실을 어떻게 반박하는지 설명좀.
"The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age" ====> 결정적 증거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씹버러우 타라 좆만아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Matthew E. Falagas, Effie A. Zarkadoulia, George Samonis (2006). "Arab science in the golden age (750–1258 C.E.) and today 이라는 책에서 The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age, during which the caliphates had extended their rule from the Iberian Peninsula to Sindh, and which was also marked by many cultural achievements. ========> 결정적 증거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age" ====> 결정적 증거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씹버러우 타라 좆만아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Baghdad_(1258) Matthew E. Falagas, Effie A. Zarkadoulia, George Samonis (2006). "Arab science in the golden age (750–1258 C.E.) and today 이라는 책에서 The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age, during which the caliphates had extended their rule from the Iberian Peninsula to Sindh, and which was also marked by many cultural achievements. =
그 결정적 증거가 내 말을 어떻게 반박하는지 설명좀 ㅋㅋㅋㅋ 시바 그냥 이새끼 검색 존나 해서 복붙하는 크라스
"The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age" ====> 결정적 증거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씹버러우 타라 좆만아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이슬람 문명이 몽골떄문에 쇠퇴하게 됐다고 이 븅쉰아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영어 해석 안되냐? 이슬람 황금기가 몽골의 침략으로 인해서 끝나게 됐다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 그게 식민지배와 비교될만큼 지역의 불안정화를 야기시켰나, 몽골족의 통치가 지역의 불안정화를 야기시켰나 그게 지금 중요 논점인데 절대로 아님. 오히려 몽골족의 지배 하에 지역은 안정을 되찾았고 동서간 무역/교류도 늘어남. 너가 말하는 것가 반대로 러시아가 강력한 제국으로 탄생할 수 있었던 배경엔 몽골족이 있음.
During the next week, the Mongols sacked Baghdad, committing numerous atrocities and destroying the Abbasids' vast libraries, including the House of Wisdom. The Mongols executed Al-Musta'sim and massacred many residents of the city, which was left greatly depopulated. The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age
몽골족이 그 지역을 점령했으니 당연히 그 지역의 이슬람 문명을 쇠퇴를 했지. 근데 그것이 내 주장을 전혀 반박하지 않음.
이 새끼는 할말없으니까 말돌리는거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이슬람 황금기가 몽골 씹새끼들 때문에 끝났는데 언제 보상해줄거냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 보상하셔야지??? 언제 보상할래??
이슬람한테 보상하라고
너가 말하는 것 처럼 문명을 망하게 하는 그 점이 몽골족의 통치가 식민지배와 비교되게 하는 점이면 러시아의 탄생을 도운 몽골족은 그럼 예의바른 놈들이 되는건가?
러시아가 몽골족에게 보상해야 하나? 도와줬으니?
알고보니 무슬림들은 유럽이 아니라 몽골로 쳐들어 가야겠구만 ㅋㅋㅋㅋ 이거 몽골이 원인제공자였네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
도대체 무슨 보상을 논하는지 식민지배와 비교 자체가 안된다는 내 주장에 전혀 하자가 없는데
인도가 영국한테 보상해야 하나? 도와줬으니??
아프리카가 유럽한테 보상해야 하나?? 도와줬으니??
During the next week, the Mongols sacked Baghdad, committing numerous atrocities and destroying the Abbasids' vast libraries, including the House of Wisdom. The Mongols executed Al-Musta'sim and massacred many residents of the city, which was left greatly depopulated. The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age
이 새끼는 할말없으니까 말돌리는거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이슬람 황금기가 몽골 씹새끼들 때문에 끝났는데 언제 보상해줄거냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 지금 넌 고등학교 역사교실만 들어도 아는 사실을 계속 부정하고 있는데 거기에 내가 아무리 세심하게 설명을 하려고 해도 통할 리가.. 뭐라고 얘기해야 할지 모르겠다 진짜로. 그냥 무조건적인 부정과 자기 할 말만 하는데 진짜 키배 제대로 걸렸네.
보상해야 할 이유는?
During the next week, the Mongols sacked Baghdad, committing numerous atrocities and destroying the Abbasids' vast libraries, including the House of Wisdom. The Mongols executed Al-Musta'sim and massacred many residents of the city, which was left greatly depopulated. The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age
너 카톡/페북 있으면 남겨라 나 진짜 가야 한다. 아이피 계속 바뀌는 것만 봐도 그냥 키배종자가 시비끄는것 같은데 아니면 공손하게 설명해드림. 키배종자 맞으면 그냥 끝내자 ㅇ_ㅇ
이슬람 문명이 몽골떄문에 쇠퇴했는데 보상해야지 왜
지금 중동이 후진국인것도 다 몽골 새끼들 때문인데 보상하셔야지??
아 왜 유럽 제국주의만 나쁜거고 몽골 제국주의는 착한거라서 그런거냐??
지금 현재까지 이슬람이 빌빌대는것도 다 몽골 때문인데 보상해야지??
너 카톡/페북 있으면 남겨라 나 진짜 가야 한다. 아이피 계속 바뀌는 것만 봐도 그냥 키배종자가 시비끄는것 같은데 아니면 공손하게 설명해드림. 키배종자 맞으면 그냥 끝내자 ㅇ_ㅇ
During the next week, the Mongols sacked Baghdad, committing numerous atrocities and destroying the Abbasids' vast libraries, including the House of Wisdom. The Mongols executed Al-Musta'sim and massacred many residents of the city, which was left greatly depopulated. The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age. http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Baghdad_(1258)
윤호한테 시간만 잡아먹혔네
이 새끼는 아직도 자기 모순이 뭔지도 모름 ㅋㅋㅋ 유럽 제국주의에 대해서만 온갖 비판적인 잣대를 들이대면서 몽골에 대해선 어떻게든 긍정적으로 해석하려고 발악 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 이런 새끼한테 객관적인 토론을 바란게 잘못이지
그리고 난 애초에 저런걸로 보상해야 한다는 입장이 아니다 븅쉰아 너 놀릴려고 하는말이지 ㅋㅋㅋㅋ 솔직히 말해서 당시엔 약육강식이 지배적인 사상이었는데 뭘 보상하고 자빠지고가 어딨어 븅쉰 ㅋㅋㅋㅋ 그런게 나쁘다는 생각 자체가 20세기 들어서 정립된거라고 이 븅쉰아
할 말 있으면 비겁하게 여기다 남기지 말고 제대로 진짜 역사에 관해 얘기하고 싶으면 카톡이나 페북, 스카이프 등등 1대 1로 얘기할 수 있는 아디 남겨주셈. 아니라면 그냥 윤호고.
다 거슬라 올라가면 누구나 가해자였던 적이 있고 피해자 였던 적이 있는데 어떻게 일일히 다 보상하냐고. 좀 객관적으로 생각을 해봐라.
나 윤호찡이랑 한번 제대로 얘기해보고 싶었어
국가끼리 잡아먹지 않았으면 힘이 쏀 부족이 약한 부족을 잡아먹었다. 이것도 다 보상해야 하냐?
객관성 그런 건실한 인간이나 입에 담을 얘기는 그만하고 진지하게 얘기해보자 윤호씨
뉴질랜드 마오리족이 모리오리 족을 침략하고 학살했으니 마오리족이 모리오리족한테 배상해야 하나? ㅋㅋㅋㅋ
아메리카 아즈텍 원주민들이 주변민족들을 다 학살하고 정복한거에 대해선 어떻게 생각하냐??? 이것도 다 보상해야지?
나 5분 후면 나가야 함 빨리빨리 주세요 윤호님
피해의식에 찌들어서 서양한테만 공정하지 않은 잣대를 들이대지 말고 객관적으로 역사를 바라볼려고 해라 똘만아 ㅉㅉ
During the next week, the Mongols sacked Baghdad, committing numerous atrocities and destroying the Abbasids' vast libraries, including the House of Wisdom. The Mongols executed Al-Musta'sim and massacred many residents of the city, which was left greatly depopulated. The siege is considered to mark the end of the Islamic Golden Age. http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Baghdad_(1258)
흐미 원 개념글 쓴 사람도도 윤호고 지금 나랑 얘기하는 것도 윤호인데 윤호는 누구랑도 얘기하는 것 같지가 않네
무슨 아프리카 토인들이 선천적으로 평화주의자 여서 제국주의 못펼친줄 아네 이 븅쉰은 ㅋㅋ 사실은 그럴 능력이 안됐던거지. 아프리카 내전만 봐도 이놈들이 평화는 커녕 얼마나 야만적인 놈들인지 알수있지.
능력이 안되서 못한거와 도덕적으로 안한거는 구별좀 해라. 아프리카 토인들이 무슨 착해서 유럽 침략 안한줄 아나 ㅋㅋㅋ 못한거지
과거엔 국제법이란 개념도 없고 인권이란 개념도 없었는데 뭘 근거로 침략을 범죄로 규정해서 보상하라고 요구할건데??
윤호야 근데 난 사실 너가 예전부터 아이피 바꿔가면서 내욕하는 댓글 다는 것도 알고 있었고 개념글에 추천수 조작하면서 어처구니 없는 편집증적인 얘기를 장황하게 할 사람도 너 밖에 없다고 생각했었음. 근데 어쩔 수가 없었음 너란 사람 워낙 매력쟁이라 100번 떡밥을 던지면 한번쯤은 눈 감고 집어먹을 수 밖에 없잖 ㅋ_ㅋ
20세기 중반에 만들어진 법과 개념을 역사적으로 소급적용할거면 어디까지 거슬라 올라 가야하냐. 몽골이나 오스만 새끼들도 죄다 범죄국 취급 받아야 하고 이슬람은 기원전부터 유럽 침략 했으니 이놈들도 범죄자??
그런 의미에서 너란 사람 참 대단하다 언젠가 면상 한번 볼 수 있었으면 좋겠다
약속 늦었네 ㅂㅂ2 카톡/페북 되도록 남겨줘
과거엔 강대국이 약소국 쳐묵쳐묵하는게 일상적인 관례였는데 이제와서 도덕적으로 비난하고 배상해 내라는게 좀 웃기지 않냐??
몽골이나 중국만 봐도 영토 확장할려고 대량학살을 아무렇지도 않게 저지른 역사가 있는데 서양한테 손가락질?? 이슬람 놈들은 기원전부터 유럽을 침략한 역사가 있는데 맨날 자기들만 피해자??
18세기 건륭제때 청나라가 저지른 준가르 대학살 http://en.wikipedia.org/wiki/Zunghar_Genocide 총 60만명에 달하는 준가르 유목민족들이 청나라인들 손에 죽고 영토를 빼았겼는데 이는 중국측에서 주장하는 난징대학살 피해자수(30만명)의 2배에 달하는 어마어마한 수치다.
20세기 최초 인종학살로 불리우는 오스만제국의 아르메니아인 대학살 http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide 무려 150만명에 달하는 인명이 뒤졌는데 터키측에선 아직 공식적으로 인정도 안하고 있음. 이뿐만 아니라 아시리아와 그리스인들도 오스만놈들한테 학살 당함.
인류사에 절대적인 가해자와 피해자란 없음. 걍 힘쎈놈이 약한놈 정복하고 땅 빼앗은 역사의 연속일 뿐임. 지금부터라도 정신차리고 안그러는건 좋은데 과거에 벌어진 일가지고 이제 와서 다 책임지라고 하는건 비합리적인 요구다. 이슬람 문명이 몽골의 침략 때문에 박살나고 쇠퇴한 결과 여태까지 빌빌거리고 있다고 해서 몽골인들이 이슬람한테 배상해야 한다는건 말이 안되는 것처럼 유럽한테도 좀 작작 요구해라.
뭐 몽골에 의한 이슬람 문명 파괴는 너무나도 당연한 사실이라 말할것도 없고 러시아도 사실 키예프 공국이 몽골의 지배로 인하여 현재 러시아와 우크라이나 벨라루스 세 지역으로 분할된것이 동슬라브 민족간 갈등의 씨앗이 되었는데 지역 안정화는 개뿔이... 오히려 현재 러시아 우크라이나 분쟁 사태의 가장 원천적인 책임은 몽골에 있다고 봐야지. 몽골 아니었으면 러시아와 우크라이나가 민족적으로나 언어문화적으로 그렇게 단절될 이유도 없었거든.
그리고 몽골때문에 문화적으로 고립된 러시아가 서유럽에서 발생한 르네상스와 종교개혁 사상을 늦게 받아들여 발달이 뒤쳐졌다고 보는 사학자들도 있음