[일반] 팔란의 대검이 사기인이유

[익명(211.211)]

1.양잡하면 패링이 된다

2.간지난다

3.연타 모션이 멋있다

4.불사대의 마음을 느낄수 있다

- dc official App

[rebis(1.224)]

다른 무기 다 받는 양잡 근력보정 혼자 못받고 특대검주제에 공격이 죄다 패링이 가능하고 특대검주제에 대검수준밖에 안되는 강인도 병신같이 횡으로 휘두르는 모션이라 좁은곳에서 공격 한번도 못하고 쓸데없이 타점 낮아서 우클릭으로 예삐 대가리도 못후리고 무게는 쓸데없이 무거운데 보정치는 낮아서 망사대가 더 센 판에 심연 특공 달려있다 해도 인챈이 안되서 널려있는 아무 직검 잡아도 훨씬 데미지가 더 나옴 그런주제에 스태는 스태대로 처먹고, 맞딜무기인 특대인데 전기가 패링임.

[익명(211.211)]

간지나잖아 - dc App

[이것은수류탄이여(biltzi)]

팩트로 그만패라 - dc App

[익명(106.251)]

본래 팔란의 대검은 다굴을 하는 것에 양심의 가책을 느낀 심연의 감시자가 스스로에게 부여한 패널티(약한 무기)다. 팔란의 대검을 드는 이들은 한 명의 불사대로써 모든 불사대의 자부심과 고통을 느끼며 그들을 추모하는 것이다. 너는 아무것도 모른다

[rebis(1.224)]

멋 간지는 케바케인데 특머쓰다 패리하는게 장점이라기엔 0.5kg밖에 안되는 세스타스가 이미 있음. 고를 메리트는 횡범위가 넓다, 심연 추뎀이 있다 딱 둘밖에 없는데 이럴바엔 늑대기사 대검을 드는게 낫지. 간지 멋 떼면 쓸 이유가 없는 무기

[익명(221.153)]

1. 쌍수무기는 죄다 그럼 2. 한손특대의 특징일뿐이고 점공 같은건 패링 안당하고 데드앵글을 써보는법도 있음 3. 강인도 안낮음, 다만 모션 사이에 강인도 비는 타이밍이 있을뿐 특대강인도 그대로임 4. 다른 횡특도 똑같음 5. 이것도 횡특이 가지는 문제일뿐 6. 원래 특대검들 로특하고 연특빼면 대검이 더 쌤 7. 직검소울이어서 대형무기보다 직검이 썐거는 굳이 팔란이 아니여도 당연함

[익명(211.211)]

그 L1누르면 막 한칼로 땅짚고 땅쓸면서 연계되는 모션이 ㄹㅇ간지임 - dc App

[rebis(1.224)]

1. 쌍수무기는 죄다 그렇다고 말하는데 얜 쌍수무기주제에 실제로 공격하는 무기는 한손뿐임. 뭐 용쌍 쌍도끼 쌍특처럼 쌍수로 공격하는 식이었으면 언급을 안함. 한손으로 쥐어도 한손 양손으로 쥐어도 한손? 걍 특대 들고말지 ㄹㅇ루. 2. 한손특대의 특징을 양잡해도 가지는게 문제임. 다른 특대는 양잡하면 패리 안된다. 3. 강인도가 실제로 특대 강인도 그대로라고 해도 비는 타이밍이 수시로 나오는건 문제 맞음. 대검이랑 맞딜해도 경직 들어오는게 말이냐 4. 횡베기 모션 있는 무기 죄다 튕기는거 맞는데 얜 우클릭 봉인 레벨임. 좌클도 봉인 레벨임. 강공밖에 남는게 없는데? 전기모션 파고들기 쓸수있어서 강인도 맞대응 가능한것도 아니라서 실제로 단점이 더 돋보임.

[익명(221.153)]

같은 특수 특대검인 쌍특 패리 되는건 쏙 빼놓냐? 대검이라 맞딜해서 경직먹는거는 븅신같은 타이밍에 맞딜거니까 그러는거고

[rebis(1.224)]

5. 역시 파고들기 쓰면 고타점 타격 가능함. 팔란도 강공쓰면 되는거 아니냐 말하면 할말없긴 함. 6. 로특연특빼면 대검이 더 세다고 말했는데 그소 쯔바이는 어디 팔아먹음? 망사대는 심지어 보정치도 어중간한 편임. 로연특 떼고 그소쯔바이랑 붙여놓으면 망사대가 밀리는거 보면 그냥 유달리 팔란이 구린거 맞음. 이건 실드 못침. 7. 직검소울인거랑 데미지랑 존나 무관한게 타 특대에 인챈박으면 팔란 2~3타딜 가볍게 뽑아냄. 직검소울이라 그렇다기엔 하다못해 곡검이랑 도에 인챈바른거보다 심연추뎀 받은 팔란 딜이 훨씬 낮다. 인챈 못하는대신 추뎀들어가는 무기면 망사대처럼 깡뎀이라도 타 특대를 따라가야지 타 특대보다 깡뎀이 100 이상 낮은데?

[rebis(1.224)]

쌍특도 패리되는데 지금 여기서 논하는건 팔란의 단점임. 실드치려고 존나 노력하는데 솔직히 후달리는 무기인건 인정해야 하는 부분이고, 내가 언급한건 타 특대검이라는 커다란 범주지 쌍특 집어서 이야기한적 없음. 쌍특 병신같은점도 언급하자면 할 수 있음 ㅇㅇ

[익명(221.153)]

그소는 몰라도 쯔바이는 약한데ㅋㅋㅋ

[익명(211.211)]

츠바이 약함? 그소 츠바이 둘중에 고민하다 츠바이 풀강했는데.. - dc App

[익명(221.153)]

활용도 면에서는 그소보다 쯔바이가 더 좋음, 단순 깡딜이면 그소가 더 좋고

[rebis(1.224)]

아무리 생각해도 "멋지다" "간지난다" "불사대 룩 일부다" 말곤 장점 없음. 네 말마따나 횡모션 쓸거면 다른 횡특 들고와서 쓰면 전기도 실전성있고 좌수 패리툴 들면 패리도 가능함. 데미지는 그런주제에 타 횡특에 비해 존나 딸려, 인챈도 안되고, 보정치도 C/A인주제에 예리보정 어중간함. 근력 요구치가 낮은 특대검이라 주장하기엔 이거 들 근력으로 다른 특대검 양잡하면 들어짐.

[익명(221.153)]

다른 특대검과 달리 노락온 플레이로 방패플하는 놈 역가드로 때릴수 있다는 유일무이한 장점이 있는데?

[rebis(1.224)]

방패플 하는 새끼 상대로 특대검 원툴로 싸울 정도로 장비풀이 특대검뿐인 놈한텐 그게 장점이겠지만, PvP에선 무기 바꿔가면서 싸우는게 이 무기좆망겜에서의 정상적 플레이라 그건 장점이 될 수 없음. 뭐 무기 원툴 컨셉질 플레이 할거면 장점이 될수도 있겠네

[익명(221.153)]

아까는 팔란 얘기하는데 왜 쌍특 패링당하냐는 얘기하더니 이번에는 니가 팔란얘기하는데 스왑플 언급을 하는구나

[rebis(1.224)]

스왑 안한거 기준으론 인챈 안발려서 깡물리뎀이라 방패 뚫고 들어가는 데미지가 없고, 파고들기 없어서 가드브레이크 각도 안나온다고 생각하지 않음? 역가드가 장점이라 그러는데 적이 안구르냐?

[익명(221.153)]

그리고 나는 팔란 좋다고 한적없다, 니가 걍 틀린말 하길래 몇개 찝어다 고쳐준거일뿐

[익명(221.153)]

구르기로 피하면 안피해지는게 없는데 그걸 얘기에 끌고오는거는 억지아님?

[rebis(1.224)]

지금 근력 20 기량 40으로 죄다 예리변질 발라봤고, 팔란 깡뎀 딱 500인데 그소 572 쯔바이 529임. 인챈바르면 신 40/60기준 속성깡뎀만 160~200 더 들어감. 심연 추뎀 20% 더 들어가봤자 속성추뎀 못따라잡으니까 존나 후달리는거 사실인데 깡뎀이라도 높아야 장점으로 봐주지. 이게 기량보정 A 무기라는새끼 보정치냐? +242가?

[익명(221.153)]

아까는 장점 하나 없다면서 역가드 장점 말하니까 말 자꾸 돌리고 내가 언제 팔란이 좋다고 했음? 니가 무리하게 깐다고 새끼야

[익명(221.153)]

사실만 말해도 되는데 니가 어거지로 까잖어

[rebis(1.224)]

구르기 떼고 말해도 마찬가지임. 패링 가불가 여부를 못고른다는거 자체가 엄청난 단점이라고 봄. 말했던 역가드 노락온 된다는건 팔란만의 장점이지만 유감스럽게도 단점이 너무 많다. 그거 하나 보고 팔란에 혹하진 않을거같음. 애초에 팔란 드는 이유중에 노락온 역가드 가능하다는 점이 차지하는 비중도 적고. 일반적으로 특대검은 "데미지가 세다" "강인도가 높다" 보통 두 가지 보고 고르는데 전자는 충족을 못하고 후자는 강인도에 빈틈이 자주 남. 간지난다는거 말고 팔란을 들 이유가 없다는 생각이 변하질 않는다;

[익명(221.153)]

패링 가불가여부 고를수 있다고 니가 데드앵글 못 써서 패링당하는걸 왜 무기탓하냐고ㅋㅋ 멍청하게 락온 플레이하니까 패링당하지

[익명(211.211)]

야들아 고만싸우고 자자 - dc App

[rebis(1.224)]

어거지로 깐다기엔 위에 언급했던 단점 거의 다 팩트잖아 강인도부분이야 잘못 알고있었고 노락온 역가드는 생각을 안해보긴 했는데; 전기만 미구현된 그 전기였으면 이렇게까진 말 안했음. 매번 팔란 사기란 이야기 나오는데 그거보고 팔란 들어서 피본 뉴비를 한두명 본게 아니다

[익명(221.153)]

그리고 니가 자꾸 멍청하게 읽고 있는데 내가 언제 팔란이 좋다 팔란 써야된다 얘기를 하고 있음? 니가 팔란 까는게 틀렸다고, 사실을 말하면서 팔란을 까란 얘기를 하고 있는데 그런 말 들어도 무슨 팔란 쓸 이유가 없다 ㅇㅈㄹ

[익명(221.153)]

대부분이어서 문제야, 100% 사실을 말해야지 왜 거짓을 섞어

[rebis(1.224)]

데드앵글을 "써야" 패리각을 안준다는게 병신같은거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 테크닉이 없으면 타 무기보다 떨어져서 병신같다는데 왜 테크닉 쓰면 괜찮다고 커버하려 듬? 그거야말로 억지로 커버하는거지;

[익명(221.153)]

니는 죄다 패링이 가능하다고 처음에 말했는데 사실은 아니잖슴? 아닌건 아닌거지 구린거하고 별개로

[익명(221.153)]

내가 니 팔란 구리다고 하지 말랬냐, 사실을 말하라고 새끼야 진짜 이거 몇번을 말해야되는거여

[rebis(1.224)]

무슨 무기던 존나 고이면 쓸 수 있는데 그렇다고 그게 하자가 없는건 아닌거처럼 하자는 테크닉으로 커버할수 있든 없든 하자임. 내가 잘못 알았던거랑 간과하고 넘어간건 미안한데 그래도 팔란 폐급임.

[익명(221.153)]

그래 팔란 폐급인데 너는 거짓말을 안했으면 좋겠다, 사실만 말해도 충분히 안좋다는게 설명이 되는데 왜 거짓말을 섞니

[rebis(1.224)]

그리고 데드앵글은 패리되는 모션을 패리가 안되도록 각을 잡는거라 패리되는거 맞음. 패리되는 모션을 패링 안되게 만든다고 그게 패리되는 모션이라는게 변하는건 아니지 어디가 거짓말이야 ㅋㅋㅋㅋ 무기 생각할때 글리치까지 범주에 넣고 평가해야 되냐 그러면?

[익명(221.153)]

데드앵글은 글리치가 아닌데 창류를 제외한 모든 무기는 날끝이 패리가 안되게 설계되어있고 그냥 그부분으로 맞출수있게 할뿐임

[rebis(1.224)]

아니 뭐 밤에 이렇게 싸울만한 주제도 아니긴 한데 솔직히 팔란 존나 쓰레기같거든? PvP에서 가끔 심리전해서 팔란 모르는놈 줘패는 고인물은 자주 봤는데 모르는 무기한테 개쳐맞는건 다른 무기도 똑같고, 그런 테크닉쪽 응용이 있는건 몇몇 무기도 마찬가지임. 근데 테크닉까지 무기평가에 쳐넣을거면 글리치도 집어넣고 모션 페이크 여부도 집어넣어야됨 패링 되는거 맞고, 병신 맞음.

[익명(221.153)]

그리고 죄다라며 점공은 장식이냐?

[익명(221.153)]

팔란 점공도 패링당하다! 걍 니새끼 무리하게 팔란 까기 하려던거 인정하고 사실만으로 팔란까겠습니다 인정하면 되는데 니 자존심 지키자고 말꼬리 붙잡고 들어지는게 웃길뿐이다. 걍 사실만 말하라면 아 제가 말 실수했습니다 하고 넘어가면 되지ㅋㅋ

[rebis(1.224)]

시스템적으로 허용되어있는걸 테크닉으로 쓴다는 점에선 데드앵글=글리치=모션 페이크임. 뭐 이게 의도상 안되는게 정상인가 되는게 정상인가 차이가 있긴 한데. 더 언급하면 피곤해질거같으니까 정리함. 내가 틀린점이 있었던거 맞는데, 팔란 병신 맞음. 굳이 실드칠 가치도 없는 무기고 이딴거 뉴비한테 권하는거 아님. 관점따라 존나 간지나고 멋지긴 하고 나도 첫 닼소할때 그렇게 생각하긴 했는데, 외형 빼면 존나 병신같음. 뽕차서 쓰는 무기가 다 그렇고 이 겜이 밸런싱 좆망에 오류투성이 겜이라 하자야 있기 마련임. 팔란은 그 하자가 유달리 심함. 그냥 늑대기사 대검이나 쓰는게 정신건강에 좋음.

[익명(221.153)]

지금 대화 주제는 팔란이 나쁘다 아니다가 아니라 니가 구라를 쳤냐 아니냐다. 왜 자꾸 팔란 좋다나쁘다를 얘기로 끌고 오는지 모르겠는데 니 구라치지 말라고 ㅇㅇ 그것만 알아둬

[rebis(1.224)]

아까부터 인정하라 그러는데 틀린점 있었다고 금방 인정했고. 이 이상은 추하게 물고늘어지는거니까 그냥 너도 발닦고 잠이나 자러 가라. 점공은 언급할 가치 있냐? 패링되는 점공 하나도 없는데? 당연한건 원래 언급 안하는게 맞음.

[익명(221.153)]

그리고 글리치는 의도되지 않은 버그를 글리치라 하는건데, 날끝 패리 안되는건 모든 무기에 공통적으로 있는 의도된 사항이고 노락온플레이로 그걸 사용할뿐인데 이게 글리치일리가 있냐?

[rebis(1.224)]

그리고 병신아 거짓말은 의도하고 친게 거짓말이고. 하나는 잘못 알고있었던거 하나는 생각 못했던건데 거짓말이 아니라 이건 말실수지. 알았고 잠이나 자러 가라.

[익명(221.153)]

당연한건 언급 안한다는 새끼가 쌍수무기들 양잡근력보정 안받는건 왜 언급했냐? 진짜 ㅋㅋㅋ

[rebis(1.224)]

"시스템적으로 허용되어 있는" 걸 사용한다는 점에선 글리치 = 데드앵글 = 모션 페이크라니까. 그게 의도적으로 허용되어있는지 아닌지가 차이일 뿐이라고. 존나 큰 차이긴 한데.

[익명(221.153)]

급하게 이길려고 말을 자꾸 바꾸면 니가 앞에서 던진 말이 니 자신한테 걸림돌로 작용할꺼니까 주관을 확실하게 잡고 얘기를 해, 그냥 흐름따라서 내뱉지말고

[익명(221.153)]

무슨 모션 페이크를 쓰냐 걍 휘두르는 방향만 락온이 안되서 옆으로 움직였을뿐인데

[rebis(1.224)]

쌍수무기 양잡보정 안받는걸 언급한건 쌍수무기 카테고리를 언급한게 아니라 특대검 카테고리를 언급해서 그럼. 슬슬 난독 있던가 논점파악을 못하던가 둘중 하나로 의심되는데 그냥 자러 가라 게이야. 존나 능지 씹창난거같아보이니까

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(221.153)]

니는 특대검이라 쓴적이 없는데 그리고 논점은 니가 계속 무시했어 새꺄, 니 구라친거 얘기하는데 자꾸 팔란 구리다는 말만 계속 말 끝에 붙임놈이 난독 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.153)]

결론 내줄께, 팔란 구린거 맞고, 니는 구라치지 말고 살어 알겠지?

[rebis(1.224)]

게이는 토론의 기본적인 전제도 모르나본데 화자가 던진 주제를 중심으로 의견을 나누는게 토론이고 내가 던진 주제는 "팔란이 특대검으로서 얼마나 구린지" 라서 당연히 특대검 카테고리를 언급하는게 전제야 슬슬 연식이 궁금해질 지경인데 그냥 자라. 거짓말과 실언도 구분 못하는거보면 대충 알만하긴 한데

[익명(221.153)]

특대검 주제에게 맨 앞에 붙었으면 니말이 맞을텐데 안타깝게도 니는 모든 무기를 먼저 언급했고, 본문의 글도 그냥 팔란 좋단 얘기였지 특대검에 관한 언급은 없었다. 그리고 니 얘기는 얘기였고 니 말이 틀렸다고 그 다음 화두는 내가 새롭게 제시했는데? 남의 화두를 무시하고 얘기하니 븅신 소리듣지ㅋㅋ

[익명(221.153)]

그리고 굳이 거짓말쟁이로 몰리기 싫은거면 말 바꿔줄께, 팔란 구린거 맞고 니는 실언하고 다니지않게 생각 꼭 여러번하고 말해라 알겠지?

[익명(59.151)]

아니 장난으로 글쓴게아니라 진심으로 팔란이 사기라고 생각해서 적은 글이였던거야? 어엌ㅋㅋㅋ

[익명(211.211)]

ㄴㄴ그냥 장난으로 적었는데 갑자기 진지하게 따짐... - dc App

[익명(59.151)]

아 너랑 반박하는애랑 다른애였구나 쏘리

[익명(211.211)]