[일반] 이거 해석 어렵네

[익명(kums200)]

A lord clings to his ruined Legacy; the ruler of a husk wrung dry by war.

그 왕은 폐허가 된, {전쟁으로 인해 말라버린 (비틀어진 껍질의 지배자)}의 레거시에 집착합니다.

그 왕은 폐허가 된, {전쟁으로 인해 말라 비틀어진 (껍질의 지배자)}의 레거시에 집착합니다.

뭐가 맞지

[ㅅㅂ(112.145)]

영주(왕)은 그의 파괴된 유산에 집착한다. ; 전쟁으로 파괴된(말라비틀어진) 빈 껍질의 통치자 (The ruler of~이므로)

[ㅅㅂ(112.145)]

;가 들어가서 한 문장이 아니라 분리된 주석으로 적는게 맞을거야.

[익명(kums200)]

저 세미콜론 뒤의 문장이 his를 수식하는 거니까 저렇게 해석했는데 원래 저렇게 해석하면 안 됨?

[ㅅㅂ(112.145)]

그렇게 해석해도 되는데 굳이 The ruler of 라고 붙여둔거 보면 다크소울 보스들이 이름,이명 이렇게 적는것처럼 적어둔거같아서.

[익명(kums200)]

ㅇㅎ..