[일반] 옛날부터 생각한건데 표절이랑 오마주의 차이를 모르겠음

[익명(118.235)]

모션 같은거 그대로 가져다 쓰면 그거는 트레이싱 개념이니까 확실히 표절이지

근데 설정같은거 가져다 쓰는건 모르겠음

일단 사람들 반응 보면 저작권법대로 하는게 기준은 아니라는거 같은데

애매하지 않냐

[아비아나(tmdgus7178)]

아 이거ㅋㅋ- 오마쥬 아 이거..?- 표절

[익명(118.235)]

아 이거 ㅋㅋ 아 이거...? 이것도 사람마다 다름 마이너 한걸 가져오면 표절이고 매이저 한걸 가져오면 오마주 이런 뜻인거 같은데... 만약에 마이너한 장르에 유명한걸 마이너하게 가져다 썻는데 그게 대중적으로 인기를 끓었다고 생각해보셈 이건 어디로 가야함 ?

[아비아나(tmdgus7178)]

오마쥬입니다라고 당당하면 오마쥬인데 아닙니다 저흰 배낀적 없습니다 이러면 표절이지 의도를 가지고 리스펙하면서 가져다쓴거랑 이건 가져다 써도 잘모르겠지하고 쓴거랑 다르니

[아비아나(tmdgus7178)]

사실 리스펙해도 오마쥬원본이 지랄하면 표절이 되는경우가 있음

[익명(118.235)]

그니까 존나 애매한거 같음 아님 걍 들키고 리스펙트 ㅇㅈㄹ 하는걸지 어케암

[아비아나(tmdgus7178)]

맞음 그래서 둘차이가 존나 애매함 게임내에서는 존나 애매한데 음악계나 안무 이런건 저작권 권리가 명확하니 표절 가리기가 쉬운거

[익명(118.235)]

음악이나 안무같은건 법적으로 명확한거도 있지만 모션 가져다 쓴거처럼 그건 트레이싱 쪽으로 가니까 구분하기 쉽지 '설정 가져다 썻다' 혹은 '분위기를 가져다 썻다'이거 자체가 존나 모호해

[아비아나(tmdgus7178)]

ㅇㅇ 데메크 보셈 모션계의 히오스임ㅋㅋㅋ

[너일루왕이새킹(phyphy7972)]

오마주는 오? 이거 ㅋㅋㅋ 하는거고, 표절은 어?? 이거?? 하는거이ㅁ

[익명(218.237)]

기준 없긴 함 옛날에 격투게임에서 근육맨 근육버스터 오마주 자주 했는데 정작 작가는 기분 나빠서 고소하려다가 주위해서 만류했던 적도 있음 - dc App

[익명(175.212)]

원작자가 기분나쁘면 표절이고 너그러우면 오마주임

[익명(118.235)]

바로 윗댄 같은 사건들 생각해보면 그건 또 아님 원작자가 지랄했다 되려 병신 소리 듣는경우도 존나 많음

[익명(220.121)]

설정같은것도 뭐 시놉시스나 스토리 문구 가져다 쓰거나 그런것도 아니고 그냥 뭐 소재겹치는거 가지고는 표절이 아예 성립이 안됨

[익명(118.235)]

법적으론 그렇겠지만 사람들 반응 생각해보면 법적인게 기준은 아닌거 같다고 했잖아 물론 그냥 명확하게 법대로 하셈 하면 끝이라고 할 수도 있긴한대

[익명(220.121)]

애초에 누구나 생각할수 있는 소재 A 부터 E까지 한번에 스깐다고 막 새로운것이 되는건 아니라서. 디자인자체를 그대로 쓴다면 몰라도

[익명(116.41)]

원본에 대한 존중이 있냐 없냐의 차이같음 다루는 방식을 보면 대충 감이 오긴 함 오마주는 약간 대놓고 인용했다는걸 드러내면서 원본의 가치를 재조명시키는 느낌이고 표절은 그냥 어그로용 혹은 사적인 이유로 존중이나 해석 없이 무지성으로 갖다 박아놓는 느낌 한국 법에서는 원작자의 판단에 전적으로 맡긴다고 함 원작자가 빡치면 표절이라는뜻