[일반] 스팀평가랑 평론가 평가 중에 뭐가 신뢰성 더 높냐?

[기량충(chikage123)]

ㅈㄱㄴ

[익명(1.237)]

당연한걸

[Bkdm(223.62)]

물어보네

[익명(220.124)]

찍먹맨들보단 실제유저가 낫다는 생각임

[기량충(chikage123)]

역시 그런가?

[익명(124.52)]

스팀평가도 이슈에 따라서 요동치니까 신뢰는 잘 안감

[기량충(chikage123)]

그런건 시간당 긍부 비율보고 거르면 되지 않음?

[익명(124.52)]

뭐 그거도 변수가 많아서 신뢰가 가지는 않음 그냥 출시 초기에는 객관적인 평가가 어렵다고 생각해서 이 의견 저 의견 종합적으로 들어보고 고르는 편임

[기량충(chikage123)]

그냥 시간 지나고 반응 보는게 제일 좋을듯.

[익명(14.34)]

그래도 스팀

[기량충(chikage123)]

역시 스팀이 낫나?

[익명(14.34)]

전문성 없는 다수 vs 전문성 있는 척 하는 소수 하면 전자 아닐까

[기량충(chikage123)]

생각해보니까 그런듯.

[익명(175.123)]

난 평론가평 욕먹어도 스팀평가가 그거보다 부정확할때가 많아서 스팀평가 더 의미없다 생각함 가끔가다 평론가가 이상하게 평가한것들만 부각되서 그렇지 지금까지 겜 해본거 하나하나 비교하면 메타점수가 정확했던게 훨씬 더 많았음

[익명(175.123)]

스팀평가 대부분이 별 이슈 없이 평범하면 90퍼 내외 긍정적에 수렴하고 외부이슈 하나 터지면 겜 평가랑 상관없이 떡락하는거 너무 많아서 변별력 존나 없더라

[익명(124.52)]

평론가나 유튜브 평가를 보고 거기에 사람들이 동의하는지 안하는지 확인하면 대충 장단점이 정립되는듯

[0000(jhleeno1)]

근데 스팀평가도 엘든링 초기 복합적이나 평가테러 있어서 직접 유튜브 플레이영상 보는게 확실한듷 - dc App