[일반] 2편만 문제가 아니라 걍 닼소1 이후로 전부 퇴보한 것 같음

[익명(211.229)]

닼소1에서는 개미굴 같은 유기적인 맵 구조로 인한 루트 선택과 육성의 자유가 있었는데 반해서

엘든링을 포함한 후속작들은 그러한 닼소1의 장점을 날려먹은게 참 아쉬움

데몬즈소울까지는 프롬은 듣보잡이였고

닼소1이 유명해지게 만든 일등공신이라는 점을 생각할 때

닼소1과 맵 디자인이 다른 엘든링이나 세키로도 사실 닼소 2편과 다를 바가 없지 않나 싶은건 둘째치더라도

프롬이 후속작들에서 왜 그런 선택을 했는지 이해가 안 됨

[익명(210.178)]

하지만 보스가 몇배는 발전했지

[익명(210.207)]

리마처럼 계속 만들었으면 유입 없었을거 같은데

[익명(210.207)]

각 겜들 전부 장단점 명확해서

[Planci(vqdpb)]

진입장벽 높인다는 생각은 안해봤니

[익명(ahja16)]

불편하고 번거롭기만한데

[IvoryRhones(udong697)]

사실 유기적인 필드배치 장점 부각된게 전송 막아논거 역할이 컸는데 후속작부터 전송 상시 가능이 됐으니까 어쩔수 없지 뭐

[익명(211.229)]

전송이 참 애매하긴 하네. 드래곤즈 도그마 같은건 너무 제한해서 불편하다는 말도 많고 밸런스 잡기가 참 어려운 것 같다.

[코옵충(f6fg7bu2rpmy)]

더 많이 팔려고

[익명(116.125)]

1처럼 게속 나오면 겜 안팔림

[아모른직다(metalgearsolidv)]

맵디자인은 참 아쉽긴 해

[익명(211.109)]

1처럼 맵 유기적으로 만들려면 톳불이동, 축복 이동 같은거 아예 못하게 해야 느낄수 있을텐데 그 불편 감수하고 겜할 인간들이 있겠냐?

[익명(1.237)]

닼소1 난 오히려 모든 맵이 제사장으로 이어지니까 길 기억이 안 나던데... 그리고 엘든링은 오픈월드 게임인데 닼소1처럼 하기를 바라는 건 좀 양아치 아님?

[익명(211.229)]

애초에 오픈월드 겜 만들던 개발사가 아니였는데도 오픈월드 겜 냈다는건 무시하고 엘든링을 닼소1처럼 하기 바라는게 문제가 있다고 하는게 더 양아치 같지 않나?

[익명(211.234)]

별것도 아닌걸로 싸우려 하네 그만둬

[익명(1.237)]

누가 들으면 젤다는 원래 오픈월드였던 줄 알겠네.

[익명(211.229)]

그럼 젤다하러가든가 왜 닼소 얘기하는데 기어와서 양아치 운운하면서 시비걸고 다님?

[익명(1.237)]

그래, 양아치같다고 한 건 미안한데 애초에 게임 형태가 변하면 플레이 스타일도 변하기 마련 아님? 특히 엘든링은 오픈월드 게임인데 구조적으로 닼소1처럼 하기 힘들잖슴.

[익명(211.229)]

닼소1 에서의 개미굴 같은 유기적 맵 구조였으면 좋겠다고 하는데 오픈월드에서의 게임플레이 얘기가 왜 나오는지 모르겠네. 애초에 오픈월드에서 겜 하고 싶다는 얘기가 아니잖음? 그 오픈월드는 물론이고 닼2처럼 허브 중심의 구조는 물론이고 닼3랑 세키로 같은 유기적이지 않은 구조도 아쉽다는 얘긴데 왜 오픈월드에서 그런 기대를 하는게 잘못되었고 그걸 지적하는게 옳다고 생각하는거지?

[익명(1.237)]

'엘든링을 포함한 후속작들은 그러한 닼소1의 장점을 날려먹은게 참 아쉬움' <-> '오픈웓드에서의 게임플레이 얘기가 왜 나오는지 모르겠네' 본문에서 닼소1의 장점 중 하나를 '유기적인' 맵 구조라고 말하며 이를 기준으로 엘든 링을 포함한 게임들의 맵 구조를 '퇴보했다'고 평가하고 있으니 나도 엘든링의 맵 구조를 언급하며 그 주장을 반박했을 뿐임. 이제 왜 오픈월드 겜플 얘기가 나왔는지 알겠음? 본론으로 들어가서. '다크 소울' 특유의 '로마로의 길' 구조의 장점은 1. 중심 거처와 여러 지역을 연결하며 이동의 편의성을 제공하고 2. 플레이어의 기분을 환기시켜준다는 데 있는 것 같음.

[익명(1.237)]

개중 가장 부각되는 것이 1번이라고 생각하는데 문제는, 얘 같은 경우 후속작들에서 중간 세이브 포인트의 개수를 늘림으로써 동일한 효과를 누릴 수 있게 하지 않았음? 오히려 가만 생각해보면, 보스전에 재도전하는 경우 지역명과 주변 경관이 표시되어 원하는 곳으로 빠르게 이동할 수 있는 화톳불과 달리 위치, 이어지는 장소를 전부 기억해야 하며 보스룸까지 가는 데 몹이 있는 필드가 상대적으로 자주, 더 많이 이어지는 숏컷이 플레이어 입장에서 더 불편하지 않나? 이런 이유로 후속작들의 맵 설계가 퇴화했다는 주장에 동의하지 못하겠음.

[익명(1.237)]

특히 엘든링은 맵 설계 자체가 물리적으로 닼소1과 똑같이 내지 비슷하게 하기조차 불가능할 텐데, 난 오히려 물어보고 싶음. 어떻게 '오픈'월드에 '클로즈드'월드 디자인을 적용하기를 바라는 게 잘못되지 않았을 수 있지?

[익명(39.125)]

1편같은 맵구조의 위험성이 너무 커서 그래 미야자키 본인도 극초반 지하묘지-거인묘지 작은론도에서 폐사한 뉴비들보고 단점을 인정하기도 했고

[익명(211.229)]

묘지랑 론도는 보스를 잡고나면 길이 막혀있는거나 다름없는 구조라는게 문제가 있긴 했지

[익명(39.125)]

그점도 있고 동선 유도하기 어려워서 그런것도 있고

[익명(nohjang)]

안팔리니까 그렇게 안만들지

[HowToMake(asdfmovie33)]

그걸 퇴보라고 부를 순 있나? 그 유기적 연결된 맵을 버리니까 오히려 더 흥행 한건데 다 발전한거지

[익명(211.229)]

우수한 기술이나 디자인이라도 대중의 외면을 받을 수 있다는 점을 생각하면 흥행이나 수익만 보고 퇴보가 아니라고 하기엔 좀 어렵지 않나 싶음

[HowToMake(asdfmovie33)]

근데 프롬이 후속작 내면서 니가말한 훌륭한 맵 디자인 버렸는데도 오히려 대중들에게 환영받고 더 흥행한거면 기술적으로 퇴보라고 할 순 없음

[HowToMake(asdfmovie33)]

언제까지 유기적 맵 연결성 따질꺼임

[익명(39.7)]

퇴보가 아니라 발전이지 그 유기성 살리겠다고 전송 막아놓은 병신짓을 시정한건데

[익명(119.195)]

나도 아쉽긴 한데 대중성 잡겠다고 방향성 바꾼 걸 뭐 어쩌겠음. 애초 1이 맵디자인 원툴도 아니고 감독이 자기 개성과 아이디어를 다 때려박은 인생작에 가까운데 그런 작품을 꾸준히 내놓을 수는 없는 일임. 유기적인 맵디자인만 남겨봤자 오히려 매너리즘에만 빠지지 글구 엘든링은 1이랑은 전혀 다르긴 하지만 육성과 맵 탐험을 중시했다는 점에서는 3블셐보단 좀 1 느낌으로 회귀한 면이 있지 않나 싶다

[익명(211.229)]

하긴 감독이 다르니까 같은걸 기대하는 것도 무리긴 하겠네

[익명(119.195)]

아니 감독은 2 빼곤 계속 같은디

[익명(118.235)]

2빼고 다 같은데 뭐라는거냐 넌

[익명(211.229)]

감독 얘기하길래 감독 다른 2를 생각해서 감독 다른 것도 있으니 걍 유기적 맵 구조 포기해라 라는 얘기인 줄 알았는데

[익명(119.195)]

원래 영화도 그렇고 소설가도 그렇고 인생작 하나 내고 나면 다른 작품들에선 그 맛이 안 나잖슴. 더 완숙해지고 지원 잘 받아서 더 평가 좋은 작품들 만들더라도