아까 추뎀가지고 태클걸었는데 글쓴이 치명배율 말 듣고 긴가민가해져서, 괜히 잘못된 헛소리 올리는건 아닌가 싶어서 바로 실험해봤다.
실험 조교는 로스릭 기사다. 바로 결과를 보자. 실험캐의 스탯은 근 기 40 40이며, 말벌의 반지를 꼈음을 밝힌다.
우선 오늘의 주인공인 망자사냥꾼의 대검이다. 말벌반지를 껴서 1198뎀이다.
다음 타자는 클레이모어. 데미지가 확연히 차이나는 걸 알 수 있다.
다음은 엉님대검. 역시나 데미지가 밀린다. 참고로 양잡 기준 순수 깡뎀은 엉님대검이 망자대검보다 더 높다.
흑기사의 검. 역시 양잡기준으로 망자사냥꾼의 대검보다 깡뎀이 높다.
게일의 대검.
처형자의 대검이다. 역시나 데미지가 상당히 낮은 것을 알 수 있다.
여기서 보듯이 똑같은 대검인데도 치명데미지가 100이 넘게 차이가 나는 것을 볼 수 있다. 치명 배율의 차이일까 생각해봐도, 나머지 대검들은 깡뎀 순서대로 나란히 배열되어있다.
망자사냥꾼만 유별나게 치명이 높다고 가정할 수 있어도, 표기된 치명은 전부 100이다.
다른 무기군에서 치명뎀 배율이 높은 애들(로스릭 기사의 직검, 대거 등)은 표기부터 다른걸 생각해보면 치명타에 숨겨진 보정이 있다고 생각하기는 힘들다.
고로 실제로 망자사냥꾼의 대검이 기사들 상대로 추뎀이 있다고 봐야 할 것 같다. 왜 기사들이냐면, 황금돼지들한테 실험해봐도 비슷한 결과가 나왔다..
참고로 사진에는 안올라와 있지만 죄의 대검 앞잡이 동스탯 동일 반지 기준으로 350+770 정도 나온다. 깡뎀이 100가까이 차이나는 죄의 대검도 망자보다 낮단거다.
물론 모든 기사는 아님. 흑기사는 추뎀 안먹던걸로 기억하거든.
실험추