[일반] 미켈라단 문서 보고 인지부조화왔던게

[익명(112.162)]

내가 이해하기론 미켈라가 신 되고 싶었고, 배우자로 점찍던게 라단이었어서, 라단 담구고 영혼 수확해서 모그 몸에 넣고 남편으로 만든거라고 이해했거든?

그래서 와 미켈라 완전 소시오패스 얀데레 보추였네 ㄷㄷ 라고 느꼈고

라단이 이용당한게 아니라 자의로 미켈라 계획에 참여했다고는 조금도 생각이 든 적 없었거든?


근데 위키 문서 보니까 무슨 라단이 매료당했다는 의견들에 대한 혼신의 반박글처럼 보이더라고


라단을 말레 시켜서 그 지경으로 만들고 죽여서 데려온 판국에 당연히 이용당한거라 생각했는데

라단이 자의냐 아니냐가 애초에 쟁점이라는 거에 좀 놀랐음

[익명(pride7515)]

'라단이 매료됐다'라는걸 반박하고 싶으면 '그런 근거는 없다' 정도면 되는데 '아닌데? 매료 안당하고 자의로 원했는데?'라고 또 반대로 새로운 주장을 펴고 그게 맞다고 박아놔버림 아스퍼거 대결이란게 그런거지

[익명(112.162)]

해석하기 나름이라고 생각하는데 위키에서 일축을 해버리는 건 좀 옳지 않다고 봄.. 그건 그렇고 이거 관련해서 글 쓰면 누가 계속 비추박네 무슨 민감한 사항 같은건가

[익명(pride7515)]

거기서 24시간 엉덩이붙이고 내말만 맞다고 우기는 시간빌게이츠가 디시는 안하겠냐

[익명(pride7515)]

그리고 여기가 꺼무위키피드백갤러리가 아니니까 비추 박힐수도 있지

[익명(112.162)]

뭐 어쨌든 엘든링 관련 문서인건 맞잖아?암튼 좀 음침하네

[익명(112.162)]

ㄴ케일리드 때 라단이 말레,미켈라랑 대적해서 죽자사자 싸운건 사실 정황이고, 라단이 약속을 했다는 건 또 팩트니까 참 아리송했는데, 약속이 승부내기라는 해석은 참신하네

[철권중(tekken8888)]

솔직히 로어상에서는 첨부터 쭉은 아니더라도 결국 라단이 약속을 따랐다 보는게 모순이 적어서 나도 위키 의견에 가깝게 보는데 반박의견 날린 놈들은 뭔가 싶음. 반박을 붙일땐 붙이더라도 넣긴 해야지 언급도 없드라 ㅋㅋㅋ

[익명(112.162)]

내가 잘 몰라서 묻는건데, 라단이 약속을 따르려 했다는 가설에선 라단이 그냥 같이 안 가고 말레 보내서 굳이 죽이려고 그 난리를 친 이유가 뭐야?

[철권중(tekken8888)]

너무 길어서 다시 적음 ㄱ. 거기 가설도 라단이 첨부터 따랐다는 말이 아니고 전쟁에서 전달받은 이후부터 약속이행을 생각했다는 의견임. 에오니아로 라단은 전쟁에서 졌고 군대도 몸도 회복 불가능한 상황이 되었기 때문에 약속을 받지 않으면 아무것도 남지 않고 죽음뿐인 상황이었음. 군단 내에서도 프레이야처럼 지지하는 인물도 있었는데 반대로 거절한다 해도 괴물이 전락하는 건 시간문제라 수하들을 위해 할 수 있는 건 아무것도 없는 상황이긴 매한가지였지. 누굴 위해서라도 거절할 이유가 마땅치않은 상황임