불이 황금나무 발작버튼이라 계속 커버쳐주다 결국은 어쩔 수 없이 유기할 수밖에 없지 않았을까
그리고 마지막 한조각 남은 인간성을 버리고
우리가 아는 쓰레기엄마 마리카가 된거지...
- dc official App
댓글 17
웃기는게 저걸로 메황 사랑했다쳐봐야 다른 자식을 이용해먹은 쓰레기 엄마라는 거임. 최고점이 그나마 아들 하나는 편애했다도르
익명(211.194)2024-09-09 18:31
답글
그게 캐릭 매력인거지 - dc App
익명(180.182)2024-09-09 18:35
답글
로데일에 남긴 언령 보면 파쇄전쟁 일어나서 데미갓들끼리 싸울 것도. 거기서 성공 못하면 삧들의 경험치 취급 받을 것도 전부 알고 있었음. 그러고도 엘든링을 부쉈으면 변명의 여지가 없지
익명(211.194)2024-09-09 18:36
답글
고드윈 암살조차도 말리케스를 배신했다는 툴팁을 통해 노골적으로 풍기고 있고 자기 아들딸 어떻게 생각할지를 왜 마음대로 단정해. 아무리 좋게 봐줘도 남은 아들딸에 황금의 일족 같은 친척들까지 다 서로 죽고 죽이라고 판을 깔았으면 변명의 여지가 없지. 대의를 위해 다 희생하겠다는 거에 무슨 모정이 있음
익명(211.194)2024-09-09 18:39
답글
사랑하진 않은건 아닌데 사랑방식이 정상적인게 아니었다 봐야하는거에 가까운듯. 처음에는 일반적인 부모 노릇하려 했더라도 지 위치가 그게 불가능한걸 알아서 포기했던걸수도 있고 - dc App
익명(labor8620)2024-09-09 18:39
답글
그럼 그거 관련 서술이 하나라도 있어야지. 하나도 없는데 사랑방식이 정상이 아닌 걸 어떻게 알아. 그런 식이면 메스메르한테 준 저 선물조차도 사랑의 표현이 아닌 거로 해석 가능함
익명(211.194)2024-09-09 18:40
답글
그냥 왕 여왕도 아니고 신인데다 규율하나를 이끄는 신이니 부모로서 욕심은 메스메르 일이나 흉조 쌍둥이 일로 아예 버렸겠지 - dc App
익명(labor8620)2024-09-09 18:41
답글
ㅇㅇ 그러니 도구로 쓴 게 맞잖아. 목적을 위해 다 장기말로 썼네
익명(211.194)2024-09-09 18:42
답글
그냥 의견 나뉘는거지 정답이 어디있고 마리카가 아예 가족들에 일말의 정도 없었다 확실히 나온것도 없잖음 - dc App
익명(labor8620)2024-09-09 18:42
답글
있는지 없는지는 몰라도 목적을 위해 이용해 먹은 건 이미 거듭해서 나왔음. 애정의 유무와 상관없이 쓰레기 엄마가 맞음
익명(211.194)2024-09-09 18:43
답글
도구로 썼다고 애정이 없다고로 해석도 불가능함. 애초에 도구로 썼음 이 말도 어디에 없고 그냥 상황으로 추측하는거지. 애정 유무도 마찬가지로 인물간의 관계에서 느끼는 바에따라 해석 이나 추측 달라지는거고 - dc App
익명(labor8620)2024-09-09 18:44
답글
도구로 쓴 게 누구냐고 반박하길래 도구로 썼다고 대답해주는 거잖아. 애정 유무는 상관 없다니까? 뭐 마리카가 모성애가 있었으면 자식들한테 한 짓이 정당화라도 됨?
익명(211.194)2024-09-09 18:45
답글
쓰레기 엄마=맞음
도구로 씀=맞음
애정조차 없었다?=이게 불확실하다고
그러면 마리카 따른 자식들이나 고드프리 말리케스 등등의 관계에서 얘네가 그토록 마리카 충성하는거에단체로 인생 무엇을 걸고 싸운거임?이 되버림. 스토리적으로 인물간 관계에 주고 받는 것이 심리적 보상이 있어야 성사가 되는 부분이라 마리카가 아예 자기 사람에게 무감정한 인물로 그려지는건 힘들다봄 - dc App
익명(labor8620)2024-09-09 18:48
답글
도구로 써먹었다는게 핀트고 여기에 애정유무는 상관없다니까. 애초에 애정이 있었더라도 결국 자기 계획 밀어붙였으면 마리카는 애정이 있었어도 그거조차 잘라내는 냉혹감도 겸비했던 것 뿐임. 자식들 입장에선 널 사랑하지만 뒤지게 굴러라는 소리가 애정으로 들리겠음? 개소리로 들리지
익명(211.194)2024-09-09 18:49
답글
나는 일단 마리카가 쓰레기이건 아니건을 떠나서 인물간의 관계에 대해 더 중점으로 봐서. 의견 갈리는게 어쩔수 없는거 같다 - dc App
익명(labor8620)2024-09-09 18:50
답글
쓰레기 엄마는 반박할 여지가 없음. 애정이 있어도 잘라낸 쓰레기였는지 애초에 없던 쓰레기인지 차이지
웃기는게 저걸로 메황 사랑했다쳐봐야 다른 자식을 이용해먹은 쓰레기 엄마라는 거임. 최고점이 그나마 아들 하나는 편애했다도르
그게 캐릭 매력인거지 - dc App
로데일에 남긴 언령 보면 파쇄전쟁 일어나서 데미갓들끼리 싸울 것도. 거기서 성공 못하면 삧들의 경험치 취급 받을 것도 전부 알고 있었음. 그러고도 엘든링을 부쉈으면 변명의 여지가 없지
고드윈 암살조차도 말리케스를 배신했다는 툴팁을 통해 노골적으로 풍기고 있고 자기 아들딸 어떻게 생각할지를 왜 마음대로 단정해. 아무리 좋게 봐줘도 남은 아들딸에 황금의 일족 같은 친척들까지 다 서로 죽고 죽이라고 판을 깔았으면 변명의 여지가 없지. 대의를 위해 다 희생하겠다는 거에 무슨 모정이 있음
사랑하진 않은건 아닌데 사랑방식이 정상적인게 아니었다 봐야하는거에 가까운듯. 처음에는 일반적인 부모 노릇하려 했더라도 지 위치가 그게 불가능한걸 알아서 포기했던걸수도 있고 - dc App
그럼 그거 관련 서술이 하나라도 있어야지. 하나도 없는데 사랑방식이 정상이 아닌 걸 어떻게 알아. 그런 식이면 메스메르한테 준 저 선물조차도 사랑의 표현이 아닌 거로 해석 가능함
그냥 왕 여왕도 아니고 신인데다 규율하나를 이끄는 신이니 부모로서 욕심은 메스메르 일이나 흉조 쌍둥이 일로 아예 버렸겠지 - dc App
ㅇㅇ 그러니 도구로 쓴 게 맞잖아. 목적을 위해 다 장기말로 썼네
그냥 의견 나뉘는거지 정답이 어디있고 마리카가 아예 가족들에 일말의 정도 없었다 확실히 나온것도 없잖음 - dc App
있는지 없는지는 몰라도 목적을 위해 이용해 먹은 건 이미 거듭해서 나왔음. 애정의 유무와 상관없이 쓰레기 엄마가 맞음
도구로 썼다고 애정이 없다고로 해석도 불가능함. 애초에 도구로 썼음 이 말도 어디에 없고 그냥 상황으로 추측하는거지. 애정 유무도 마찬가지로 인물간의 관계에서 느끼는 바에따라 해석 이나 추측 달라지는거고 - dc App
도구로 쓴 게 누구냐고 반박하길래 도구로 썼다고 대답해주는 거잖아. 애정 유무는 상관 없다니까? 뭐 마리카가 모성애가 있었으면 자식들한테 한 짓이 정당화라도 됨?
쓰레기 엄마=맞음 도구로 씀=맞음 애정조차 없었다?=이게 불확실하다고 그러면 마리카 따른 자식들이나 고드프리 말리케스 등등의 관계에서 얘네가 그토록 마리카 충성하는거에단체로 인생 무엇을 걸고 싸운거임?이 되버림. 스토리적으로 인물간 관계에 주고 받는 것이 심리적 보상이 있어야 성사가 되는 부분이라 마리카가 아예 자기 사람에게 무감정한 인물로 그려지는건 힘들다봄 - dc App
도구로 써먹었다는게 핀트고 여기에 애정유무는 상관없다니까. 애초에 애정이 있었더라도 결국 자기 계획 밀어붙였으면 마리카는 애정이 있었어도 그거조차 잘라내는 냉혹감도 겸비했던 것 뿐임. 자식들 입장에선 널 사랑하지만 뒤지게 굴러라는 소리가 애정으로 들리겠음? 개소리로 들리지
나는 일단 마리카가 쓰레기이건 아니건을 떠나서 인물간의 관계에 대해 더 중점으로 봐서. 의견 갈리는게 어쩔수 없는거 같다 - dc App
쓰레기 엄마는 반박할 여지가 없음. 애정이 있어도 잘라낸 쓰레기였는지 애초에 없던 쓰레기인지 차이지
다르게 해석하면 사랑이라는 위선조차 단칼에 그만둘 정도로 계산적이었던거 아닐까