[일반] 혹시 저 agi 가능하다는 정보 어디서 볼 수 있음?

[36악장(dranhen)]

ㅇㅇ?

[익명(175.194)]

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%EC%96%91%EC%9E%90-%EB%91%90%EB%87%8C-%EA%B0%9C%EB%B0%9C-%EC%B2%AB%EA%B1%B8%EC%9D%8C-%EB%82%B4%EB%94%9B%EB%8B%A4/
- dc App

[익명(175.194)]

이들은 이번 연구에서 단일 원자 네트워크를 패턴화하고 상호 연결해, 인체 뇌의 뉴런과 시냅스의 자율적 행동을 모방할 수 있다는 사실을 입증했다. 이 ‘양자 두뇌’ 개발의 바탕에는, 인간의 두뇌가 작동하는 방식과 유사하게 스스로 물리적으로 변화해 학습하는 지능적인 물질은 완전히 새로운 신세대 컴퓨터의 기초가 될 수 있다는 생각이 깔려 있다 - dc App

[익명(175.194)]

이론적으로 가능하다고 확실히 입증된건 최초임 - dc App

[36악장(dranhen)]

조금 핀트가 다른 듯 한데,,
https://www.nature.com/articles/s41565-020-00838-4
이게 논문 원본인것 같고, AGI랑 거리가 먼 내용임. 원자수준에서 뉴로모픽 아키텍처를 잘 만들 수 있다는 내용.

[36악장(dranhen)]

즉, 아주 작은 수준에서도 시냅스 구조를 잘 만들 수 있고 이것이 미래 컴퓨팅을 하는데 중요한 역할을 할 수 있다는 것. 획기적인 발견인것 같긴하넴,,

[익명(175.194)]

인간 두뇌의 뉴런과 시냅스의 행동을 모방할 수 있다는 사실을 입증했다는건 인간두뇌의 행동을 모방할 수 있다는거 아님?? - dc App

[익명(175.194)]

이거 특갤에서 먼저 올라온 뉴스인데 거기서도 사실상 강인공이 이론적으로 가능하다는거 확정됐다고 받아들이면서 선형충들 제대로 엿 먹었다고 비웃던데..물론 내가봐도 그런거같아서 가져온거임.왜 agi랑 관계가 없는지 설명 부탁해도됨??시비아님 - dc App

[익명(175.194)]

소프트웨어 없이도 인간두뇌랑 유사한 방식으로 스스로 학습하고 적응할 수 있으며 미래 인공지능의 새로운 방향성을 제시할 수 있다는 부분에서 agi랑 상당히 가까운 얘기 아니야?? - dc App

[36악장(dranhen)]

그러니까 뉴런이 하는 활동을 기판에 옮기는게 뉴로모픽 컴퓨팅인데 이런 연구는 이전에도 많이 진행되고 있었음... 논문의 introduction에서 이런 뉴로모픽 컴퓨팅 동향을 환기하면서 기존 재료의 한계를 설명하면서 자신들의 방법이 에너지 효율적이고 계산 능력이 향상될 수 있다고 주장하고 있네. 이러한 컴퓨팅 방법을 소프트웨어적인 방법으로 풀어낸게 현재의 DNN이고, 이렇게 사용되는 인공뉴런 모델을 아주 작은 수준에서 물리적으로 만들 수 있는 획기적인 방법을 밝혔다는 것이 이 논문의 포인트인듯? 논문의 어디에도 강인공지능에 대한 말은 없어. 나도 이 분야에 대해 잘 알지는 않기 때문에 이 이상으로 설명해주긴 어려울 것 같다..

[36악장(dranhen)]

AGI에 대한 증명을 하려면 이런 물리적인 산보다는 도대체 '지능'이란게 뭐고, 이게 도대체 어떻게 발생하는건지 알아야하는게 필수적인데 아직도 지능에 대한 우리의 이해는 턱없이 부족..

[36악장(dranhen)]

이런 아키텍쳐가 잘 작동한다고 해도 실제로 지능이 복잡한 neural network 구조때문에 창발하는게 아니고 먼가 다른 것에 의해 발생하는거라면? 신경세포 하나 하나에 정보가 적용되고, 시냅스가 단순히 정보 전달의 역할을 하는 거라면 인공뉴런 구조를 근본부터 뜯어고쳐야겠지? 그런게 먼저 증명되어야한다고 생각함.

[36악장(dranhen)]

물론 개인적인 의견은 지능이란게 거의 100% 인공적으로 만들어질 수 있고, 그것도 뇌의 네트워크 구조에 의해서 발생할 것이라고 생각은 하고 있음

[익명(61.82)]

gpt-3랑 이루다 ai만 봐도 느낀 건데 지능이 뭔지 몰라도 인간이랑 구별 안 가는 ai 나오는 건 의심의 여지가 없는 듯