맑스의 전형논쟁 요약

[ㅁㄴㄹㅇ(111.118)]

<!--StartFragment-->

새뮤얼슨(Paul Samuelson)은 다음과 같이 이야기한다. '양자택일적이면서 불일치하는 체계에 대해 생각해 보라. 하나를 종이에 적어라. 이제 전형을 시작하는데, 지우개를 들어 그것을 문질러 지워라. 그 다음에 다른 것을 적어 넣으면 된다. 보라! 전형 알고리즘을 완성하였다'(1971: 400). 그러나 이러한 지적은 적절한 것은 아니다. 왜냐하면 마르크스의 목적은 가치가 이전에 결정되어 있지 않다면 가격을 계산할 수 없음을 보이는 것이 아니라, 착취이론이 자본주의적 경쟁 원리와 양립할 수 있음을 보이는 것이었기 때문이다.

[ㅁㄴㅇㄹ(111.118)]

이 비판은 마르크스의 두 가지 [총계 일치] 등식이 양립불가능하다는 것에 주된 초점을 맞춘다. 이 연구는 노동자들의 노동시간에서 노동자들의 소비재 집합의 가치를 공제하여 잉여가치를 계산한다. 다른 한편으로, (가격[항]으로) 부가된 가치로부터 생산가격 수준에서 동일한 소비재 집합의 가격을 공제하여 이윤을 계산한다. 생산가격이 가치에 비례하지 않으면, 마르크스의 두 번째 등식[잉여가치 총계 = 이윤 총계]을 위반하기 때문에 이 두 값은 같지 않게 된다. 노동자들은 특정 상품에 대해서 자신의 구매력을 배분하는데, 이들의 임금을 이런 식으로 취급하는 것은 잉여가치율의 전형문제에 대한 논의에서 마르크스가 제시한 조건과는 동떨어진 것이다.

[ㅁㄴㅇㄹ(111.118)]

무식하면 공부를 해라. 빨갱이라고 매도만 하지 말고서.

[던전키퍼(submarinetitan)]

누가 전형논쟁 이야기함?? 얼마전부터 계속 전형논쟁 타령이야