[💬] c++이 그렇게 어려움?

[DSAFSFD(14.49)]

유니티 언리얼 비교할때 항상 언급되는게 유니티는 c#이라 쉽고 언리얼은 c++이라 심화는 어렵다 인데 그 정도로 어려워? 

취업할건 아니고 그냥 내 취향껏 게임 만들어 보는건데 아무리 봐도 언리얼이 개사기임

[익명(119.194)]

어렵다기 보다 비슷한걸 하는데 시간이 오래걸림. 츄라이 츄라이

[익명(58.124)]

C++은 태생이 C에서 시작되서, 객체지향언어지만 좀더 로우레벨쪽에 근접해있는 언어라, 성능으로 생각하면 정말 C++라고 해도 무방한듯. 어렵지만, C++ 자유자재로 다루는 고수는 이상적인 최적화는 거의 다 가능할걸? C#는 사용해보면, Java에 자유로움에다가 C++의 엄격한 규율을 합쳐놓은 느낌이라고 해야할까. C++처럼 자유자재로 로우레벨에 접근할순 없지만, 소통할수 있는 기능이 있고, 잘 쓰면 C++까지는 아니지만 근접한 성능을 낼 수가 있음. 그리고 라이브러리도 많고 편리하고, 무엇보다 마소가 뒤에 있어서 편의기능이 무지막지하게 계속 추가중임. 단점은 가비지컬렉션 관리를 제대로 안하면...

[익명(58.124)]

둘다 훌륭한 객체지향 언어이지만 약간 지향점이 다름. C++에서는 포인터라는 개념이 있는데, 포인터변수는 메모리 주소를 저장하는거고 변수앞에 별(*)이 있잖아. C#에는 기본타입(int,float struct등)을 제외하고는 전부 포인터 변수임. 근데 그걸 주소를 저장하는 변수라고 생각하기보단 "객체"를 저장한다고 생각하고 짬. C++를 하면 좀더 컴퓨터관점에서 접근하게되고, C#은 좀더 객체라는 추상적인 관점에서 접근하게 됨. 때문에 C++하던 사람이 C#하면, 이거 포인터인가? 아닌가 뭐야 도데체, 불안불안하게 되고. C#(혹은 Java)하던 사람이 C++하면, 이거 포인터 대체 뭐야! 하게 되는거임

[익명(58.124)]

때문에 C#을 최적화하는건, C#만 했던 사람보단, C++를 하다가 C#했던 사람이 하는게 더 유리할수도... 왜냐면 C++먼저 한 사람은 좀더 깊이 알고 있을 가능성이 높거든

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[피부(222.112)]

우리 친구 댓글 달때마다 뭐 유니티랑 언리얼, 언어 별 차이가 없다고 하는거냐? 이런 C++,C#이 거의 비슷하며 문법도 큰 차이가 없다는 댓글을 다는것도 왜 그러는건지 모르겠다. 일부러 남 골먹이려고, 아니면 아는 척 하려고 그러는거냐? 그냥 잘 모르는애가 얕은 수준의 지식으로 아는 척 하는게 너무 눈에 보여서 별로 좋게 보이지가 않는다. 댓글은 남한테도 보이는거니까 이런식의 댓글은 달지를 말자.

[피부(222.112)]

애지간함 그냥 댓글은 보고 넘기는데 다른 글에서는 댓글로 언리얼 유니티 차이가 없다니 뭐니 하는거 봤다가 이거보고 한번 더 어이가 터져서 ㅋㅋ 얕은 지식으로 말도 안되는 소리좀 하지 말자~

[익명(202.31)]

응 존나 어려워 둘 다 쓰고있고 C++을 일때문에 더 많이 쓰는데도 C++하면 항상 좆같음

[익명(121.149)]

C++이 좀... 그렇지.. 어디서 틀렸지? 싶은 상황이 많음 메모리 관리 때문에.. 나는 그렇더라고 C#은 자동으로 해줘서 편하긴한데.. 가끔은 직접 만지고 싶기도 함

[익명(1.241)]

언렬 손 놓은지 좀 되긴 했는데ㅠ 언렬 C++은 쪼오끔 느낌이 달라서 C#도 공부하면 도움 많이 됨!

[언리얼(121.140)]

만약 언리얼이 유니티와 완전 같은 API에 오브젝트관련 내용도 c#과 같으며 유니티처럼 웬만해선 코드를 어떻게 짜든 에디터가 터지지 않게 하고 수정된 코드 적용도 유니티처럼 에디터상에서 다 되고 속도가 동일하며, 기타 여러가지 면에서 동일해지고 c++, c# 비교한다면 그게 그거라고 할 수 있겠네요.

[언리얼(121.140)]

이게 언어를 이렇게 비교하면 진짜 애매한데 c#이 게임 만들기 쉽고 진입장벽이 낮은가? 하면 c#이 그런게 아니고 유니티가 그런거죠. 이게 c++는 더 심해서...