[💬] GIGDC 보고왔는데

[익명(121.138)]

중고등부랑 일반부는 예상했던거랑 그렇게까지 크게 다르진 않은데, 대학부가.......

홈페이지 기준 평가기준이 독창성 40, 완성도 40, 상품성 20인걸로 알고 있고, 독창적이고 새로운 게임을 발굴하겠다는게 대회 표어인걸로 기억하는데, 일단 대상은 충분히 그 기준에 부합해보임

그런데 금은동을 공모전 원툴겜, 방치형, 플랫포머가 각각 들고있는걸 보니 올해 수상작들을 보면서 내년도에 참여를 계획중일 대학생들이 무슨 생각을 할지가 걱정이 된다는 거지

게임 하나하나가 별로라는 얘기가 아니라, 예비 참여자들이 심사 기준, 혹은 대회가 겉으로 표방하는 정체성에 대한 의문이 들 수 있지 않을까라는 얘기. 얘네가 정말로 특이한 게임 메카닉에 높은 점수를 부여하는 대회가 맞는지, 상품성을 고려하는 대회가 맞는지 등...

"그" 게임도 플랫포머에 대상 주는게 맞냐 아니냐 같은 얘기가 오갔지만 그래도 그래픽이랑 UI는 끝내주면서, 세계관도 대중적이였고, 평가 기준대로라면 심사위원에 따라서 충분히 결과가 나올 수 있다고 생각을 했음

또, 완성도는 개판이였지만 나름 잘 봐주면 독창적이라고 볼 수도 있는 게임이 수상해서 한참 불탔던 적도 있던걸로 기억하는데, 그때는 독창성이 40퍼를 먹으니 뭐 독창성 카테고리에서 만점이라도 받았나보네~ 하면서 납득했음

그나마 방구석이나 기타 행사에서 데모라도 풀린 적이 없다 하면 그냥 데모가 생각보다 별로였거나 개쩔어서 떨어지거나 붙었겠구나 하면서 납득하겠는데, 나름대로 수상할 자격이 충분하다 생각했던 특이하면서 완성도도 높았던 게임들이 전부 떨어지고, 평가기준대로라면 셋 중 한 파트는 낮은 점수를 받은게 아닐까 하는 게임들이 수상한걸 보니 떨어진 개발자들이 무슨 생각을 할까 싶음

수상한 게임 그 자체에 대해서 뭐라 할 생각은 없고, 중고등부 및 일반부를 포함해서 아직 어릴 대학생 개발자들을 진심으로 축하해주고 싶음. 다만 이 대회의 정체성, 심사기준이나 심사위원들에 대해서 많은 생각을 하게 됨. 이번이 이 대회 처음 떨어진것도 아니긴 한데, 이번만큼 심사기준에 대한 의구심이 든건 처음이여서

대회에 말은 많았어도 래트로폴리스같은 진짜 독특하면서도 잘 팔릴것같은 쩌는 게임들이 대학부에서 간간히 상타가는걸 보면서 자극받는게 낙이였는데, 대학생들 수준이 해가 가면서 점점 낮아지는건지, 아니면 나나 심사위원들의 독창성에 대한 기준이 이상해진건지 모르겠네

[익명(116.32)]

피아~

[익명(124.61)]

학부생이 장르를 어케 만듦... 코지마 미만 개발자 다 죽여야겠네

[익명(121.138)]

저기의 어디에 장르를 창시하라는 내용이 써져있는건진 모르겠는데, 이 글은 독창성을 평가기준 차원에서부터 중시한다는 대회가 왜 그 많고 많은 특이한 메카닉들 가진 게임들을 제쳐놓고 공모전 원툴겜이랑 방치형을 상준건지 모르겠다는 내용임

[익명(116.34)]

생각하는게 딱 난 어차피 독창적인거 못만드니까 남들따라할래네

[익명(211.198)]

나도 이번 건 좀 충격이네

[익명(121.138)]

내가 대학부 참여자였더라면 저걸 보고 무슨생각이 들지 감도 안옴 다음번에는 상품성을 말아먹은 공모전 전용 게임을 만들자? 컨셉 특이한 방치형 게임을 만들자? 세상에 없던 게임플레이고 자시고 그냥 웰메이드 플랫포머를 만들자? 이런 큰 대회는 그 자체가 목표가 됨으로써 다양한 시도를 유도함에 따라 탄생되는 특이한 게임들이 있는건데, 그걸 밟아버린거임

[익명(221.165)]

어디서 보는거임?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(58.126)]

약간 자기쪽 지원사업 출신 및 지인같은 사람들 뽑아주는거 아님?