[💬] 게임 TEND 리뷰 및 평가

[게임개발자엄준..(oscar082935)]

- 10점을 만점으로 평가, 저는 기획자라 기획적인 시각으로 평가 할 예정입니다.

- 실제 플레이 시간은 5시간 입니다.

- 평가 기준은 세계관,컨텐츠,시스템,밸런스,레벨디자인 5가지로 판단 할 예정입니다.

세계관 : 5 | 10

게임의 테마와 상징성 보여주기

TEND의 세계관은, 거창한 설정이 없음에도 불구하고 넥서스,포탑, 그리고 이를 파괴하려 드는 외계 생명체를 보여줌으로써 이 게임의 시간/공간적 배경이 미래와 우주라는 것을 직관적으로 표현했다. 이는 TEND의 메인화면이 세계관 뿐만 아니라 게임의 플레이 방식까지도 간접적으로 표현하기 때문에

플레이어가 게임에 대해 더 쉽게 몰입 할 수 있게 한다. 다만 세부적으로 TEND의 세계관에 파고들 수 있는 요소가 없어 TEND의 세계관이 너무 얕다고 생각이 들어 아쉽다는 생각이 든다.

컨텐츠 : 2 | 10

의도와 결과를 생각하지 못한 실패한 변화

TEND는 타워(건물)를 지어서, 몰려오는 적들을 무찔러 넥서스를 보호하는 타워디펜스 게임이다. 다만 건설 가능한 타워를 랜덤으로 나오게 하고, 리스트를 리프레시 시키는 시스템은, 전략적 팀 전투(롤토체스)를 연상하게 한다. 물론 타워 디펜스에서 전략적 팀 전투의 리롤 상점 시스템을 도입한 것은 참신하다.

그러나 TEND는 어째서 오토배틀러의 리롤 상점 시스템이 저런식으로 디자인된지 모르는것 같다. 여기에는 여러 해석이 존재하지만

개인적으로 생각하는 리롤 상점 시스템의 기획 의도는 바로 지식과 융통성, 그리고 운이다.

여러 챔피언을 사용해서 다양한 조합 시너지를 만들어야 하는 전략적 팀 전투 특성상, 지식과 융통성이 강조되는 플레이가 나온다.

"내가 어떤 챔피언을 써야 최선의 결과가 나올까?" , "만약 이 챔피언이 나오지 않는다면 어떤 방법으로 선회를 해야할까?" 와 같은 고뇌가 나오고

때로는 운에 기대는 전략을 사용하기도 한다.

즉, 이것이 곧 게임의 오토배틀러 장르의 재미요소가 되는 것이고 이러한 오토배틀러 장르의 환경에 따라 리롤 상점 시스템은 지식,융통성,운이 강조된 시스템으로 의도되었다.

그러나 TEND에는 지식,융통성,운이라는 요소는 없다. 워낙 건물의 종류가 없고 경쟁이 아닌 생존이 목적이다보니

건물이 나오지 않는다면 다른 건물을 쓰면 되고 원하는 건물도 높은 확률로 다음 턴에 출현한다. TEND의 상점시스템은 리스크없는 도박이 되는 셈이다.

이렇듯 운이 개입할 여지가 없다 보니 자연스레 융통성이라는 요소도 사라지게 되고. 건물 조합에 대한 경험은 사라지고 조작에 대한 지식만 남게 된다.

이것은 곧 TEND의 게임 경험이 진부하다는 결과만 남게 한다.

시스템 : 3 | 10

기본에 충실했지만 기본조차 못했다.

게임에서 시스템이란 무엇일까? 여러 해석이 있겠지만 나는 개인적으로 게임을 이루는 근간이요 게임의 뼈대라고 생각한다. 이러한 관점에서 시스템은 정말 상상 이상으로 게임의 잠재력을 책임지는 요소가 되는데, 나는 TEND의 시스템이 기본에 충실했지만, 기본조차 못했다고 생각한다.

위는 TEND의 "첫 게임" 화면이다. 앞서 컨텐츠 항목에서 다룬 리롤 상점 시스템,일반적인 타워 디펜스류 게임과 다르게 PC가 존재하고, PC인 우주선이 공격와 치유가 가능하다는 사실까지, 게임 플레이에 있어서 핵심적인 여러 시스템이 있지만 이 게임은 그런 시스템을 플레이어 에게 소개해주지 않고 있다.

TEND를 처음 접하고 나서 나의 생각은, "이게 뭐 하는 게임이지?"였고. 결국 난 여러번 죽고 나서야 이 게임을 어떤식으로 풀어 나갈지 깨닫기 시작했다.

버그가 난 것은 아니지만, 기획적인 관점에서 이 게임의 시스템은 정말로 기본조차 못하고 있었다.

밸런스 : 1 | 10

설계 미스

TEND의 게임 플레이는 정확히 8분대를 넘지 못한다.

위는 내가 느낀 몬스터 사이클의 성장도, 우주선 공격력의 성장도,타워의 성장도를 차트화 한건데, 몬스터 사이클은 스테이지 변화를 기준으로 요구하는 DPS스팩이 껑충껑충 뛰는데, 우주선 공격력은 성장시킬 방법이 없고, 타워의 성장 곡선은 너무나도 정직하게 성장하도록 설계 되어 있어서

어떤 방법으로 플레이해도 8분대을 넘기지 못한다는 결론이 나왔다.

즉, 몬스터 사이클은 스테이지를 기점으로 큰폭으로 강화되는데, 플레이어는 몬스터 사이클의 성장 속도를 따라잡을 수 없다.

몬스터 사이클이 플레이어의 성장 속도를 압도 할 때 타워 디펜스에 PC가 생긴것도 게임의 재미를 망치는 요소가 된다. 몬스터가 너무 죽지 않아서

PC(우주선)가 직접 몬스터에게 딜을 넣어야 하는데 그것만으론 부족해서 타워가 파괴되는 상황이 나온다. 그렇다면 플레이어는 골드를 먹고 파괴된

건물을 충당해야하는데 골드를 먹게 되면 결국 PC는 몬스터에게 관여 할 수 없게된다.

즉, 캐릭터의 성장이 몬스터 사이클의 요구치를 웃돌지 못해 긴박한 상황이 연출되는것 까진 성공했지만, 플레이어의 선택, 혹은 피지컬로 상황을 바꿀 수 있는 선택지는 마련해 놓지 않아서 플레이어들에게 패배를 학습 시키고 있다.

레벨디자인 : 2 | 10

껍질밖에 남지 않은 레벨 디자인

TEND의 맵은 핵 앤 슬래시 장르에서 볼 수 있는, 장애물이 없는 탁 트인 형태를 보여주고 있다. 이 게임이 어떤 게임을 참고로 하였는지 난 자세히 모르지만

핵 앤 슬래시 장르에서 많이 보이는 맵 구조, 사방에서 튀어나오는 몬스터를 봤을때, 이 게임은 뱀파이어 서바이벌을 참고한 게임, 일명 뱀서라이크의 형태를 띄고 있다. 그러나 이 게임의 최우선 목적은 넥서스를 지켜야 하는 타워디펜스의 형식인데

기존 게임의 레벨디자인에 전혀다른 장르의 시스템을 아무런 장치도 없이 넣다 보니 게임 내에서 시스템간의 기획적 충돌이 일어 나고 있었다.

한마디로 요약하자면 맵은 "맵을 돌아다니며 수집요소들을 모으고 성장해보세요!"라고 외치고 있는데 게임의 시스템은 "조용히하고 이곳을 떠나지 마." 라고 하고 있는 꼴이다.

총평: 2 | 10

2000년대 초반에 나왔어도 통하지 않았을 게임

TEND는 여러모로 게임이라 부르기 어려운 게임이였다. 비록 고2학생들이 만든 게임이다 하더라도

충분히 기획적인 부분에서 디테일을 살릴 수 있는 여지가 남아있었다. 게임을 만들어본 경험으로서의 TEND는 나름 만족할만한 게임이지만

플레이어가 즐기기 위한 게임으로서의 TEND는 실패하지 않았나 생각 해 본다.

나는 TEND를 통해, 의도없는 변화가 얼마나 위험한지 다시금 깨달았다.

[익명(112.168)]

새싹 짓밟기인가?

[익명(122.45)]

헉ㅋㅋ

[dawnDev(onlygame)]

명치 씨게 때리네 이거 쓰려고 구매했다는게 정설

[익명(14.37)]

냉철한 분석

[고2개발팀(175.212)]

피드백 감사합니다. 전부터 확인하고 고쳐나가고 있었지만 피드백을 해주신 분들께 감사인사를 못 드린 것 같아 늦었지만 이렇게라도 댓글을 달아봅니다. 피드백을 받고 저희가 고쳐야할 점을 많이 알 수 있게 되어서 이 게임에 더욱 힘을 써보기로 했습니다. 많이 기대해주세요 ㅎㅎ

[익명(175.212)]

8분은 넘기던데,, 근데 12분을 절대 못넘기겠음