[💬] 게임에서 프로토타입/검증의 기준을 어떻게 두어야 할까?

[익명(121.157)]

특별한 전투 시스템을 도입한 rpg라고 하면

스토리, 월드 등을 전부 생략하고

전투 시스템만 도입한 1스테이지짜리 프로토타입을 만들면 검증 가능할까?

어떻게든 테스트를 한 결과 사람들이 전투 시스템을...

1. 즐거워한다.

-> rpg와 연결되었을 때도 좋아할까?

2. 지루해한다.

-> rpg로 연결되면 반응이 다를지도 몰라.

or 애초에 전투시스템부터 글러 먹은 거야. 데이터가 옳아. 폐기해.

아니면 1스테이지짜리는 애초에 프로토타입으로 적합하지 않은 것일까?

월드 1짜리 rpg를 만들었어야 하는 것일까?

-------

린스타트업 책을 읽으며 공감/이해는 했는데 실천은 어렵네요.

게임은 서비스와 달라서 더 막막한듯...

기회가 되면 린스타트업 얘기를 해봐야겠다..

[익명(1.235)]

재밌어야한다 그게임에서 가장많이 오래하는짓이 재밌어야한다 그부분만 가장빠른시간안에 구현하면됨

[익명(1.235)]

결과의 판단은 아무도장담못함 하지만 음식점같은거라생각하면 매운거못먹는애들도 많다는걸 생각해야함

[익명(1.235)]

그판단을 잘해내는게 팀을설득하는게 능력임

[익명(1.235)]

인디겜은 보통 만드는사람이 기준점이겠지 내가재밌으면하는거고 아님마는거고..상업적성공은 좀다른이야기고 내가재미없으면 완성조차못할테니

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

턴제RPG->운영의 재미 전투시스템->컨트롤의 재미 컨트롤 비중을 높이면(실시간) 운영하기 힘들어짐(컨트롤 하느라 짱구굴리기 힘듬) 운영의 비중을 높이면 깐트롤의 의미가 퇴색됨(컨트롤로서 얻는 이득보다 운영이 더 이득이 클 경우) 중간을 찾아야댄다. 그래서 요즘게임만드는게 어려운것 같음.