[💬] 이거 해석좀

[익명(58.141)]

뭐래는거죠 내가 국어실력이 좀 부족해서 ㅜㅜ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(58.141)]

영어는 더 약합니다 ㅜㅜ

[익명(58.141)]

당연히 번역를 돌려 봤으나 나을게 없었습니다 ㅜㅜ

[익명(220.78)]

다른사람도 너 코드보면 대체 왜이렇게짜지?싶은거 널리고 널렸어...둥가둥가해주니까 남 비판할 실력이 되는줄아네 사람마다 잘하는게 다른거지 영어는 잘한다고 남욕하면 쓰나

[111(1.234)]

클래스는 추상적인거고, 객체는 클래스가 실체화된거라고 생각하면 될듯

[익명(58.141)]

저위에 보면 클래스이다 객체가 아니다 이래놓고 바로 아랫줄에는 객체들을 의미한다 이러는데 뭐가 객체라는 소린지가 불명확

[111(1.234)]

설명이 구리게 써있긴함 님국어실력은 모르겟는데, 저 자료만든사람이 이상하게 써둠

[익명(58.141)]

역시 좀 이상하긴 하죠 ?

[111(1.234)]

처음들으면 난해할수도 있는부분인데 자료가 구려, 더 잘 설명해둔걸 찾아라 초보도 이해하기 쉽게써둔걸로

[익명(119.207)]

나같으면 저런 병신같은 한글 해석 안봄

[익명(220.70)]

GameObject는 객체가 아닌 클래스고, Hierarchy에 떠있는 게임 오브젝트 객체들의 클래스가 GameObject라는 뜻이자너....

[익명(1.235)]

원래아는거말고 저자료만보고도 그렇게이해되시나요?

[익명(1.235)]

물음표한곳에 GameObject 의특징이 클래스인데, 두번째줄에 객체라고하니까 이상하다고하는거같은데

[익명(220.70)]

저 글은 "매번 아무 생각없이 사용하던...." 이라는 문장을 통해서 독자를 유니티에 익숙한 사람으로 상정했다는 사실을 알 수 있는데 그럼 최소한 클래스가 뭔지는 알테고, 객체"들"이라고 표현한 시점에서 "아, 오브젝트들의 클래스가 GameObject 구나"라고 충분히 이해 가능

[익명(1.235)]

GameObject = class class <> 객체 계층구조의 객체는 GameObject 써진대로이해하려면 논리적 모순 유니티 계층구조에 사용되는 객체 타입이 GameObject 인걸 이상하게써둠 그아래 세줄도 오해할여지가많음 난틀린설명이라고생각함

[익명(1.235)]

좋은 스승을 찾길

[익명(58.141)]

생각해보니 영어 문장을 읽을때 딱 이런 느낌이였음 .

[익명(58.141)]

가끔 국어문장을 읽으면서도 이런 느낌이 ㅋ