[💬] 너희들은 게임의 핵심 요소를 어떻게 생각해냄??

[dd(101.235)]

나는 무언가 재미있는 상황을 하나 정하고 그걸 게임화 하려고 하는데

그러다보면 게임화되지 않은 부분이 생기고, 그 비어있는 부분때문에 게임의 흐름이 끊기곤 해.

예를들어서 내가 스카이림을 구상한다고 하면, "용의 힘을 가진 영웅이 함성으로 적을 쓰러트린다."까지는 생각이 잘 되거든?

근데 '어떻게 용의 힘을 얻지?'라든가 '그러면 영웅은 왜 무기를 들고다녀야 하지?'같은 질문에 대답을 못하겠다는 거야.

그래서 너희들은 어떻게 게임의 전반적인 흐름이나, 가장 핵심이 되는 룰을 어떻게 생각해내는지 알아보고 싶어.

[국졸(218.236)]

난 카피충이요 헤헤 여기저기서 갖다다 스까봄 - DCW

[익명(14.47)]

브레인스토밍. 이후 필터링. - DCW

[익명(101.235)]

더 많이 생각하는 수 밖에 없구나

[밀키스(sss0509sss)]

자다가 생각이 나더라

[스넬ㄹ(snails88)]

저런거보다 게임이 동작하는 메카니즘을 먼저 생각하고 그위에 저런걸 입히는게 순서가 맞는거 같음

[익명(14.44)]

게임의 기본적인 구성요소인 룰과 목적이라는 가장 심플한 체계를 먼저 완성하는게 순서인거같아요. 아마 제가 오픈월드알피지를 구상한다면 게이머가 게임세계 내에 개입할 수 있는 체계적인 도구들 (전투, 대화, 오브젝트와 상호작용방식 등)을 만들고 목적을 만든뒤 (보물을 찾던가 보스를 죽이던가 등) 무대를 장식하고 그때 게임의 컨셉에 맞춰 분위기를 생각하지

[익명(14.44)]

않을까 싶습니다. 물론 실제로는 정해진 순서없이 왔다갔다 하겠죠 ㅎㅎ

[익명(222.103)]

작곡할 때, 멜로디를 만들고 가사를 입히는게 있는가하면, 가사를 만들고 멜로디를 만들기도 해서. 위에 말하는 이야기들에 무조건 동의하고 싶진 않은데. 사실 메커니즘을 만드는 게, 플룻 써놓고 글 쓰는 것처럼 정형화되고 규칙적일듯.

[익명(210.107)]

가장 좋아했던 게임들의 가장 좋은점으로부터 시작해보았음

[익명(14.44)]

윗분 말씀대로 실제로 시프같이 레벨디자인이 생명이었던 잠입게임의 경우, 1편은 굴곡진 스토리를 만들고 거기에 맞춰 맵을 디자인했지만 2편은 아주 비선형적인 맵을 만들고 거기에 맞춰 스토리를 짰습니다. 어느 요소에 주안점을 두느냐에 따라 순서가 다르겠지만, 게임 하면 스토리나 분위기 보다는 게임성이 아니겠습니까?

[익명(114.70)]

게임룰을 먼저 짜야지 ㅉㅉ

[익명(121.168)]

읽어보니 '스카이림을 구상한다' 는 전제부터가... - DCW