[💬] 전문가 믿지말라고 할꺼면 최소한 이런 자료라고 돌고와라

[이중난수(dualrandomness)]

전문가 맹신하지 말라는 글 쓸떄 사용할수 있는 자료가 한트럭인데

시발 또 또 뇌내철학글 뿌지직

전문가가 하는 말이더라도 발언의 타당성을 명확히 인지해야한다는 점

전문 : https://www.hankookilbo.com/News/Read/201612251455359944

러셀이 ‘경험론’이 얼마나 어리석1은 결과를 초래할 수 있는가 를 말했었는데

그걸 칠면조로 약간 비틀어본 기사

전문 : https://www.trustsignals.com/blog/why-dont-americans-trust-experts-anymore

미국인들이 더 이상 전문가를 잘 믿지않게 된 이유

전문가 얘기 말고 단순히 받아들이지만 말고 생각하라는 얘기 하는거면

인지과학이나 교육학에서 가져올 내용도 있고 뭐 암튼 많은데 ㅅㅂ ㅋㅋ

[고닷(m4odn36nekku)]

교수님요약좀해주세요

[이중난수(dualrandomness)]

지금 밖이고 저 두루뭉실한 얘기 하나씩 쪼개면 주제 여러개 나와서 자료만 던지고 튈꺼임 - dc App

[고닷(m4odn36nekku)]

[익명(218.234)]

기독교들이 성경 말씀 떄문에 기독교가 옳다고 말하는것이 오류잔슴? 내가 성경을 신뢰하지 않는데. 마찬가지로 통계자료니 뭐니 하는것도 해당 학교 학위와 교수의 권위에 의존하는것인데 인간의 권위를 가지고 명제의 참거짓을 논하는것이 모순되었다는거지 모택동이 저새는 해로운새다 라고 말하는것과 같이

[익명(218.234)]

이것만 파악해도 찐따들 키배는 뭐 논파된다. 결국 유치원생들 끼리 우리아빠 오천살이야 무한살이야 말하는 수준인걸 성인들이 하고 있는거지

[이중난수(dualrandomness)]

확증편향 이라든가 그런 얘기도 꺼낼수 있겠네 ㅇㅇ - dc App

[익명(218.234)]

사실 대부분의 논쟁이 이수준임

[Jaygan(jaygan)]

의사를 믿지마 구글닥터님을 믿어

[ㅁㅂ(112.216)]

음모나 불신이 sns에서 클릭이 잘나오기 때문이라고 생각함. 클릭이 잘나오니 그런것들만 계속 생산됨

[정공개발자(firetruck4545)]

[익명(36.38)]

근데 님은 왜 고닉달고 개발을 안함?

[이중난수(dualrandomness)]

나도 좀 어그로 끌고 다니는데 개발글 쓰면 유동분신술 500배로 황천길 직행임 ㅅㄱ - dc App

[이중난수(dualrandomness)]

그리고 븨알챗 갤러리 같이 유니티 겉핥기로만 하는 얘들한테는 텍스쳐 압축 포맷 정보글 같이 이런저런거 써주면 되는데 여기 얘들은 이미 다 알거 다 알고 여기서 보는것보다 유튜브랑 구글링이 훨씬 낫잖아 - dc App