[💬] 상용 퀄리티의 기준이 궁금

[ㅐㅐㅋㄷ(ooze86)]

근래 받은 피드백중에 비주얼이 프로토타입 같다고

아직 상용 퀄리티는 아닌것 같다는 내용이 있었는데

상용 퀄리티의 기준이 뭘까?

피드백 준 사람도 겜업계 전직장 상사님이셔서

그냥 말한 것 같지는 않은데

뭘 어떻게 퀄리티업해야할지 좀 고민되네

난 사실 이정도면 얼리억세스 보내도 괜찮겠지? 싶었거든

[익명(180.230)]

그냥 허접하단 말을 돌려말한거지

[익명(180.230)]

보니까 스타일이 깔끔하게 만들었던데 본인 취향은 옛날 대항해2마냥 뭔가 자글자글한걸 좋아하니깐 깔끔한 스타일이 보기엔 그냥 프로토타입으로 대충 단순하게 만들어놓은거처럼 생겼다고 느꼈다거나

[ㅐㅐㅋㄷ(ooze86)]

그럴수도 있겠고만...

[익명(221.165)]

상용 게임 해보면 알자나.

[익명(221.165)]

아, 사그레스 만드는 분이구나. 뭔 뜻인지 알겟다. 고전게임 느낌인데 사실 고전게임이 지금 출시한다고, 지금 출시되는 게임과 경쟁할 수 있을까 싶음. 고전게임 느낌을 주더라도 현대 게임수준으로 리메이크가 있어야 하는 거겠지. 예를들어 RPG게임을 요즘 같은 그래픽으로 바꾼다면 옥토패스 같은 느낌의 그래픽이겠지, 대항해시대가 리메이크된다면 옥토패스 수준의 그래픽 향상이 있어야 상용 퀄리티에 맞다고 생각할 수 있음. 물론 옥토패스를 꼭 따라할 필요는 없는데, 쉐이더 같은거 추가해보면 괜찮지 않을까.?

[ㅐㅐㅋㄷ(ooze86)]

음 의견 감사하빈다 쉐이더는 생각도 안하고 있었는데 그쪽으로 풀어보는것도 좋겠네요

[익명(221.165)]

재밋게 잘나오길 바라겠습니다.

[익명(218.234)]

게임안해봄?

[ㅐㅐㅋㄷ(ooze86)]

겜은 해보긴 하는데 내 글이 좀 두루뭉술했던거같다. 예를들어 뱀서도 상용이고, 스카이림도 상용이잖아 그래서 어느정도 퀄리티가 상용일지 잘 모르겠다는 글이었어

[익명(125.128)]

팔리기만 하면 상용 퀄리티임

[ㅐㅐㅋㄷ(ooze86)]

하긴 그건 그러네

[고닷(m4odn36nekku)]

[거붓(ggp02217)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(154.28)]

내가 느끼기론 타이틀 화면부터 해서 세세한 장면 전환등의 ui의 연출이 너무 심심함 그리고 대사가 너무 딱딱함 자연스러운 대화가 아니라 임시로 넣어둔 대사 같은 느낌임 하지만 가장 큰 이유는 배경 그래픽이라고 봄 미니멀리즘을 표방한 것도 아니고 아이콘이나 특정 필드 오브젝트는 오밀조밀한 것에 비해 바다나 육지부분이 그냥 단색으로 표현되다보니 밀도가 너무 차이나서 필드가 덜 만든 느낌이 강함

[익명(154.28)]

전체적으로 애니메이션이 거의 없는것도 문제라고 봄 화면이 너무 정적임 필드에선 바람에 나무가 흔들리고 마을에선 연기가 올라오고 하늘에선 철새가 날아가고 등등 생동감을 느끼게 해줄 자잘한 연출들이 필요하다고 봄 ui도 선택한 아이콘들은 4~6프레임으로 바쁘게 움직이게 하고.. 지금은 딱 필요한 기능들만 구현한 느낌임

[kimgilsu(j8230091)]

디테일 차이 아닐까 - dc App

[익명(122.45)]

Ui가 캐주얼한데 입체감도 없음 완성이 덜된느낌

[익명(122.45)]

슬롯 테두리가 밋밋함

[익명(122.45)]

UI 배경에 텍스쳐가 좀 있으면 고급져보일ㄷ스

[익명(211.168)]

상용퀄리티를 단순 퀄리티 레벨로 접근하면 반례도 예외도 많아서, 퀄리티 그 자체에 집중한다기보다는, 전체적인 아트웍의 통일성이나 마감을 중점적으로 보는편이 생산적일거임

[익명(211.168)]

사그레스같은 경우 UI부터 리소스까지 채도가 높고 대비가 적은편이라(의도된 그래픽이겠지만) 평면적인 느낌이 강함. 대비를 늘리거나, UI에 디테일(텍스쳐 등)을 추가한다거나, 아니면 전체적으로 채도를 죽이거나 등 다양한 방법을 시도해보면 좋을것같음

[익명(2oclocksoft)]

난 생각이 다른게 수십만장 팔것도 아니고 그래픽은 인디계에서 수준급 이라고 봄니다 - dc App

[익명(36.38)]

얼리엑세스 하기엔 차고도 넘치지 스팀에 올라온것들 보면 별게 다있는데