[🐣질문] novelai 이거

[익명(175.207)]

저거로 뽑은 일러스트 후보정 해서 상업적 게임에 써도 되나

일러 외주 비용 너무 비쌈

[고닷(m4odn36nekku)]

걍쓰고 문제생기면 대응

[고닷(m4odn36nekku)]

일단 만들고 돈 많이벌리면 그때가서 싹 갈아도 될듯

[익명(175.207)]

글쿠만

[익명(117.17)]

노벨 ai 자체는 생성된 이미지의 저작권은 제작한 사람이 가진다고 명시 되어있고, 데이터를 단부루에서 학습했다-에서 시작되는 원본 일러레 저작권 논쟁은 미국 일본에서 법으로 데이터 학습으로 사용되는 소스에 대해선 저작권이 면제 라는 조항이 있기 때문에 도덕적 비판은 받을수 있어도 법리적인 문제는 없는것으로 보임

[익명(175.207)]

자세한 답변 고마워

[익명(117.17)]

법이 이상하다기엔 우리 나라에도 이미 비슷한 조항이 있어 학창시절에 선생들이 하는말을 들어봤을진 모르겠지만 "공공기관에서 교육하는 교육자들에 대해 학습 자료로 활용하는 대상에 대하여 저작권을 면제 한다" 라는 조항이야 (물론 최근에 민주당에서 초중고 교사들도 대학 교수와 같이 일시적으로 면제 받지만 후에 보상금을 제공해야 한다 라는 개정안을 발의 해서 후에는 어떻게 될지 몰라)

[익명(117.17)]

예시로 든 워터마크 딥러닝은 당연히 표절에 걸려, 대상 AI가 학습한것이 그림을 그리는것이 아닌 워터 마크 지우는 법을 학습하였기 때문이야. 예시를 하나 들어볼까? 어떤 그림쟁이가 A라는 작가의 그림체가 마음에 들어서 그 작가의 일러스트를 보고 열심히 모작하여 그 그림체를 완전히 학습했어, 그런데 이 사람이 A작가의 그림체를 사용해서 완전히 다른 구도의, 새로 창작된 그림을 그린다면 "그림체를 도둑질 했다"라는 도의적 비난을 받을순 있지만 이게 법원에서 [표절] 이라는 판결이 나올수 있을까?

[익명(117.17)]

저작권과 관련된 법안들은 굉장히 모호해. 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이가 틀린말이 아니야, 블리자드 같은 경우에도 오버워치 핵제작자를 저작권으로 고소했다가 패소하고 핵 제작자에게 역으로 저작권으로 고소당해서 배상금을 냈잖아? 이제 그 모호한 저작권 법 테두리에 법적으로 더 모호한 인공지능이라는 존재가 끼어들게 된거야. 그래서 아직까지 관련된 법규는 재정되지 않았고 법적으로 처벌할 근거가 없기 때문에 불법이 될수 없다고 해석해

[익명(117.17)]

원본에 가깝게 나온다는건 트위터발 선동이고, 그건 AI의 창작 그림을 요청한게 아니라 사용자가 원본 그림을 입력한 뒤 "리터칭"을 커미션한 개념에 가까워. 아직까지 노벨ai가 학습을 통해 만든 '창작' 이미지 중에 원본 이미지와 완전히 똑같이 생겼다 이런 케이스는 나오지 않은걸로 알아. 그리고 옛날에 리터칭이 표절인가? 에 대한 논란이 트위터에서 있었던걸로 아는데 아마 커미션도 원칙적으론 저작권법 위반이지만 유야무야 넘어가는 것처럼 리터칭도 명쾌한 해답은 아직까지 없어