[💬] 번역이 훨씬 자료도 방대하고 역사도 존나 오래되었는데

[익명(175.212)]

번역은 왜 제대로 못하는지

병신같은 컴퓨터 새끼들

[익명(49.142)]

잘하는데

[익명(175.212)]

딱히... ai 들 그림뽑아주는거 건당 몇백원씩 받고 있는데 솔직히 지금같은 수준의 기계번역을 돈내고 쓰라고 하면 누가 쓰겠음? 마지못해 쓰는거지 번역 시장 딱히 타격도 없음 오히려 컨텐츠 많아지면서 시장이 커졌으면 커졌지

[H2CO3콜라(h2co3cola)]

쓰는 말이 시시각각 변하니까? 한국만 해도 반짝 유행하고 잊혀지는 말들 투성이잖아. 그러면서 새로운 말이 생기고. 고유명사가 계속 생기고 계속 사라지고... 이러면 데이터 쌓기 어려울 듯. 그리고 사람마다 맞춤법과 단어 선택의 의도도 다르니까. 더 힘든 듯

[익명(175.212)]

인간이 지금 제일 쉽게 생산하고 소비하는게 댓글이든 뭐든 이렇게 text 쓰는건데 이건 학습을 아무리 시켜도 안되고 그림이 먼저 정복된다는게 아이러니함 그냥 시장에서 선호하고 소비하는 그림이 정해져 있단 소리도 되고... 그림 ai 가 얼핏보면 창작하는거 같아도 사실 그림도장 몇억개 갖춰놓고 거기서 대충 골라쓴다고 봐야지 특이점 멀고 멀은거 같다

[정공개발자(firetruck4545)]

그만큼 언어라는 분야가 생각보다 복잡하긴 한듯?

[익명(218.156)]

일리가 있다. 내가 보기에는 실제로 퀄리티가 부족한 게 핵심이기 보다는, 우리가 요구하는 기준 자체가 글과 그림이 다르기 때문인 게 큰 것 같다. 글은 문법이라는 정해진 규칙이 있고, 거기에 공식처럼 부합하지 않으면 읽기 자연스러운 글이라고 우리는 판단하지 않지. 완성되었다고 보는 기준 자체가 글은 더 쫀쫀하고, 엄밀한 것 같다.

[익명(218.156)]

근데 그림에는 공식이 없고, 공식을 파괴하는 게 미덕일 때도 있다. 규칙이 없으니 다양성이 존중받을 수 있지. 그러니까 부자연스러운 부분들이 많아도 우리는 크게 개의치 않는다. 그림이니까. 지금 글이든 그림이든 ai 기술은 놀랍게도 아직도 걸음마인 셈이다. 그림 ai 기술은 더더욱 걸음마인데도 우리가 바라보는 기준이 수용적이니까 허용 되는 거지, 번역 ai 기술보다 잘나서는 아닌 것 같다.

[익명(218.156)]

ai 기술 자체가 아직 멀었다고 보는 게 맞는 것 같다. 그림 ai 기술은 기술적으로 더 발전 했다기 보다는, 그냥 분야 자체가 효능이 쉽게 느껴지고 눈에 더 잘 보이는 분야라 보다 완성 되었다고 '느껴진다'라는 게 결론이다. 말하고자는 바가 차치하고 왜이리 번역 ai는 아직도 발전 못했느냐고 말하는 거라면, 자율운전, 로봇 같은 다른 ai 기술도 다 똑같다는 거고, 그림 ai는 분야 자체가 그리 느껴지기 쉽다는 거라는 말을 해주고 싶다. 일종의 착시지.

[익명(175.212)]

인사이트 굿

[익명(175.212)]