[💬] 라프 코스터의 재미이론 1/3을 읽었다

[익명(223.62)]

두줄 요약
게임에서 학습은 매우 중요한 요소이며 배울게 떨어지면 겜의 수명은 떨어진 것이다.

2d 슈팅이 컨텐츠가 고착화되서 노잼이라 고인물 천지가 된 이유임.



이 책의 특징

한쪽은 적당한 길이의 글이 존재하며 다른 한쪽은 그 글의 설명을 돕는 익살 맞은 삽화가 존재한다. 앗! 시리즈 같음.




나는 이 책이 맘에 들었으니 빠는 내용 위주로 쓸건데 일단 1/3을 관통하는 내용은 \'게이머\'는 \'패턴\'을 \'학습\'하는 것을 즐거워 하며 이는 \'인류\'의 \'본능\'에 기반한다는 내용임.


게이머는 예측 불가능한 것을 기피함. 즉 운빨 씹망겜은 피한다는거임. 반복해서 시도하고 그것을 통해 패턴을 확인하는 것에서 즐거움을 얻게 됨.

스스로 문제를 만들고 문제를 증명하는데서 즐거움을 얻는다는 소리. 책에서도 매번 강조함

학습... 학습... 패턴... 패턴... 이러는데도 책이 재미있어서 지루함은 못느낌. 아마 비슷한 패턴의 내용을 다른 이야기로 설명해줘서 그런듯



솔직히 설득력 있는게 요즘 애들은 사랑을 못받는다고 하면서 부모가 애들 겜 못하게 하면 애들이 부들거리자너

부모의 사랑이 받고 싶으면 게임을 접으면 되는데 부모님의 사랑보다 겜이 최고!

[익명(223.62)]

버스에서 졸면서 써서 개판났네

[ㅁㄴㅇ(110.10)]

책이 분량이 많은것도 아니고 그 얇은 책 1/3 읽었다고 후기까지 올리면 어떡함

[ㅁㄴㅇ(110.10)]

나도 본지 오래되긴 했는데 인상 깊어서 기억나는건 나치 시체 테트리스 얘기인듯

[라멛(110.47)]

본능이론 언제적에 심리학에서 사장된 건데... 인간은 ~~ 한 본능이 있다는 식의 가설 자체는 명명적 오류를 가져올 뿐이징

[익명(211.36)]

부모가 충분한 사랑을 줬다면 애새끼가 허구한날 게임만 하지 않았을 수도 있지

[라멛(110.47)]

학습에 집중하는건 아주 나이쓰한데, 그걸 학습이 인간의 본능이라고 말하는 거는 음식 잘만들어서 잿더미에 갖다바치는 식의 귀인같음

[익명(211.36)]

리니지M의 BM은 무슨 패턴이 있어서 성공한거지?

[익명(175.209)]

라멛 // 학습이 인간의 본능 중 하나라고 하는게 그렇게 잘못된건가? 틀린 이야기는 아니라고 보는데 너무 오바하시는거 같음

[익명(223.62)]

졸잼이라 후기 빨리 올림

[라멛ㅇ(110.47)]

ㅇㅇ 틀린건 아닌데 심하게 구닥다리임

[라멛ㅇ(110.47)]

명명적 오류로 검색해서 내용 한번 보면 좋을 것 같아서 쓴 댓글임 공격적 의도는 없었어영

[라멛(110.47)]

글고 본능이론에 대한 비판은 내 개인적 의견이 아니라 심리학에서 중요한 기조임

[익명(175.209)]

나도 궁금해서 물어보는건데 본능이론이 누가 주장한거고 거기에 대한 비판 자료가 어딨음? 잠깐 구글링해봤는데 쓸만한 자료가 안나와서. 그리고 살아있는 모든것들, 인간을 포함해서 모두 '생존'에 관한 본능이 있다고 생각하고 생존하기 위해서는 '학습'이 반드시 필요하기때문에 학습도 인간의 본능에 기반한다는 정리가 틀린건 아닌거 같은데?

[익명(175.209)]

본능이론이나 그에 대한 비판에 관한 레퍼런스나 링크 등이 있으면 알려주시기 바람. 여기가 심리학 인문학 전문 갤러리는 아니기 때문에 댓글로만은 이해가 잘 안되고 키워드로 검색해봐도 님이 이야기하는 바의 자료는 잘 안보임.

[라멛(110.47)]

틀린건 아닌데 심하게 구닥다리임. 심리학사나 패러다임 변화쪽 찾으면 초반부에 나올테니 찾아보세영

[라멛(110.47)]

왜 같은말을 두번해야되는지 모르겠다 틀리다고 한 적이 없음. 구릴뿐이지

[라멛(110.47)]

사람들이 디씨에 글을 많이쓴다고해서 사람들이 글을 쓰려고하는 본능이 있다고 주장하면

[라멛(110.47)]

그건 과학적인 분석이 아닌거임

[라멛(110.47)]

명명적 오류는 단지 이름붙이기에 지나지 않는다는 의미인데

[라멛(110.47)]

무슨 본능이있다. 이런 본능이있다 저런 본능이있다 계속해서 주장하면 처음에는 명쾌한 것 같지만

[라멛(110.47)]

결국 그런 본능이 수백 수천개로 늘어나게되서 연구자체가 의미 없이 좆망한 사례가 있는거

[라멛(110.47)]

주장한 사람은 아마 윌리엄제임스 제대로 비판한 사람은 툴만

[라멛(110.47)]

동물행동학에서는 본능이론을 주되게 다루는 걸로 알고 있는데

[라멛(110.47)]

사람은 그걸로 예측하거나 이해하기에는 무리가 심함

[라멛(110.47)]

다시 한번 말하지만 본능이론이 틀린건 아닌데, 비단 심리학자아니고 기획자의 입장에서도 본능을 주장하는건 그닥 좋은 포커스가 아니라고 생각함

[라멛(110.47)]

전공 내에서는 저학년 때도 다룰만한 내용인데, 외부의 인식에 대해서 저도 새롭게 알게되네여

[라멛(110.47)]

말 나온김에 시간 날때 재미나 학습에 대해서 좀 여러 심리학적 관점에서 공부해보고 정리하는 글 써봐야겠네요

[라멛(110.47)]

https://www.psychologynoteshq.com/instincttheoryofmotivation/
구글 치면 개많이나오는데

[라멛(110.47)]

뭐하나 줏어다가 남겨놓아용

[라멛(110.47)]

심리학은 영어로 검색하시는게 좋아요 한글은 왠 학부생이 정리해놓은 강의자료밖에 안나오는 경우가 허다해용