[💬] 키워드 입력 시스템이 괜찮기는 한데

[익명(14.47)]

역시 구현을 얼마나 깔끔하게 하느냐가 관건일 듯.

플레이어가 자기가 입력한 키워드가 맞다고 생각해서 입력했는데, 개발자는 그게 아니라고 생각해서 단순한 예외 처리만을 넣어 놓아서

단순히 '적절한 키워드가 아닙니다, 다시 입력해 주세요' 식의 밑도 끝도 없는 피드백을 받는다면 실망스러울 듯...

다만 이런저런 경우의 수를 계산해 어떤 커맨드가 적절한지 미리 유저에게 정보를 제공하고, 다양한 커맨드에 대한 다양한 처리를 매끄럽게 적용한다면

단순히 선택지 고르는 게임보다 훨씬 풍성하게 게임이 진행될 여지를 남겨두는 방식이 될 수 있을 것 같다. 는 갤이 흥하는 것 처럼 보이게 하기 위해 던진 뻘글.

[익명(119.199)]

키워드 입력이 게이밍의 의미를 띄기 위해서는 말씀해주신 통일된 키워드(이건 게임 내의 텍스트들의 명사를 통일하는 방법이 좋죠.) 퍼즐이나 암호로의 활용이 중요합니다. 울티마 같은 경우에는 name, job, bye에 대부분의 npc들이 반응하게 되어 있고, job에 대해 물어보면 현재 무슨 일을 하고 있는지 등을 직접적으로 제공해 주는 식입니다. 예를 들어, 특정 NPC가 job이라는 I'm sing a song. 이라는 대답을 했을 경우에 sing이나 song이라는 질문을 추가로 함으로써 대화를 이어나가는 방식이죠. NPC에게 연관없는 키워드를 입력했을 시에는 '그 질문에는 도움을 드릴 수 없겠네요.' 라는 일괄적인 부정의 대답이 돌아옵니다.

[익명(119.199)]

이것을 좀 더 심도있게 활용해 봅시다. NPC1은 name과 job에 대해 각각 I'm bobby. 와 I'm just working. 이라는 대답을 합니다. 이것만 가지고는 working의 키워드 외에는 추가적인 질문을 추론해서 하기가 어렵겠지요? 그런데 NPC2에게 job이라는 키워드를 던졌더니, I'm fighting with NPC1. 이라는 대답을 합니다. 그러면 NPC1에게 다시 다가가서 fighting에 대한 질문을 해 볼 수 있는 것입니다.

[익명(119.199)]

여기에서 일반적인 알피지와 같이 순차적인 정보 수집이 아닌 조금 더 비순차적인 과정의 대화가 발생하게 되며(NPC1->NPC2->NPC1) 가진 정보를 추론해 NPC1에게 추가적인 정보를 획득해 낼 수 있는데 이 과정 자체가 퍼즐이자 게임의 일부가 된다는 것이죠. 이것은 키워드 선택이나 선택지 선택보다 훨씬 더 비선형적인 과정을 유도해 냅니다.

[익명(119.199)]

따라서 키워드 시스템의 핵심을 요약하자면, 상대방에 대한 정보를 입수해, 텍스트로 서포트라이트되지 않는 정보들을 물어보고(울티마6) 추가적인 정보를 획득하기 위함이라고 할 수 있겠네요.

[dd(143.248)]

딥러닝 써서 가장 가까운 다른 단어들로 연결해도 괜찮을텐데

[둘기마요(oters2)]

듣고보니 마비노기에 npc랑 대화할때 대화키워드가 담긴 수첩이 있던 것 같은데 이거랑 비슷한 느김이네