[💬] 게임성의 유효기간은 얼마나 되는가?

[61(121.128)]

배고파서 똥겜을 먹고 배탈났으니 싸고 난 뒤에 아픈 배를 쥐고 생각해봤음.

스토리가 일회성이라고 생각하고 난 뒤에, 그렇다면 게임성이란 것은 얼마나 재미를 지속시키는지 생각해봤음.

간단하게 생각해보더라도, 어떠한 게임이 질리기까지 얼마나 걸릴지 판단하긴 어렵겠지.

또 개인마다 그 게임에서 찾을 수 있는 즐거움의 요소는 각히 다를 것이고,

누군가는 찾아 낸다고 해서, 그 부분을 즐길거란 보장도 없음.

모든 부분을 강요한다면 오히려 싫어서 떠날 수도 있고, 해당 부분만을 파고 들수도 있겠지.

선전했던 게임과는 다르다고, 심하면 환불까지 요구할지도 모름.

이러한 게임성을 다르게 말하자면 규칙이라는 것인데, 이를 게임을 하는 방법이라 정하자.

사람마다 각자 뛰어난 부분은 다르기 때문에, 규칙에 익숙해지는 속도도 느릴 수 있고,

인기라는 요소에 의해서 게임이 지속될 수 있는 요소가 될 수도 있겠지만,

이 글에서 말할 것은 개발자의 손으로 직접 건드릴 수 있는 규칙 부분으로 한하도록 하자.

그리고 이야기할 게임성을 굳이 분류하자면,

게임성 안에는 단순히 플레이어가 직접 손댈 수 있는 룰만 있는 것은 아닐 것임.

들고 있는 권총으로 맞출 대상은 커다란 괴물이 되기도 하고, 작은 괴물이 되기도 하는 등.

로그라이크에서 여러가지로 등장하는 괴물등, 갖은 NPC들.

AOS 장르에서 개인 캐릭터로 얼마나 잘하는 것과 별개로 운영해야만 하는 외적인 요소들 같은 것들.

포커나 마작의 타인의 패들, 그것들의 여러가지로 변화하는 것을 외부 룰이라 하자.

외적인 룰이 있으니 내부 요소들도 있음.

들고 있는 무기가 죽창이거나 개틀링 건이거나 하고,

로그라이크나 갖은 RPG, 온라인 게임에서 궁수나 마법사, 네크로댄서 같은 직업 혹은 무기들이기도 하고,

AOS에선 개인 캐릭터, 점멸 같은 스펠 같은 조작할 수 있는 요소들.

포커나 마작에서 자신의 패를 어떻게 만들 것인지 이러한 것들을 내부 룰이라 하자.

게임이란 건, 당연히 오래한 사람일수록 그 룰들에 익숙해지고,

외부 룰을 간추리고 어떤 선택을 할 수 있는지, 상대방의 선택을 추측하는 것까지 포함해서 실력이 된다.

얼마나 승리를 했건, 패배를 했건간에 겜창의 입장에서 그 룰들에 익숙해졌다면 지루해지기 마련임.

게임 자체를 더 길게 유지하기 위해서 필요한 것이 추가적인 룰임.

더 자세히 말하자면 룰에 대한 제약과 확장임.

권총만 있던 게임에 저격총을 넣어서, 탄속을 제한하고 유효 사거리와 정확성을 올리게 할 수 있는 것이 추가 룰인 것임.

새로운 직업을 추가하거나, 보드게임에서 하나의 자원을 더 추가하거나 제거하는 등. 말 그대로 새로운 룰을 더할 수도 있는 것 등.

대게 이러한 추가 룰들은 DLC, 혜자스럽거나 모친을 잃어서 미아 보호 센터에 있는 회사들은 업데이트로 배포하기도 함.

기존의 룰과의 상성에 따라 유저들의 반발을 얻기도 하지만, 뜬금없지만 않다면 적절한 자극이 되는 것이 바로 추가 룰인데,

어떻게 보면 보수 공사와 유사하고, 때에 따라선 리모델링 수준이 되기도 해서 얼마나 효율적인지는 게임의 완성도에 따라 틀려질 것임.

가장 효율적인 방안은 기존의 룰을 완벽히 하면서도, 심하게 복잡하지도 않으며, 추가될 룰을 감안하고, 게임 자체의 유효기간을 정하고 만드는 것이 가장 효율적일 것임.

기존의 게임성이 훌룡하다면 밸런스를 뭉게트릴만한 추가 룰을 내놓지 않는 것이 중요함.

기존 룰이 복잡해서 서로 연관되는 부분이 많다면 더 골 때릴 문제일 것임.

(물론, 목적이 돈이라면 유저들을 구미를 당길 수 있으면서도 그럴듯한 룰을 추가하는 것만 생각하면 될 것임.

아니면, 해당 게임의 특징에 따라서 달라지겠지만, 캐릭터의 스프라이트나 모델링을 바꾸는 그래픽 팩같은 것들이라도 상관없겠지.)

버그를 수정하는 업데이트를 제외하고, 콘텐츠를 추가하지 않겠다고 선택했다면,

해당 게임이 출시된 이후부터 숙련된 유저들로 가득해서, 그들이 떠날 때까지가 게임성의 유효기간임.

게임의 유효기간을 포함하자면, 새로운 유입도 줄어 들 것이고 더 나은 기술들로 치장한 게임들에게 유저를 빼앗기는 것은 시간 문제겠지.

길게 잡더라도 1년을 넘는 것은, 게임 자체가 어려워서 포기한 사람도 많고, 파고 들 요소도 많아야만 길게 할 수 있는 게임임.

(AAA 게임 기준으로) 5년이 지나면 게임 기술 자체가 다르게 변화할텐데, 기존의 게임을 놓지 않는 이유를 만드는 편이 더 어려울 것임.

새로운 게임을 다시 만드는 것보다도 (이미 가지고 있는 코드와 에셋들로 새로운 게임을 만드는데 시간이 걸리지 않는다는 가정을 제외하고)

기존의 게임을 업데이트하는 것이 효율적일 것임.

게임 자체의 생명력을 길게 만드는 것이 업데이트와 DLC이기도 하고,

추가적인 돈을 벌어들이는 것 또한 게임의 생명력과 크게 관련이 있다.

단순히 게이머 입장에서 봤을 때도, 기존 규칙들에 익숙한 상태에서 더 즐길 거리가 늘 수 있다는 것은 즐거운 일이고,

게임 서비스 종료가 선언된 게임을 하는 것보다 발전해나가고, 새로운 사람들이 계속해서 나타나는 게임이 좋은 것은, 폐가보다 리모델링한 집이 좋을 것과 다를 바 없을 것임.

향수병을 느낄 수 있는 게임을 만들겠다면 굳이 말릴 생각은 없지만,

대세를 감안해서까지 보자면 DLC를 팔아나가며 돈을 벌 수 있는 쪽을 선택하는 것이 현명할 터임.

(DLC에 대해선, 창렬이라 들을 각오가 되어있다면, 살 사람이 있을지 없을지 모를 DLC를 팔아도 상관 없겠지.)

그래서 어떤 업데이트가 게임을 유지하는데 효율을 보이는가 생각해보면, 이미 개발한 것들을 사용하는 것이 가장 효율적일 것임.

여기서 스토리 부분의 확장이 있을 수도 있고, 게임 내부의 한계점을 확장시키는 것, 기존에 있는 것들을 가지고 게임성을 확장시키는 것도 이에 포함될 것임.

계속 앵무새처럼 되풀이했던 추가 룰이 바로 이것이 될 수도 있고, 아래 말할 것에 포함될 수도 있겠지.

다른 방안은 새로운 콘텐츠를 추가하는 것임. 여기서도 생각할 수 있는 방법은 다들 거기서 거기일 것인데,

새로운 기능을 추가, 새로운 무기를 추가, 새로운 맵을 추가, 새로운 모드를 추가같은 것들이 다 여기에 포함될 것임.

또 다른 방법의 업데이트를 꼽자면, 게임 이외의 외부 요소와 엮는 것임.

콜라보란 이름으로 되기도 하고, 1게임에서 2게임로 이어나갈 때의 계승이라고도 불리기도 하고, 대회의 상금이 되게 만들기도 하며,

이 음료수를 사면 .. 그런 것이 될수도 있겠지. 이벤트 개념으로 가긴 했지만 밸런스를 망치지 않는 선에서, 게임 내부에 추가적인 요소를 내어주는 쪽으로 행해질 것임.

다만 게임 내 버그와 다른 방향으로 문제가 발생할 수 있고, 실제로 이루어지기엔 넘어야 할 것들이 많다는 점이 문제임.

달리 외부 요소와 엮자면, 일일 퀘스트 혹은 이벤트 따위의 것들일 것임.

이러한 게임에서, 게임성의 확장이 계속해서 이뤄진다면 길게 잡아서 3년 이상이 그 유효기간이 아닐까. 당연히 그 이상이 될 수 있단 말임.

그리고 다른 무엇도 아니라 게임성의 확장이어야만 함.

내부 룰이건, 외부 룰이건간에 게임이 바뀌었다는 인식을 가질 수 있고, 그 업데이트 기간이 너무 길지도 짧지도 말아야 할 것임.

MMORPG이거나 온라인 게임이 아닌 이상, 다른 게임들도 차기 게임을 위해서 게임 자체의 유효기간을 너무 길게 잡지 않는 것으로 앎.

게임성과 레벨 디자인과는 달리, 콘텐츠 부분의 한계점은 스스로가 한계를 지정하지 않는 이상은 없다는 점임.

게임성은 단순히 홀로 확장하기엔 문제가 많고, 다른 것들과 엮여서 확장되어야만 눈에 뛰고, 더 매력적일 임.

다만 가장 논의되어야 할 부분이 게임성이기도 하고, 가장 깊이를 만드는 부분도 게임성이라는 것임,

하지만 프로그래머의 실력에 따라서 구현에 차이를 보이기도 하고, 렉이나 오류를 만드는 요인이 되기도 함.

게임이 게임으로 있기 위해서 필요한 것이 게임성이지만,

오늘날에 단지 그 게임성만으로 스스로를 아름답게 만들기 위해서는 한계점이 분명 있다는 것임.

그래서 단순히 프로그래머만으로 게임을 만드는 것이 단조롭다고 평해지는 이유기도 하고,

더욱 영약하고 지능적으로 굴어서 게임을 매력적으로 만들 수 있는 것이 오로지 게임성이 아니기 때문임.

(이상이 결론임,

직군이나 행위로 분류하는 것은 어리석은 짓이지만, 단순히 그저 놀이로 취급받지 않으려면, 게임에 있어서 게임성만이 유일무이한 것이라고 판단해선 안될 것임.

나 또한 게임에 있어서 게임성이 중요한 것이라고 여기고 있지만, 다른 것들은 똥으로 떡칠해도 좋을꺼라고는 생각하지 않음.

어떻게 여기자면 뒷전으로 여겨도 좋을 스토리란 것이, 이 사회에서 멸시당해도 좋은 놀이라는 생각을 반박할 수 있는 근거가 될 것임.

게임성 또한 말초신경을 자극해 감정을 건드려 즐거움을 낳는 만큼,

무언가를 이해하며 읽는 뇌리 속 신경 또한 이야기를 원하기 때문에 스토리를 가진 게임은 계속해서 나오는 것임.

대표적으로 책은 이 책이 독자에게 어떤 이야기를 전해지는지를 중요하게 여기고 있음.

그러지 못한 책들을 양판소라 불러 멸시 당하는 것이 당연하게 여겨지듯, 게임 또한 그렇게 전락할 것인지는 개발자에게 달린 일임.

시대는 변했고, 이전과 달리 사냥이 오로지 생명을 유지해주지 않는 것처럼, 게임도 시간에 걸쳐 사람들에게 무엇인지를 결정하게 될 것임.

하지만 태초부터 점점 게임을 한다는 행동은 저평가당하고, 시간 때우기에 불과하도록 만들 것이라면 넘쳐나는 쓰레기들에 뒹굴며 이윽고 썩어버릴 것과는 다르지 않지 않을까.

그런 점에서 스토리를 중요하게 여겼음. 여기 있는 사람마다 게임이 자신에게 소중한 이유야 다르겠지만, 단순히 시간 때우기에 불과한 것을 그렇게 소중하게 여길 이유는 없을 것임. 아니면 그저 돈벌이를 위해서라면, 개발자보다도 사업가가 낫지 않는가 생각해봄. 이미 레드오션이잖아?

스스로 하는 행동이 배열 속의 1과 0을 변화시킨다는 경험은 책에선 느끼기 어려운 일임.

그리고 스토리는 검을 쥐어 준 독자에게 검을 휘두르게 만들고,

그 행동으로 인해 체감하는 감정을 느끼는 것은 게임이나 실제가 아니라면 느끼기 어려운 일임.

그 장점을, 이러한 특성을 잘 살리는 것이 게임에게 있어서 이점이 될 것이라 믿고 있음.

모든 장점을 챙길 수 없는 건 당연하지만, 이 자체를 무시하고 없는 것이라 여기는 것은 안타까운 일이라 생각해.

그리고 이런 말들을 하는 이유는 당연히 사회를 바꾸잔 헛소리를 하는 것은 아님. 어려운 일인 것도 알고 있음.

스토리를 구상하란 말도 아니지만, 그렇다고 단순히 여러분이 양산되는 게임들을 따라하기 위해서 게임을 만들고자 한 것은 아니라고 생각함.

비판은 수용하고, 상황을 가정하며, 좀 더 나은 게임이 무엇인지를 논하는 바가 가장 유의미한 것이 아닐까 생각함.

아마도 맞춤법도 맞지 않는 글에다, 이상 뿐인 바람이지만 이상을 가지고 더 나은 방향성을 계속해서 수정해나가며 발전해나가는 것 자체가 가장 효율적이지 않을까.)

[이이(dasoong15)]

놀이라는 개념 자체가 원래 고대시대부터 있어왔던문화다.... 인간은 아무것도 할게없으면 돌이라도 던지면서 놀지. 그 이후로는 단지 취향의 문제일뿐. - dc App

[X-Hanna(refleks02)]

와 저랑같은 추론으로 시작해서 정반대의 결론이 도출되는 과정이 흥미롭네요, 아마도 서로 경험한 게임이 달라서 인거같은데 언젠가 시간나면 저도 장문으로 올릴게요...

[익명(121.168)]

로우바둑이 ------------------- 콜오브듀티

[익명(121.168)]

그 중간의 어딘가겠지