[💬] 형들 궁금해서 그러는데 스테이블디퓨전 상업이용금지 아냐?

[밤의 럭산나(182.210)]

개념글 보니까 저걸로 게임만드는 분있어서 그래

내가 잘못알고있는건가?

그리고 쓰인 배경아트보니까

https://www.artstation.com/krenz?fbclid=IwAR10swRVQx56v_Er4ZlxgxeGa23hlu7W0Ed4AtP37UjlhWpNpZnVYEYjFnY

https://www.artstation.com/krenz?fbclid=IwAR10swRVQx56v_Er4ZlxgxeGa23hlu7W0Ed4AtP37UjlhWpNpZnVYEYjFnY

Just a moment...

이 작가그림 긴빠이한 모델 쓰는거 같은데..

여튼 내가 생각할때는

저게임이 상업적용도로 나오려면

-스테이블 디퓨전과 상업이용을 위한 저작권문제를 해결했는가? (이부분 잘 모름 대충 기본은 무료지만 상업이용은 안된다고만 들었음 이해부탁)

-긴빠이당한 작가와 저작권협의를 했는가>

이거 2개 해결안하면 나오면 안되는 게임 아닌가? 싶어서..

(물론 픽셀아트는 워낙에 스타일이 일반화되있어서 저작권묻기 어려워서 넘어갈거 같음)

정말 몰라서 물어보는거니까 화내지말고 대답 부탁해 형들

워터마크 표절? 하는 스테이블디퓨전 

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[밤의 럭산나(182.210)]

본문 좀 제대로 읽어줘. sd가 문제있다고 생각하는게 아닌데. 그리고sd가 아니면 저작권이 있다는거지? sd는 몇등신부터 어디까지를 sd로 치는거야? 생긴지 1년도 안된 유틸인데 '검색 좀 해봐' 가 답이라니. 당연히 검색좀 하고왔는데도 조금 당황스럽네

[밤의 럭산나(182.210)]

아 sd가 스테이블디퓨전의 약자구나 이제 이해했어 ㅋㅋㅋ미안 형

[밤의 럭산나(182.210)]

'현행법 상 AI그림은 저작권법의 보호를 받지 못하지만, 지적 재산권(IP) 침해가 명확하면 부정경쟁방지법을 적용할 수 있다. 또한, 현재 AI그림이 저작권법의 보호를 받지 못한다고 하더라도 해외 일부 국가에서는 AI 작품을 저작물로 인정할지 논의를 벌이고 있다. 이에 ‘AI그림을 상업적으로 이용할 수 있다’는 주장은 ‘판단 유보’로 결정한다.' 잠깐 검색해도 그냥 단순히 저작권없음 끗 이게 아닌데? 현재 벌어지고 있는 소송만해도 3건이나 되고

[익명(203.253)]

그 소송은 툴 업체에 대한 소송일뿐임. 이미 상용 제품에 AI 툴로 만든 그림을 많이 활용하고 있다. 아예 갖다 박은 제품도 있고.

[밤의 럭산나(182.210)]

게티이미지 소송을 보면 단순 툴업체에 대한 소송이 아님. 이미지를 복붙하거나 꼴라쥬한것이 아닌 노이즈화기술을 써서 우리는 '참고'했다는 스테이블디퓨전이 게티이미지의 워터마크조차 따라하고 있다는것을 알수가있음. 사람도 선넘어서 따라하면 표절로 걸림. 슬램덩크가 그랬고. 문제는 sd가 자체적으로 이걸 아직 판단 못한다는거임

[익명(203.253)]

Creative ML OpenRAIL-M license, which allows both non-commercial and commercial use. According to the license terms, the ethical and legal responsibility lies with the user. Any redistribution of the model should be accompanied by the license. 상업적, 비상업적 이용 가능, 윤리적, 법적 책임은 사용자에게 있다. 판사: AI 창작물은 노이즈를 통해 결과물을 만드는 방식이기에 표절보다는 창작이라고 보는게 맞다. 다만, 결과물 자체는 저작권법에 적용받을 수 있다(= 디즈니 미키마우스 같은거 나오면 저작권 걸린다는 소리)

[사슴발레리나(dearvalerie)]

딱 말하기 어려운 회색지대 아닐까? 에이아이가 빼박 코카콜라 로고를 그려주면 걸리겠지만 코카콜라 비스무리한 뭐시기가 나오면 걸릴수도 안걸릴수도 있음. 저 경우는 원작자가 자기 창작물 긴빠이당한거 증명한다면 걸리겠지만 인정 될수도 안될수도

[익명(121.166)]

법적으로 그레이 존이고 아직 관련법규 없지 ㅇㅇ 이후 상황이 어떻게 변해갈지 아무도 모르고, 싸잡혀서 이슈가 생길 여지가 있는것도 사실 ㅇㅇ 리턴을 추산할수 없기에 정답이 존재할수가 없음

[밤의 럭산나(182.210)]

현재 그 어떤 게임회사도 법적으로 깔끔하게 ai이미지를 사용하지 않는 것은 다 이유가 있다고 봐. 소송중인 게티이미지건도 (
https://www.clien.net/service/board/news/17854508)
무단 '참고'를 선넘어서 빡쎄게 하던데 이게 노이즈화기술을썼다고 단순하게 우린 '참고'했으니 저작권을 어기지 않았다고 할수 있는 걸까? -해당 이미지를 보면 워터마크조차도 따라함.

[밤의 럭산나(182.210)]

김형태애기도 끌고오는 사람이 있는데. '개인작으로 실험한것'과. '몰래쓰다 들킨것' 이 2가지만 있지 . 그어떤그림도 당당히 우린 ai기술을 이용했어요 하는 이미지가 없음. (스테이블디퓨전의 경우 상업이용시 분명히 명시할것을 원칙으로 한다고 읽음)

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[밤의 럭산나(182.210)]

아니 여기글들보니까 '어떻게 쓰는지'에 관한 논의는 엄청 활발한데 '써도 되는지'에 대한 논의는 흐릿해서 내가 모르는 뭔가 금새 생긴건줄 알았음. 나도 법적문제 없으면 엄청 쓰고 싶음. 이미 개인작으로는 존내 쓰고있고

[밤의 럭산나(182.210)]

그림쟁이 몰아가는 세퀴는 뭐 찔리는게 있나 ㅋㅋㅋ다음에 내가 ai코딩 이나 사운드애기하면 갑자기 프로그래머도 됐다가 음악종사자도 됐다가 하겠네? 왜 성우도 말많더만 성우로 몰아가는것도 괜찮겠네 ㅋㅋ

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

메시지를 반박못하니 그림쟁이지? ㅇㅈㄹㅋㅋㅋ

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

챗지피티랑 얘기하는걸로 개인방송같은거 하지말라하는데 이거 누가 문제삼는거 봤음? 아무도신경안씀ㅋㅋ 위에서 말했듯이 회색영역임 60년대 국딩들도 담배피는거랑 똑같다 지금 시점에서 뭐라해봐야 아무 소용없음

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

상황판단 웅앵웅ㅋㅋㅋ 너는 걍 chatGPT 한테 게임 만들어 달라고 징징거려라 그게 니가 만드는것보다는 훨 나을듯

[익명(1.254)]

클리앙 씹 ㅋㅋㅋ 분위기 초치지 말고 본진으로 가라

[익명(210.91)]

AI생성물은 저작권이 없음. AI로 만들어낸 리소스들 전부 긴빠이쳐서 새 게임으로 만들어도 아무 제재 못함 ㅋㅋ AI짤 찍어내는 애들이 만든 야짤 긴빠이쳐서 돈받고 팔아도 만늠 놈들이 아무것도 못하더라

[익명(121.149)]

생성물이 문제 있으면 안쓰겠지 대다수는 문제 없다고 본다 판매지역 문제는 그건 내가 제한하면 될 일처럼 보이네