[💬] C++ 싱글턴에서 레퍼런스(or포인터) 꼭 써야하는 이유가 뭐임?

[익명(121.166)]

질문

1. C++의 싱글턴에서 반드시 레퍼런스or포인터 써야 하는 이유

2. C#의 static instance의 초기화 순서도 C++처럼 보장되지 않는지?

C#에서 싱글턴을 사용할 때는

public class FileSystem

{

private static FileSystem instance = null;

    

    public FileSystem GetInstance()

    {

if(instance == null)

        instance = this;

        

        return instnace;

    }

}

이런식으로 GetInstance가 해당 클래스 타입의 인스턴스를 반환함.

그런데 C++의 싱글턴에서는

class FileSystem

{

public:

static FileSystem& instance()

{

    static FileSystem instance_;

return instance_;

}

    

private:

FileSystem() {}

~FileSystem() {}

};

이런식으로 참조자(or포인터)형식으로 반환해야 하는데

얼추 찾아본 바로는 static instance의 초기화 순서를 보장하지 않아서라는데

이게 맞는지, 맞다면 좀 더 디테일한 설명이 궁금함

그리고 C#도 C++처럼 static instance의 초기화 순서를 보장안함? 어느 닷넷고수 홈페이지에서는 C#은 보장한다던데(선언순서)

[익명(59.11)]

반환이랑 초기화 순서랑은 딱히 상관없지않나 싶은데 반환으로 레퍼런스나 포인터를 던지는 이유는 복사되지않은 객체의 주소를 전달하기 위해서임

[익명(121.166)]

ㅇㅇ 그건 아는데, C#처럼 원본 객체 자체를 반환하는 식으로 짜면 컴파일 에러가 나더라고. 단순하게 Call by refrence를 위해서(즉, 객체 복사를 막기 위해) 금지했다 << 이게 명확한 이유인거임?

[익명(59.11)]

컴파일 에러까지는 코드를 본게 아니라서 모르겠네. Call by reference는 함수를 호출할 때의 얘기고 얘는 함수에서 반환되는 값 얘기니까 좀 다른 개념인데, 대충 비슷하긴 함. 싱글톤으로 만들었다는거 자체가 단일 객체를 전역에서 사용하기 위한 목적인거니까

[익명(121.166)]

아 ㅇㅇㅇ 말을 이상하게했네 하고싶었던말은 결국 인풋이던 아웃풋이던 주고받을 때의 메모리 낭비를 막기위한 뭐 그런ㅇㅇ

[익명(183.100)]

c#에서 모든 클래스의 객체는 참조형식일텐데 그래서 저 return 도 그냥 Instance의 참조를 주는 거일껄? c++ : &Instance == c# : Instance 물어본게 이게 맞는지는 모르겠다

[익명(211.216)]

Call by Value / Call by Reference 검색 ㄱ