[🐣질문] AI 그림 인디 게임에 써도 됨?

[익명(125.130)]

유튜브보니까 AI한테 학습 시킨 자료들은 저작권이 있다면서 그에 따라 나온 그림도 저작권 어쩌구하던데 진짜로 관련 법률이 있나?

내가 쓸때없는 생각을 하는 건지 모르겠는데

인디 게임에 써도 되는거 맞나?

- dc official App

[익명(61.98)]

아직 몰라. 아직은 써도 딱히 문제는 없는데 어느 순간 ai 이미지 쓰지 말라고 규정 바뀌면 게임 다 내려야 됨

[익명(182.228)]

법이 생길거같진 않고 판매 플랫폼에서 가이드라인 줄거같음

[익명(wkd000424)]

저작권 있다고 발작하는 새끼들은 싹다 밥그릇을 빼앗긴 그림싸개들의 개지랄 쌉소리라고 생각하면 된다 써도 됨 ㅇㅇ

[익명(175.196)]

? ㅋㅋㅋ

[익명(222.112)]

픽시브도 팬박스 금지 때린거 보면 어느날 갑자기 규제 생겨서 부랴부랴 수정하거나 내려야할 가능성 많음

[익명(220.74)]

잘 수정 + 보정해서 쓰면 되지.. 어차피 그래픽 일관성을 위해서 보정 작업 필요함...

[익명(210.91)]

써도 되는데 저작권이 없어서 니 게임 리소스 누가 다 퍼가도 아무 제재 못함

[익명(223.131)]

지금은 가이드라인 이런게 ㅈㄴ 애매해서 쓸수있는데 나중에 이제 정해져버리면 싹내려할수도있고 아닐수도있고 걍 애매함 지금

[익명(218.157)]

쓰고 나서 알려주셈

[익명(tomkazansky)]

작곡분야에서 가상악기 써도 사용자에게 저작권 생기듯이 AI 그림도 나중엔 사용자한테 저작권 생길듯

[익명(211.58)]

가상악기 비유는 좀 아닌듯ㅋㅋ

[익명(tomkazansky)]

왜 아님 학습데이터를 AI제작사가 전부 사서 쓰면 가상악기랑 똑같다. 시장성 입증되면 저작권 문제 해결된 AI그림 무조건 나옴

[익명(112.147)]

가상악기도 돈주고 사잖아

[익명(tomkazansky)]

요점은 연주의 저작권은 엄연히 실연주자에게 있는데 그걸 사서 만든 샘플로 가상악기를 만들고 그걸 사용해도 사용자의 저작권이 인정되는거. AI 그림도 나중엔 그런게 나오겠지

[익명(qpalzm0147)]

이게 맞음 - dc App

[익명(qpalzm0147)]

만약 작곡분야와 다르게 법이 만들어진다? 그러면 여러곳에서 '작곡분야는 이러이러한데 왜 그림저작권 분야만 저작권이 다르게 적용되냐?' 이런소리가 꾸준히 나올거임 - dc App

[익명(182.228)]

비유하자면 성우 목소리를 사서 tts만들고 저작권 행사하는 개념인데, 그림은 데이터셋 저작권 해결이 가능한거냐?

[익명(221.150)]

Ai작곡 저작권 회수해서 저작권 전부 없음. 뇌피셜로 떠들지 마

[익명(124.54)]

저작권을 인정하지 않는거지 팔 수는 있을걸 유명한 그림스타일을 그대로 베껴온 AI라면 해당 작가가 데이터셋에대한 저작권을 주장하면서 법적분쟁이 생길 수는 있을거같음

[익명(124.54)]

그리고 만화같은 경우 AI그림자체는 저작권 인정 안해도 콘티나 작품 IP는 저작권 인정이 되니까 게임도 기술특허나 브랜드자체는 저작권 인정 될거임 애시당초 VFX계열은 티 안나서 옛날부터 AI 마니썼음