[🐣질문] 스마트 포인터 사용한 설계에 대해서 질문있음

[익명(182.230)]

C++ 공부중인데 스마트 포인터에 대해서 배웠음 GPT한테 물어보니 스마트포인터 사용은 권장되는 수준이 아니라 거의 필수 수준이라고 하더라

그래서 내가 지금 하고있는 프로젝트에서 로우 포인터를 전부 스마트 포인터로 바꿔보려고함

근데 흠.. 언제 Shared를 쓰고 언제 Weak를 써야될지 감이 잘 안옴 

순환참조 상황에서 쓰세요! 라고는 말은 하는데 프로젝트가 비대해지다보면 의존성이 서로 길게 맞물려서 이게 순환참조인지 아닌지

라이프싸이클을 정확하게 파악하기가 힘들떄가 있음..

내가 지금 개인적으로 하는 플젝은 로우포인터만쓰는데 서로 순환참조하는 상황은 아주 많이나옴 내가 애내들을 알맞게 잘 해결해주는 방법은 다음과같음

예를 들면 Map을 만든다 치자 Map에는 방끼리 서로 이동할수 있는 Node가 있음 Node는 서로 순환참조해야됨 Node의 왼쪽방이랑 오른쪽 방이 서로 누구인지 알아야되기 떄문임 자료구조 양방향링크드 리스트랑 비슷함 

Node끼리 마구잡이로 순환참조하고 있는 상황이지만 나는 애내를 적절하게 해제 가능함 Map에서 그냥 Node들만 들고있고 Map이 사라질떄 Node들 한번에 싹 delete시켜주면 되기 때문 물론 Node는 자기가 사라질때 소멸자에서 들고있는 왼쪽과 오른쪽 노드 포인터 해제 안함

Map을 예로들었지만 Scene과 그 Scene안에 있는 오브젝트들도 관계가 비슷함 오브젝트끼리 서로 마구잡이로 순환참조해도 소멸자에서 포인터 멤버변수 해제를 지정하지 않고 Scene이 끝날때 들고잇는 오브젝트들 전부 Delete시켜주면 되기때문 

내가 생각한 스마트 포인터 사용하는 방법은 Delete 책임이 있는곳을 Shared로 바꿔주고 Delete책임이 없으면 weak로 만드는 방법이 좋아보인다고 생각했음 Map으로 예를들면 Map이 가지고 있는 노드들은 SharedPtr 노드에서 왼쪽노드와 오른쪽 노드를 가리키는 포인터는 Weak로 만드는 식으로

ChatGPT도 이 방식이 괜찮다고는 하는데 확신을 못하겠네 나처럼 설계해도 괜찮을까? 아니면 스마트 포인터를 사용하는 괜찮은 설계방식이 더 있음?

참고로 언리얼엔진은 한번도 안해봄 언리얼엔진은 거의 강제적으로 스마트포인터 쓰게되있는거같던데 언리얼엔진 강의를 들어봐야되나

[익명(183.100)]

강제력이 강한것부터 쓰고 차츰 약한걸로 바꿔가는게 맞다고 생각함. 우선 무조건 복사 안되고 지워지지 않는 포인터로 햇다가, 이상한 오류 생기면 약한걸로 바꾸면 됨. 코딩설계를 얼마나 컨트롤 할 수잇는지 능력치 아닐까. 기본 포인터는 무조건 해제해야함. 이대로 코딩을 짜는데, 귀찮거나 해제나 오류나면 쉐어드, 쉐어드로 햇는데 문제나면 윅크

[익명(182.230)]

뭐야 그거 완전 노가다잖아 근데 이거 확실히 러닝커브가 있는데 아무도 제대로 가르쳐주는데가 없네 C++강의에서도 다 이런게 있다식으로만 가르쳐주고

[익명(182.230)]

일단 그럼 내 생각대로 한번 설계해봄 조언 ㄱㅅ

[익명(183.100)]

노가다보다 고급딘 용어 리펙토링 이라고 하면됨ㅋ

[익명(183.100)]

저런식으로 바꿔가면서 코딩하셈. 정답은 없고, 현대 코딩 문법은 사용자 친화적으로 점점 발전한다고 보면됨. 스마트포인터가 나온이유가 코딩덩치커지고 남이짠것들 내가 확인하기 어려우니깐 그것마저 관리해주는 차원이라고 생각하는데, 혼자짤때는 감이 안오는게 맞음

[익명(183.100)]

설계방식이 더 잇냐? 판단은 본인이 해야함. 코딩 스타일이 달라서 딱 말해줄수가 없다. 그나마 기준점은 디버깅 편하게, 프로그램 지속시켰을때 안죽게. 이거라고 생각함

[익명(222.96)]

스마트 포인터를 필수적으로 쓴다고? 내가 배웠던거랑다른데 엔진 플밍 특수경우빼곤 클라에서는 권장되지않음. - dc App