[🐣질문] 언리얼은 코딩 안해도 됨?

[익명(211.110)]

게임 만들건 아니고 

갓겜이 왜 안나오나 궁금해서 이것저것 찾아보고 있는데 자체엔진 아니면 대부분 유니티나 언리얼이라고 하더라

게임 만드는 영상 보니까 유니티는 유니티 외에 노트패드 같은거 따로 열어서 일일이 죄다 코딩하고

언리얼은 그냥 드래그로 끌어다 에셋 배치하고 이미 짜여진 알고리즘 상자? 같이 생긴거 불러와서 선 이리저리 연결해서 만드는 것 같던데 맞냐

[유타몰(ssamtoo)]

[익명(112.161)]

잠시 생각해봤는데, AAA게임회사의 사장의 입장에서는 맞는말 아닐까?

[ㅈㅈ(110.12)]

절대아님

[익명(175.210)]

유니티도 에셋 둘둘하면 가능할꺼 같기도? - dc App

[ㅈㅈ(110.12)]

에셋 발라서 어찌저찌 만들어도 관리 안되고 최적화 이슈 이것저것 개짓거리할 기회비용으로 언어배우는게 나음

[익명(211.110)]

엔진 만드는 사람들이 어련히 상식적으로 돌아가게 만들어 놨을 것 같은데 아닌거임? 기본 기능만 쓴다고 최적화 병신되면 언리얼 왜씀?

[ㅈㅈ(110.12)]

맞는데 게임이라는게 경우가 워낙 많아서 다 같은데서 문제가 생기는게 아님. 버그가 생기거나 갑자기 말도안되는 프레임드랍이 생기면 프로파일링하거나 디버그로 원인을 찾고 하는 과정이 필연적인데 비주얼스크립팅으로는 한계가 있을수밖에 없음. 게다가 비주얼스크립팅도 결국은 '스크립팅'이기 때문에 언어적 이해도가 있는 사람이 다루는 효율이 압도적임. 딱 하나의 프로젝트만 가볍게 만들고 끝낼거면 해도 상관없는데 중장기적으로 봤을때는 차이가 크다.

[익명(211.110)]

버그잡느라 늦게나오는거였노

[고도희(godohee)]

알고리즘 상자 연결하는건 비주얼스크립팅이라고 하는데 언리얼에는 블루프린트가 있고 유니티는 있었는데 없어짐...

[유타몰(ssamtoo)]

볼트가 기본 기능으로 들간거 아님?

[고도희(godohee)]

그런거였군...

[익명(182.220)]

볼트 기본기능에 들어가쪄 고도엔진 쓰니까 그런것도 모르지!

[흉황(smk4397)]

코딩 해야됨 - dc App

[익명(211.110)]

언리얼5 홍보하는거보면 존나쉽다! 생산성폭발! 이러는데 왤캐 늦게나오는지 궁금했음

[익명(211.178)]

쉬운거사실이고 생산성폭발인것도 사실인데 결국 멀쩡하게 제대로 만드려면 규모가커지고 방법을 떠나서 규모에 비례해서 디버깅까지 시간들어가는건 매한가지라그럼 실제로 언리얼엔진어느정도 올라간이후로 언리얼로 만들어진 3d 개똥겜들 범람중인지 오래인데도 개똥겜이라 범람중인줄도 모르잖아

[익명(218.159)]

그거는간단한 작업용도

[익명(wkd000424)]

되겠냐

[익명(7hvc5bphs4sv)]

최적화 30~100배정도 손해보면 가능

[익명(221.163)]

보통 머리가 편하면 어딘가가 고생함

[익명(115.94)]

알고리즘 상자는 누가 만드노

[익명(58.224)]

BP가 한 10배 느리다고 알고있음

[익명(118.41)]

아 ㅋㅋ '기존' 보다 생산성이 빨라졌다고

[익명(211.248)]

언리얼이 코딩 더 잘알아야함

[익명(222.117)]

언리얼 커뮤에서도 말 많음. 일단 고인물들 테스트 결과는 대부분의 로직에서 bp와 cpp 성능 차이는 유의미하지 않다고 나옴. 근데 일부 기능은 bp에서 접근 자체가 불가능하고, 특정 로직에서는 bp가 cpp보다 많이 느려진다고함. [ 프로그래머 입장에서 bp 가독성하고 유지보수 개불편함 ]

[익명(218.153)]

요새는 성능보다는 유지보수때문에 코딩선호하지 볼륨작은게임은 블프로 충분함