[💬] ai그림따위 아무도 원하지 않음

[익명(119.203)]

대중이 원하고

돈이 되면 머기업들이 뛰어 들었겠지

ai npc도 마찬가지임 

단어를 아무렇게나 조합해서 말하는거

그게 재밌음?

아직까지 빅스비 시리 기가지니를 아무도 사용하지 않는것처럼

[익명(121.140)]

전에는 chatGPT 급이 없었으니까

[익명(anomk32)]

아직도 멍청하긴한데 조금만 똑똑해지고 역할을 확실히주고 대화유도 시키거나 하면 충분히 가능성있다봄

[익명(119.203)]

그런 문제가 아님 재미가 없다는게 문제임

[익명(anomk32)]

재미없었으면 이만큼 논란되고 애들이 유머짤로 뇌절치면서 대화내용 올렸겠음? 판단 기준이 좀...

[익명(222.117)]

AI 그림은 그래도 웹소설 표지나 특정 게임 장르 등 몇몇 분야에서는 포텐셜이 있긴 한데 AI NPC는 진짜 호들갑이 심한 것 같음 대사가 게임 플레이를 영향끼치지 않는 이상 의미 없는 텍스트가 될 뿐임 게임 개발에 쓸 수는 있어도 게임 플레이 자체에는 못 녹임

[익명(182.228)]

원하는 그림을 안주니까 남의그림 퍼와서 갖다쓰는 느낌이지

[익명(182.220)]

네이버 - 헤이클로바(이미 상용화되어서 쓰이는 중)
[템터뷰] AI 개발 12년차...인공지능에 진심인 엔씨소프트, 신기술 -
https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno=96487
SK·LG·CJ
국내 대기업들, AI 사업 본격화..."모든 산업 중심에 AI 접목" -
http://www.infostockdaily.co.kr/news/articleView.html?idxno=169916
넥슨
인텔리전스랩스 "게임, AI 적용 알맞은 분야’"(2020) -
https://it.chosun.com/site/data/html_dir/2020/11/14/2020111401042.html
이미
오-----래전부터 투자 엄청 때리고 있었음. 내 지인은 NC에서 스포츠관련

[익명(182.220)]

AI도 만들었던 적 있었어 대기업이 뛰어들지 않았다는 건 너무 큰 착각인데

[익명(182.220)]

헤이클로바가 아니라 네이버클로바

[익명(182.220)]

어떤 산업이 돈이 된다고 소문이 날 땐 이미 그 산업엔 대기업이 진입해있음. 돈이 되기 전에 시장에 진입해야 그 시장을 선점하지. 대기업들은 이미 인공지능에 천문학적인 돈 때려 박는 중임

[익명(182.228)]

그거야 맞지만 본문에서는 스테이블디퓨전 1.5버전을 언급하고있는데 그쪽 연구는 어떰

[익명(222.117)]

여기서의 AI랑 AI NPC, AI 그림은 궤가 다르지 않음? 뉴스 읽어봐도 개발 지원, 어뷰징 방지, NPC/몬스터 행동패턴 그런 것만 보이는데

[익명(182.220)]

본문에서 기가지니, 빅스비를 예로 들길래 얘기한 건데 AI그림만 국한해서 보면 호불호가 갈릴거라는 건 어느 정도 이해는 돼. 옛날에 2000년대 후반 ~ 2010년대의 게임시장 보는 것 같음. 그땐 유니티, 언리얼이 엔진시장을 양분한게 아니라서 게임브리오나 자체엔진을 많이 써서 당시 게임들의 아트적인 부분이 엄청 상이했어. 독특함도 많았고. 근데 그 당시 PC겜이 거의 다이렉트X로 가면서 그래픽적인 부분은 이게 영화인가 싶을정도로 많이 상향됐었는데 역설적으로 비슷비슷한 게임들에 겜자타임 느끼는 사람들 많았었음. 그만큼 좋아했던 사람들도 많았던 걸로 기억해. 그거랑 비슷 할 듯.

[익명(182.220)]

쓰고보니 너도나도 다이렉트로 가서 그랬던게 맞나? 싶네. 내 기억이 좀 애매하다 미안... 근데 내가 지금 얘기하는건 그 당시에 겜프로그래머였던 포프킴 아저씨가 직접 유튜브에서 말했던 내용임.

[익명(182.220)]

'게임의 그래픽스적인 부분에 크게 공헌했다는 것을 느끼면서도 모든 게임이 비슷비슷 해지는 것을 보고 현타도 왔었다' 이렇게 얘기했었음. 꽤 예전 영상이였어

[익명(121.136)]

내 기억이 잘못된 거임? 그 아저씨는 게임이 비슷비슷해지는 거에 현타가 온게 아니라 더 이상 유의미한 기술적인 발전이 없을 것 같아서 현타온 거 아녔음?

[익명(112.165)]

나는 AI그림 원하는데? AI의 실력 자체를 부정하는 건 마치 AI의 체스 바둑 실력은 아무도 인정하지 않는데? 하는 꼴이지 ㅋㅋㅋ

[익명(119.203)]

아냐 실력은 인정해 뭐든간에. 재미가 없을뿐이야..

[익명(112.165)]

제목이랑 본문 글 다시보니 그냥 글쓴이가 병신 애새끼네 밑에 댓글 쓴 게이에게 전적으로 동의한다 ㅋㅋㅋ

[익명(218.144)]

둘 다 나온지 얼마 되도 않는 기술인데 단언은 ㅋㅋ

[익명(218.144)]

"비행기는 재미있는 장난감일 뿐, 군사적인 가치는 없다"

[익명(121.170)]

AI그림이 퀄리티가 아무리 좋아도 그거랑 비슷한 그림체의 고퀄 그림이 발에 채이도록 많으니까 뭔가 노꼴이고 흔해보임

[익명(175.212)]

AI 그림 퀄만 보고 호들갑 떠는 애들은 희소성이 가치를 가진다는걸 모르는 애들임ㅋㅋ

[익명(14.36)]

ai를 대기업이 만드는거 아니냐

[익명(115.94)]

대기업은 이미지(사원복지)가 발목잡아서 크게 못뛰어드는걸 감안해야지 보고싶은거만 쳐보노 그리고 구글이랑 마소는 대기업 아니라서 AI에 올인하고있냐 정답을 떠나서 논리가 그냥 존나 멍청하네

[ㅇㅇㅇ(1.233)]

ㅋㅋ 이미 현업에서 커스텀 해서 에아이 한지도 모름 에아이 그림따위 아무도 원하지 않는다고? 그건 그렇게 보여서 그럼