[💬] 자연미인 자연미인 하는 거 생각나네 ㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

1% 제외하고 죄다 성형인데 자연이라고 우김

AI그림 까는 건

얼굴 존나 못생긴 놈년들이

성형한 사람보고 인공미 느껴진다고 안이쁘다 하는 거랑 같다봄

AI보다 월등히 실력 떨어지는 놈들이

오직 인간이 그리지 않았다는 이유로 까는거지

지금 그림체가 비슷하다는 건 예전에 강남미인처럼 같은 병원에서 같은 놈이 만들어서 그런거고

나중에 되면 훨씬 다양하고 자연스러운 이미지 뽑아낼게 자명함

까놓고 10년 전으로 돌아가서 AI가 뽑은 거 사람이 그린척하고 뿌렸으면 존나 빨았을텐데

AI라고 알고 보니까 저항감이 생기는거임

지금 AI가 뽑아내는 수준은 그림쟁이 전체의 평균이 아니라 최상위 재능충들의 평균임

어지간한 그림쟁이 그림보다 AI가 그렸다는 그림이 더 좋구만

물론 도장찍기하는 감이 없잖아 있지만 그건 사람도 마찬가지라봄

유명 만화가들 시간이 지날수록 기계적으로 변해서 그림 퇴보하는 것처럼 보이는데

수십만번 연산하는 AI 미리 혼이 빠졌다고 해도 이상할 거 없지않나

암튼 난 자연미인이 더 좋지만 못생긴 것보다는 성형해서 이뻐지는 게 낫다봄

못생긴 놈들이 성형한 사람보고 자연적이지 않다고 하는거 웃기지 않냐?

연예인들이 죄다 성형해서 활동하는 것처럼 AI도 성형같은 역할을 할거라 본다

[익명(222.117)]

초보~아마추어 수준의 그림쟁이 뛰어 넘은 건 인정함 현재로서는 최상위 재능충의 평균에는 미달 물론 미래에는 더 발전할 거라고 생각함

[익명(222.117)]

현재 AI 그림을 강남미인으로 보는 사람도 있고 아닌 사람도 있는 것 같은데 요거는 취향 차이가 없진 않다고 생각함. 난 솔직히 흔한 화풍보다는 개성있는 화풍이 더 좋아서

[익명(112.165)]

독립적인 화풍을 가진 사람 제외하고는 AI보다 나은 사람 없다봄 AI가 학습한 게 최상위 재능충들 그림인데 의도적으로 왜곡하지 않는 이상 걔네들 평균값 나오는게 정상이지 아직은 아니라고 생각하는 건 그냥 아니라고 믿고 싶기 때문임

[익명(222.117)]

여러 그림을 섞으면 평균이 나오는게 아니라 그 이하가 나옴. 각 그림에는 감성이라는 요소 또는 조화라는 요소가 있기 때문임. 최상위 재능러 그림들 보면 디테일에서만 감성이 나오는게 아니라, 각 선들의 배치와 설계, 색상 조합 등에서 감성이 나옴. 현재로서는 AI그림은 물론 노가다 뛰면 감성넘치는 그림을 뽑을 수는 있지만 평균에 도달하지는 못했다고 생각함.

[익명(222.117)]

섞으면 평균이 나온다는 것도 맹신이라고 생각함. 요리도 재료를 마구 섞지는 않잖슴

[익명(112.165)]

네가 말하는 부분은 나도 동의함. 개인적으로 지금 AI는 AI가 아니라 그냥 그림그려주는 프로그램이라 생각하기 때문임. 네가 말한 건 사람이 설계해줘야 하는거니까. 그래서 위에 글에서도 아직 인공지능이라고 할 순 없다고 말하고 싶었지만 너무 벗어난 주제같아서 삭제했는데... 감성 같은 걸 언급하는 건 진짜 안드로이드가 나온 다음으로 하자

[익명(222.117)]

아 감성이라고 한거는 AI가 감성을 가지고 있다 없다 그 얘기가 아니라 일러스트에 사람의 감성을 건드리는 요소가 있다 없다 이 얘기임

[익명(222.117)]

지금 AI 그림에 감성이 아예 없지는 않음. 최상위 재능충의 평균까지는 모르겠다는 이야기지

[익명(112.165)]

지금 AI는 그 감성을 조절하는 기능을 사람한테 맡기고 있잖음? 사람처럼 생각하는 안드로이드가 나온 이후에야 독자적인 생산이 가능한 부분이지 AI는 뛰어난 모델링을 제공할 순 있어도 아직 그걸 배치하고 효과를 주는 건 인간밖에 못하잖음 지금은 모델링 뽑아내는 기능만 가졌는데 왜 배치까지 못하냐고 하시면...

[익명(222.117)]

음... 좀 오해가 있는 것 같은데, 그림의 감성은 실제 캐릭터 디자인 머 그런게 아니라 뭔가 많은 생각을 불러일으키고 자꾸 눈이 가고 그림을 자세히 보게 싶게 만드는 그 감정을 불러일으키는 그런 요소들임. 말로 풀어내기 어려워서 감성이라는 말로 퉁친거임. 이거는 많이 학습시키고 모델을 강화시키면 해결될 문제라고 생각함. 그 감성들은 사람이 원해도 AI한테 시키기 어려움. 그 예술적인 무언가에 해당하는 영역이라서 말로 설명이 안됨.

[익명(112.165)]

인간들도 설명 못하는 그 갬성을 AI로 표현하라굽쇼? 에러뜸 ㅋㅋㅋ 그리고 이미 나온 감성적인 그림은 카테고리 묶어서 학습 시키면 충분히 구현 가능하다봄 아 그리고 궁금한데 네가 말하는 감성이 느껴지는 그림좀 알려줘봐라 나도 스탕달처럼 베아트리체보고 전율했는데 인공지능그림보고도 야 이새끼 이제 나보다 잘그리네하고 부들부들 떨었음

[익명(222.117)]

그치 말로 설명이 안됨. 그래서 처음에 말했듯 나중에는 결국 발전할 거라고 생각함.
그리고 내 취향상 엄청 디테일하게 잘 그린 그림보다는 개성을 가진 화풍을 가진 일러스트들을 좋아하는 편임.
https://www.pixiv.net/artworks/66556479
가령
요 일러스트레이터는 최상위 재능충이 아님. 오히려 선 같은거 자세히보면 거칠고 투박함.
근데 되려 거기서 느껴져오는 감성이 있음. 그림체도 흔한 씹덕체보다는 뭔가 자기만의 색깔을 가진 그림체라서 좋아함.
AI 그림들 구경할 바에 요런 그림들 찾아가서 보는게 난 더 좋음
물론 결국 개인 취향의 영역이 있다고 생각함.

[익명(112.165)]

말로 설명 못하는 건 그냥 모르는거임 나도 모름 ㅋ 근데 밑에 놈도 그렇지만 AI를 싸잡아서 AI라고 하니까 문제인 것 같음 지금 AI프로그램은 사용자의 취향을 반영한 것 뿐임 사람을 그리는 건 안이상함? 왜 개구리를 그리지 않음? 당연히 사람이 만들었고 사람을 그리라고 했으니 사람이 나오는거임 각 화가의 개성을 분석해서 분류해놓으면 저런 그림도 얼마든지 뽑아낼거임

[익명(222.117)]

절대 불가능하다는 이야기는 안했음 그리고 모든건 말로 표현이 가능한게 아님. 왜 예술과 문학이 발전했겠음. 언어만으로는 한계가 있는 거임. 내 관점 상 AI 그림에서는 졸라 노가다 뛰지 않으면 감성 있는 그림이 안 뽑힘. 본문에서 평균을 얘기했으니 나는 AI가 찍는 것들이 평균에는 도달 못했다고 했을 뿐이고

[익명(222.117)]

몇십개 찍어서 가장 좋게 뽑힌거 하나 선정해서 그게 평균에 도달했다는 이야기면 인정함

[익명(119.203)]

아니 실제로 AI그림 보면 이상하다니까;; 얼른 비주얼노벨같은거 나왔으면 좋겠는데 안나오네 못나오는건지

[익명(112.165)]

지금은 얼굴에 몰빵해서 그렇지 시간 지나면 나아질거임 그리고 자꾸 AI AI하는데 누가 만들었고 누가 학습시켰고 누가 키워드 넣고 조정했는지에 따라서 결과물이 다른데 AI 라고 싸잡아 말하면....

[고도히토리(godathitori)]

[익명(121.142)]

나도 동감 지금은 그림체 패턴이 몇 개 없지만 나중가면 ㅈㄴ 다양한 그림체로 고퀄 그림 나올 것 같아서 기대됨

[dualSkewer(jmm4658)]

그림의 결과물보다 작가 한명한명을 긴 시간동안 스토킹하면서 그림체의 변화와 그걸 위해 했을 노력, 영감을 떠올리는 상황을 상상하는 걸 좋아하는 사람도 있다는걸 기억해줘

[익명(180.230)]

화풍화풍 어쩌는데 그냥 뽑는 사람들이 그 화풍을 좋아하니까 AI이미지 하면 다 같은 화풍이라고 생각하는거지 실제론 프롬프트조절만하면 오만가지 화풍이 쌉가능아닌가

[익명(222.117)]

나도 그렇게 생각함. 해당 화풍에 대한 학습이 충분히 이뤄졌다는 가정하에. 근데 보통 사람들이 AI 아트 하면 떠오르는 화풍이 있으니까 그런 듯. 실제로 대부분의 AI 아트가 그런 보편적이고 흔한 화풍을 그리고 있고. 뽑는 사람이 좋아한다기보다 특별한 화풍을 주문하지 않으면 그런 흔한 화풍으로 나오잖슴. 가능하다 불가능하다보다 왜 반감을 가질까에 대한 이야기.