[💬] 'AI가 찍어내서 상품가치가 떨어진다'에 대해 잘 이해를 못하고 있는데

[익명(182.211)]

유명화가가 그린게 훨씬 더 비싸고 잘팔리는 이유는

단순히 유명화가가 그려서가 아니라 그 작품이 훌륭한 배경서사를 가지고 있어서다

유명화가가 그린 작품은 단순히 화가가 그림을 그렸다는 것에서 그치지않고

그 화가가 지금까지 어떻게 성장해왔으며, 어떤 작품을 그려왔고, 그 화가에게 이 작품이 어떤 의미를 가지는지에 대한 배경을 가지고있다

사람들이 그 작품을 사는건 단순히 그 작품의 예술적인 가치만을 두고서 구매하는게 아니야

그 작품의 배경에 담겨있는 이야기까지 같이 소비하면서 작품에 가치를 매기는거라고

사람들은 상품을 소비하면서 그 이야기도 같이 소비하려는 습관이 있다

유명한 창작자, 유명한 팀, 그리고 유명한 IP들 역시 마찬가지임

그런 상품들은 그 자체로 배경이 되는 이야기가 있고, 그 존재 자체만으로 누군가에게는 매력적인 상품인거고

물론 그렇게 나온 상품의 품질이 좋지 않았을경우 이야기 자체에 오점이나 흑역사로 남기도 하지

하지만 유명한 IP에는 그걸 상회하는 수준의 매력이 될만한 배경이 되는 이야기가 남아있는거다

희소성과 함께 상품의 가치를 만들어주는 장치중에 하나가 그 상품의 배경에 있는 이야기야

괜히 유명인들의 중고물품이 비싸게 팔리고, 환경을 생각하는 생산공정을 마케팅으로 내세우는 상품이 있는게 아니라는 말이지

그리고 이제 지금 시점으로 돌아와서, 누군가 AI로 에셋을 찍어내서 만들어낸 게임이 있다고 하자

그럼 여기서 바로 그 상품의 배경에 한줄이 추가되는거다

'AI를 이용해서 아트 리소스를 찍어낸 게임'이라고 새로운 한줄이 생기는거야

물론 그 사실 자체만으로 호감을 가지는 사람은 드물테지만, 반감을 가지는 사람은 요즘 상황에 적지 않을거라고 생각한다

이제 그 상황에서 네가 그 이야기를 오점으로 여기는 사람들의 생각을 뒤바꿀 방법은 두가지중에 하나겠지

너가 그걸 모두 뒤덮을만한 배경이 되는 이야기를 가지고 있거나

그게 아니면 게임 자체가 가지고 있는 매력이 그 사실마저도 중요하지 않다고 생각하게 만들정도로 가치있거나

근데 어느쪽도 달성하기 쉽지는 않을걸

[익명(14.39)]

여기서 '그림은 몰라도 게임은~'하는 소리 보면 한숨만 나온다. 게임을 무슨 윈도우 콘솔 텍스트 RPG로 만들 것도 아니고. 특히 AI그림 쓴다는 게임 보면 사실 서브컬쳐 계열 그림이 필요한 비주얼노벨 등일 확률이 높은데, 이런 게임일수록 AI썼다는 걸 플레이어가 알면 '아, 이 게임은 그림에 노력을 쏟기는커녕 딸깍딸각 해서 만들어놓고 팔아먹으려고 하는구나' 생각밖에 안 들겠지

[익명(14.39)]

나중에 AI가 더 발전해서 3D모델링을 만들어주는 경우에는 좀 이야기가 달라질 수 있다고 생각하는데, 적어도 2D에서 AI 그림을 쓰고 싶으면 안 들키게 하는 게 중요할 듯. 사람은 그림을 볼 때 거기에 들어간 노력이 크지 않다고 판단하면, 그 그림 자체에 대한 평가도 낮아지거든

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

니케 같은거 하는 애들은 실제로 씹덕 그림 돈내고 소비하는 애들인데 김형태가 자꾸 AI 결과물 가져오니까 존나게 기피하고 피로감이 상당함ㅋㅋ AI 그림을 퀄만보고 다 좃된다 외치는거는 이미 소비자 마인드가 아예 없고 실제 시장이랑 너무 괴리가 있는 상태지

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

그리고 본문과 같은 맥락으로 재미 원툴로 장사하는 시절은 진짜 예~전에 지낫지ㅋㅋ 인간이 생각보다 굉장히 델리케이트하고 정치적인 동물이기 때문에 메갈 이슈 이런거 삐딱선 한번만 잘못타도 서비스 망하는게 요즘이고 AI 결과물로 당당하게 장사하려면 기술도 아직 미숙한데 저작권등 법적인 문제나 시장 거부감 등 넘어야 할 산이 한두개가 아님 아 물런 AI 만능론자들은 아무튼 시간이 해결해준다면서 계속 그러고들 있겠지만

[익명(59.18)]

정답은 유명하고 커리어 튼튼한 사람이 ai를 사용해 만드는 거다

[익명(14.32)]

그림이 자기 스토리를 같이 가치로 가지는것에 동의를 하기는 하는데, 나는 그런것보다는 희소성을 가치로 생각하는 게 크다고 생각함. 같은 모나리자라도 루브르에 있는 원본을 가치로 치지 픽셀 하나까지 다 같더라도 클론은 가치를 쳐주지 않는것도 같은 이유겠지. 그런 맥락에서 유명 화가의 그림은 그 개수가 충분히 적고 누구도 복제할 수 없다는 가치가 포함된 가격이라고 보는게 더 합당하지 않을까? 그런 의미에서 AI그림은 유일성은 있을지언정 별로 희소하다는 느낌은 없네..

[익명(14.32)]

근데 나는 그런걸 좀 떠나서 아직 AI 그림은 좀 더 발전할 필요가 있다고는 생각함.. 사람이 그린것 같지 않다 라는게 단순히 너무 잘그려서 어색하다가 아니라 말 그대로 사람이 그린것 같은 감성이 부족하다는 의미에 가깝다고 봐.. 가끔보면 강남 성형 미인들 자기는 오히려 불편하다고 얘기하는 사람들 있잖아. 거기도 미적으로 그 사람들이 못생겼다가 아니라 나는 어색해서 예쁘게 느껴지지 않는다는 얘기지 않겠냐.. 사실 성형한게 전혀 티나지 않게 자연스러운 얼굴이면 그 얘기가 나오지도 않았겠지

[익명(211.195)]

나도 이 의견에 동의함. 자꾸 수준 수준 얘기하면서 AI그림 수준이 높아지면 상관없다 하는데, 문제는 수준이 지극히 주관적인 영역이란거고, 앞으로 AI 이미지가 범람하면 ai가 만든것 같은 이미지는 수준낮은 데이터 쓰레기로 치부될 수도 있음. 이건 AI가 아무리 디테일하고 실사와 비슷한 이미지를 뽑는 것과는 아무런 관련이 없고 다른 맥락의 이야기인거고.

[익명(115.94)]

니가 가장 잘못 이해하고 있는 부분이 있는데 수익성을 기준으로 따졌을때 화가랑 게임개발자는 다르거든 화가는 니말처럼 그사람의 인생이 작품평가에 포함되는거고 게임은 개발자인생 그딴거 알빠노(일반인 말고 동종, 관련업계인이 존경심, 좆목도킹 등의 이유로 빨아줄 수는 있음) 게임은 재밌고 꼴리고 몰입되면 끝이란다

[익명(14.36)]

그 ai그림이 몰입을 방해한다니까

[익명(115.94)]

ai 쓰니까 망했다 = false 실력 어줍잖은새끼가 시중에 풀린 ai 결과물 몇개 기워붙여서 파니까 망했다 = true

[익명(49.237)]

그말은 네임밸류 없는 대부분의 아트들 상품가치는 똥된다는거 맞는거 아님..?

[익명(14.7)]

문화 계열 시장 전반이 어떻게 돌아가는지 모르는 애들이 너무 많음.. 게임이니까 괜찮다도르로 자꾸 이걸 묻어두려는 애들이 있는데 소비자 너무 만만하게 보지 마라 제발 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 새로운 형태의 작가주의 보는 거 같아서 답답해 죽겠음

[익명(115.94)]

소비자 만만하게 보지마러 웅앵 = 나는 ai 시러시러잉 내밥줄뺏겨 현실 : ai 티도안나게 써서 시간및비용 절감해서 게임만들어서 수익을낸다 설령 너같은 애들한테 ai 쓴거 지적받고 니가 미친메갈마냥 들러붙어서 하루종일 그게임 물어뜯어도 개발자는 너 있는지도 모름 이미 ai 써서 다른게임개발하고 수익화 하러 갔음

[진격의디자이너(mg943858)]

그런 배경 스토리는 99% 확률로 순수 미술에서나 적용되는 예고. 상업미술은 그런거 없어. 대중 눈에 띄고 대중이 좋아하고 돈이 되면 그만이야 그리고 게임 원화는 대표적인 상업 미술이지 그리고 작성자 너가 이야기하는 스토리 같은것들은 수백년 뒤에나 가치를 인정받게 됨 고흐가 어떤 삶을 살았는지 잘 생각해봐 예외로 피카소는 10살때부터 내 그림은 쳐바를 정도로 잘했던 천재였으니 논외