[💬] AI그림으로 왜 자꾸 싸움ㅎ

[진격의디자이너(mg943858)]

프랑스의 5성장군 페르디낭 포슈 선생은 비행기는 재미있는 장난감일 뿐 군사적 가치는 없다고 이야기 하셨음

포토샵이 처음 나왔을 때 충무로에서 아날로그 셀 애니메이션 촬영 장인들은 디지털이 아무리 발전해봐야 아날로그의 정확도와 감성을 이길 순 없다고 말씀하셨음

카를 벤츠가 자동차를 처음 발명했을 때 사람들은, 그 냄새나는 괴상한 고철은 뭐임? 말타면 되자너 차 기름 떨어지면 말로 끌고 올거임?ㅋㅋ 하고 비꼬았음. 이름에서 알 수 있듯 메르세데스 벤츠의 창립자임

논란도 참 많지만 난 결국 AI가 승리할거라고 봄ㅎㅎ

사람들이 말하는 개성없고 공장식 그림 같다는 문제점도 지속적으로 해결법을 찾을듯

- dc official App

[익명(59.18)]

항상 그래왔듯이 ai도 결국 그림 잘그리고 창의력 좋은 애들이 잘쓸듯

[익명(14.7)]

ㅇㅇ

[익명(211.168)]

위에 언급된 예시는 정량화 할 수 있는 과학과 기술의 영역인데 그림은 창작과 예술의 영역이라 사람들이 더 헷갈리는거 같음

[익명(222.117)]

이런 말도 아무런 근거나 논리 없이 가져오면 불쏘시개가 되는거임

[진격의디자이너(mg943858)]

이제 막 시작된 기술에 이렇다 저렇다 이래서 쓰레기다 저래서 안된다 할 필요가 없다는 말을 하고 싶었음 - dc App

[익명(112.165)]

이미 사실로써 입증되었는데 근거가 왜 필요함?ㅋㅋㅋ

[익명(119.203)]

니가 말하는 건 실용적인 측면에서 과학기술을 예시로 든 거고, 인간이 추구하는 예술/감성적 분야하곤 전혀 다름. 자동차드립도 말이 더 간지나는데 자동차 왜타냐고 한 게 아니잖아? 교통수단으로서의 말은 사라졌지만, 경마라는 스포츠로 여전히 승마라는 행위는 사라지지 않고 남았음. 비행기는 장난감이다? 교통수단으로서의 비행물체는 물론 비행기와 헬리콥터만 남았지만, 장난감으로서의 비행체는 행글라이더, 열기구라는 형태로 여전히 남아있음.

[익명(119.203)]

인체를 본딴 휴머노이드를 왜자꾸 연구하겠냐? 단지 실용적인 목적만 따지면 네발짐승이나 무한궤도형태가 제일 효율적인데? 인간에게 친근하게 보이기 위해서임. 예술/감성이란 이런 거임. 과학만능주의의 시선대로만 보면 비효율적이지만 그럼에도 그걸 원하는 수요가 끊이지 않는다는 게 그 속성임

[진격의디자이너(mg943858)]

니 논리대로 따지면 사진과 그림도 논쟁의 대상임 사진도 처음 나왔을 때 한 장 촬영하는 데에 몇 시간은 족히 걸렸었음 사진이 지금은 그냥 그림의 대체재일까? 예술의 한 장르이기도 하지 뭔가 이상하지 않음? 그냥 현실의 한 순간을 똑같이 종이에 재현해내는 것 뿐인 것이 예술로 승화되는게. 그렇다면 AI그림이 예술의 한 장르로 인정 받을 수도 있는 가능성도 존재할 수도 있는거지. 물론 그 과정이 어떻게 될지는 아무도 모르는 것임.

[익명(119.203)]

니말대로 ai그림이 예술의 한 장르로 인정받게 된다면 니말이 맞을 텐데, 미안하지만 사진 찍는 걸 의자에 앉아서 딸깍질하는 거랑 동등하게 보는 건 아니지?

[익명(119.203)]

처음에는 사진이 그림을 손쉽게 그려낸다고 예술의 혼이 어쩌구 하면서 비판을 들었던 건 맞음. 하지만 시간이 흐르고, 예술적인 사진을 위해서는 그 사진작가도 긴 시간과 노력이 필요하다는 걸 인정받았고, 그래서 예술이 될 수 있었던 거임. 이렇게 힘들게 찍어내는 ai짤이 나오면 그것도 인정받겠지. 그런데 지금처럼 의자에 앉아서 마우스만 클릭하는 구조가 그대로 이어진다면, 글쎄 아무도 인정 안 해줄 걸

[진격의디자이너(mg943858)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 무슨 말인지는 알겠는데 솔직히 그건 니 생각일 뿐이라고 밖에 이야기를 못하겠어. 누군가는 고흐 그림을 보고 낙서라고 생각하고 누군가는 예술이라고 생각하지. 누군가는 게르니카를 보고 쓰레기라고 할 것이지만 누군가는 그것도 예술이라고 생각하겠지. 그래 니 말대로 비효율적인 것들이 그걸 원하는 수요가 지속적으로 적게 나마 있기에 계속 존재는 할거야 그치만 산업의 효율에 따라가자면 AI그림의 작업속도를 20년차 원화가도 이길 수 없고, 게임업계에서 쓰이는 그림은 철저한 상업예술임. 감성은 순수예술에서나 따져야지

[익명(119.203)]

아니 ㅋㅋㅋㅋ니생각 이따구로 말할 거면 니는 이런 글을 왜 쓰냐. 니도 니 생각 아님?

[진격의디자이너(mg943858)]

하고싶은 말을 한 줄로 요약을 해봐 결론이 뭐야? 내가 난독이 있어서 그래

[익명(119.203)]

인간은 소비하는 상품에 담긴 이야기를 같이 소비하려는 성향이 있다고. 경영학 공부하면 나오는 내용이다.

[진격의디자이너(mg943858)]

니가 말한 인간이 추구하는 예술/감성적 분야의 특성을 한 문장으로 정리하면 그래서 뭔데? 그리고 예시로 든 것도 좀 이해가 안간다. 나는 AI그림이 인간을 완벽하게 대체해서 원화가라는 직업이 사라질거라고 이야기하는게 아니야. 다만 어중간한 원화가들은 확실하게 떨어져 나갈 것이라고 본다. 그림에서 새로운 패러다임이나 화풍을 제시하는 사람들은 상위 몇%의 사람들이야. 그리고 그 사람들이 학1$원을 열면 너도나도 가서 그 사람의 화풍을 카피해서 한 해에 몇 천 ~ 몇 만명씩 일러스트레이터가 쏟아져 나와. 이타x, 김x, 김x태, 정준x, 루피x. 뭔가 패턴이 비슷하지 않아? 난 스테이블 디퓨전을 보고 이 패턴이랑 똑같이 느껴졌는데. AI의 등장으로 누군가의 그림이나 화풍을 빌려서 초스피드로 그릴 수 있을 뿐

[익명(119.203)]

아니 니는 분명 본문에서 ai가 승리할 거다 이렇게 말했음. 그럼 씨발 지나가는 애새끼도 이거 또 특갤러가 지랄하네 이렇게 알아듣지 이제와서 양산형 그리는 애들이 박멸될 거다 이렇게 말을 바꾸면 어떡하냐? 니 말이 양산형 짤쟁이들이 죽을 거라고 말한 거였다면 나도 그건 동의한다. 빨리 글쓰는 ai 나와서 좆같은 양산형 전황빙 작가들 싹다 몰살해버렸으면 좋겠으니까

[진격의디자이너(mg943858)]

인건 결국 맞아. 아니 야 그리고..... 인간은 소비하는 상품에 담긴 이야기를 같이 소비하려는 성향이 있다 라고 하기엔 좀 그렇지않냐; 리니지 하는 아저씨들이 'NC개발자들이 크리스마스 이브에 1천명이 돌파할 때 만든 아이템 UI... 너무 소중하다...' 이러면서 소비를 안하잖아 어떠한 스토리가 있는 상품이나 제품이 누군가에게 있어서 니 말처럼 그런 감성을 불러일으킬 순 있다고 생각해. 니가 경영학에서 그걸 배웠다면 내가 미대나와서 원화지망하다가 지금은 조금 다른 직군의 현업 디자이너로 근무하면서 배운 내용은 결국 그림의 트렌드를 이끄는 건 상위 몇%의 원화가이고, 나머지는 그 사람들의 카피가 절대다수다 이거임.

[진격의디자이너(mg943858)]

그래 그럼 니가 내 말을 보고 오해했나보네 그렇다고 치자 쌍욕 박는거 보니 니 말이 다 맞는 듯 ㅂㅂ

[로코복실한(dovecreative)]

"엘랑"

[익명(222.112)]

AI랑 저런것들이랑 또 다른게 밥그릇 챙기는 싸움나면 결국 국가차원에서 규제 때릴거고 흐지부지하게 된다

[익명(222.112)]

키오스크로 약 충분히 받아먹는데 약사들 한번 드러누워버리면 어쩔 수 없듯이 AI도 그런 노선을 탈거임

[익명(222.112)]

또 문화예술계는 입김도 존나 쌔서

[익명(220.70)]

저작권 문제는 뭔 수로 해결할려고 대1체??

[익명(180.65)]

그걸 니가 왜 걱정함 ㅋㅋ