[💬] 지금 세계가 디지털 세계인 이유

[익명(218.152)]

지금으로부터 100년후 1000년후 1억년 후 언젠가

세상의 거의 모든것을 완벽하게 시뮬레이션 할 수 있는 기술이 만들어진다

리얼 가상현실 시뮬레이션 세계에 ai처럼 값 지정하면 그냥 세계하나 뚝딱만들어짐

그 세계안의 데이터 인간들은 그게 가상세계라고 인식할수 있음? 못함

우주가 무한하지? 그거 우리가 무한맵 만들듯이 그냥 코딩으로 무한 맵처럼 구현한거임

우리세계 돌리는 컴퓨터 옆에는 또다른 컴퓨터에서 다른 가상세계 돌아가고 있고 그게 공룡시대일수도 있고 판타지 세계일수도 있고

지금 우리 생각 데이터 뽑아서 옆에 컴퓨터에 다른 캐릭터에 옮기면 이세계 전이하는거임

우리 세계 돌리는 컴퓨터 전원 나가면 우리 다죽음, 아니 소멸함

[고도희(godohee)]

언제 출시하나요

[익명(218.152)]

50억년 전에 출시되었음

[익명(211.196)]

타임스케일좀 늘려주세요

[익명(14.38)]

그런건 불가능함 말도 안되는 망상임 ㅋ

[익명(222.117)]

1. 우주는 무한하지 않다 2. 시뮬레이션일지도 모르는거지 시뮬레이션이라는 이야기는 아니다

[익명(218.152)]

1. 설사 현재 인류 과학으로 그렇다고 알려져 있어도 언제바뀔지 아무도 모름, 그리고 이글 논점에서 그건 중요한게 아님 2. ㅇㅇ 시뮬레이션이 아니라는걸 증명못하니 난 시뮬레이션이라고 주장하는거임. 중요한건 아니라는거를 증명할 방법은 없음

[익명(222.117)]

그럼 주장이 아니라 믿음이지뭐

[익명(218.152)]

ㅇㅇ 넌 아니라고 믿는거고

[익명(222.117)]

나는 어느쪽도 믿지 않음 어느 쪽도 근거가 부족하니까 판단을 안 할뿐이지 나는 그냥 모른다고 하는거임. 모르는데 믿는 걸 퍼트리는건 포교나 다름 없다고 생각함

[익명(218.152)]

그렇다면 너도 포교자임 너부터도 우주는 무한하지 않다고 믿는 근거조차 그닥 확실한 근거도 아님 우주를 논하기엔 미약한 인류과학을 근거로 무한하지 않다고 확정지어 말하는 것부터 모순임 심지어 그 근거를 전문적으로 정확히 이해하고 있다고도 생각안함 그냥 그렇다니까 대충 그렇다고 믿고 있는거겠지 미래 자체가 예측불가인데도 뭔가를 하고 뭔가를 얻기위한 목표로 뭔가를 한다는 것도 위선임 과학조차도 뭔가를 예측하고 실험으로 확인해온 너가 말한 포교로 쌓아올려진 거임

[익명(222.117)]

그래 그것도 난 사실 모름. 파장의 변화같은 과학적 관찰로 이뤄진 것인데 과학도 사실 무조건적으로 믿을 수 있는게 아니잖아? 과거에 틀린 경우도 몇 번 이었고 단지 맞을 확률이 높을 뿐임. 지금까지의 관찰 경험을 바탕으로 쌓아 올라간게 과학이거든. 그걸 깨려면 그 경험들을 부정할 새로운 무언가가 나와야 해. 그리고 인생에서 믿음이 아예 없으면 살아갈 수 없어서 그나마 보편적인 과학을 믿는거임. 난 믿음 자체가 나쁘다고 한 적은 없음. 근데 애초에 우주 얘기는 그닥 중요하지 않은 이야기 아녔나? 그걸 왜 걸고 넘어가지?

[익명(218.152)]

우선 그걸 걸고 넘어간 이유는 너도 근거로 판단하지 않는 포교자라는 증거이기 때문 아까는 본문의 주장에 대해서 중요하지 않다고 한거였을 뿐이였지 사실 모르는데 위에서 그렇다고 확정적으로 말했다는 것부터 스스로가 모순됨이 증명됐고 그걸 무마하기 위해 자신의 실수를 포장하고 싶은 회피성 발언이 드러남 그리고 위에서는 자신은 근거로 판단하는 냉철한사람이라 그렇지 않은 거에 대해서는 부정적이라는 뉘앙스로 말했지만 내가 위선을 지적하자 이제와서 믿음이 나쁘다고 한적 없다고 한발 물러서며 또 자신의 위선을 합리화함 그리고 그 경험들을 부정할 새로운 근거가 나오기 전까지는 근거를 믿는다고 했는데 위에서 말한 우주가 무한하다는 근거도 제대로 알고 말했던거 아니잖음? 그러니까 이 말 또한 모순임

[익명(222.117)]

글이 잘 안읽히는데 좀 다시 정리해서 써줄 수 있음? 가독성이 좀 구린데? 자꾸 위위 거리면 어디를 말하는지 모르겠어

[익명(222.117)]

님 댓글에서 위가 3번 나옴 그리고 여기서 선이라는게 어딨어 왜 위선같은 소리가 나와 나는 포교라고 할때도 그게 나쁘다고 한 적은 없음 왜 자꾸 내 의도를 그냥 정해버리는거임? 다만 님 글에서 아쉬운 건 믿음이면 믿는다고 적지 사실인냥 적은게 마음에 안들어서 달았음

[익명(218.152)]

ㅇㅋ 2번 나오는데 첫번째 위는 우주는 무한하지 않다고 2번째 위는 " 나는 그냥 모른다고 하는거임. 모르는데 믿는 걸 퍼트리는건 포교나 다름 없다고 생각함 " 임 3번째 위는 뒤에 서술했으므로 그걸 모를수는 없으니 치지 않겠음 그리고 위선이 왜나오는지는 자신은 근거로 판단하는 냉철한 사람인척 하기 때문에 쓴거임 포교라고 한게 나쁘다고 한적이 없다고 하는데 진심으로 말하는 말임? "나는 그냥 모른다고 하는거임. 모르는데 믿는 걸 퍼트리는건 포교나 다름 없다고 생각함" 에서 포교를 부정적인 뉘앙스로 쓴게 아니라는 거는 억지같음 믿는 것과 사실이라고 생각하는게 무슨차인데? 애초에 믿는다고 말한건 너지 난 사실이라고 생각함 난 냉철한 척 하는 게 맘에 안들어서 달았을뿐

[익명(222.117)]

포교 자체는 나쁜게 아님. 교육도 일종의 포교라고 보면 됨. 그리고 포교나 다름 없다고 한 부분의 부정적 늬앙스는님 글이 명백한 진리처럼 말했는데 사실 포교라서 그런 늬앙스가 들어가 있는거임 포교라는 단어 자체가 다른 문장에서는 부정적 늬앙스가 없음. 뭐든 문맥이 중요하지. 냉철한 척이고 뭐고 난 그거 관심 없고 애초에 다른 사람들이 내가 냉철하다고 판단하던 그런 척이던 알빠임? 내가 내 자신이 냉철하다고 한 적은 없는데? 오히려 그냥 님이 지레짐작 냉철한 척을 한다 그렇게 판단한거 아님? 사실이라고 생각하는 것과 믿음이라고 생각하는 것의 차이는 자각의 차이라고 생각함. 자기가 무엇을 믿고 있는지 알아야 필요한 때에 그런 믿음을 깰 수 있지. 과학을 사실이라 생각하는 사람은 과학을 절대 부정하려들지 않음

[익명(218.152)]

계속 자기는 그런적 없는데 왜 맘대로 판단하냐고 그러는데 그런식이면 뭐할말은 없으니 넘어가겠음 본문 다시 읽어보면 그냥 가볍게 말했는데 고작 그정도가 명백한 진리라고 말한 것처럼 느껴졌다면 확실한 근거에 의해서만 과학적으로 판단한다는 얘기조차 할 자격이 없는거임 그리고 내가 냉철한척 한다고 느끼기 떄문에 맘에 안드는거지 스스로가 냉철하다고 생각하든 아니든 그건 관심없고 의미도 없음 사실과 믿음이 자각의 차이라.. 이것도 좀 아닌거 같은데 넘어가고 계속 근거, 과학 거리면서 냉철한 척 그만하길 우주얘기처럼 전문적으로 근거도 제대로 알지도 못하는 상태에서 다 이해하고 말하듯이 확정적으로 말하는 사람이 근거 근거 거리며 계속해서 과학적인척 하는게 위선자 보듯 좀 역겨움

[익명(222.117)]

뭐 그렇게 생각하던지.. 별개로 님 철학 좋아하실 것 같은데 함 보셈. 재밌음

[익명(218.152)]

그냥 가볍게 쓴글에 냉철한 척 하길래 꼬와서 나도 원하는대로 논리적으로 하나하나 꼬투리잡아서 똑같이 반박해줬을 뿐 그닥 철학에 관심없음

[익명(222.117)]

그렇구나... 요 문제가 유명한 시뮬레이션 이론 문제라서 관심 있나 했었음 근거와 진리, 믿음에 관한 얘기도 어느정도 소크라테스의 변론에서도 나오는 얘기고 그래도 논쟁하는거 재밌었어

[익명(110.76)]

제목은 지금 세계가 디지털 세계인 이유인데 내용에는 이유가 한줄도없네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.198)]

사실 디지털이 아니라면?

[익명(175.198)]

실제로 인생을 망치고있는중이라면?