[💬] 경제 모델글 보고 나도 뻘소리 써 봄

[겨(211.112)]

난 그냥 그래프 1개만 갖고 모델을 만들어 봤음.

만족도는 좀 추상적이라, 기능/가격 곡선으로 모델을 짜 봤어.

일단 이 로그 곡선은 가격-기능 곡선이야.

왜 분수함수도 아니고 로그냐고 하면 존나 할 말이 없으니 그걸로 뭐라고 하진 마시라...ㅋㅋㅋ

사실 핸드폰이 존나 비싼 폰을 사도 게임이 더 잘 돌아가는 것 정도지 

효용성이 가격에 정비례해서 올라가지는 않잖아?

하지만 적당한 가격의 핸드폰이랑 개 싸구려 핸드폰을 비교하면 부팅 안 되고 다운되는 현상도 가끔 일어나곤 하니

가격-기능 곡선은 초반에는 기능이 가파르게 상승하고 후반에는 완만하게 상승하는 로그 곡선인 걸로 가정했어.

까만건 흙수저 / 파란건 금수저야.

가로선은 물건을 구매함에 있어서 "최소한도로 요구하는 기능" 이야.

세로선은 물건을 구매함에 잇어서 "최대한의 가용 예산" 이야.

이 정도 이상의 물건을 사려고 하는데 돈은 이만큼 들고 왔으니 이제 이 안에서 물건을 선택해야지.

밑에 그려놓은 그래프는 그냥 존나 심플해.

가장 구린 제품의 가격에서 시작해서, (살 수 있는)가장 좋은 제품의 가격에서 끝나는 이차함수야.

그리고 높이는 "기능"의 차이고.

아마 존나 정확하게 할려면 저 이차함수의 구간을 95%로 잡는 정규곡선을 그려줘야겠지만 그러기는 귀찮으므로...

내가 만든 모델에 의하면, 

흙수저는 가장 합리적인 모델에 구매가 쏠리는 경향이 있어.

그 와중에도 꼭 부팅도 잘 안되는 이상한 핸드폰 사거나, 다음달 점심값을 줄여서 더 좋은 핸드폰 사는 애가 꼭 있긴 하지.

금수저는 반대야. 합리적인 모델이 가장 잘 나가긴 해도

돈이 많으면 소비에 있어서 그 폭이 넓어지게 돼.

금수저가 자신의 소비모델 가장 우측에 있는 핸드폰을 살 확률은

흙수저가 자신의 소비모델 가장 우측에 있는 핸드폰을 살 확률에 비해서 훨씬 높아지는 모델이 되겠네.

[地鬼(dczlatan)]

한계효용이 기울기가 점점 작아지니까 로그로 하는게 합리적으로 보임 ㅇㅇ

[地鬼(dczlatan)]

아니 한계 효용이 아닌가? ㅋㅋㅋ 아무튼 효용 곡선이라고 그려놓은거보면 항상 기울기가 줄어들더라고 ㅋㅋㅋ

[겨(211.112)]

어... 항상 기울기 줄어드는건 좀 신기하긴 하더라. 왜 보면 조금 더 나은 쾌락을 얻기 위해서 갈수록 더 많은 댓가를 지불하는 그런 전형적인 타락 클리세가 있잖아. 그거 보는 기분이랄까.

[地鬼(dczlatan)]

흙수저 커브가 더 볼록한거보면 아래 커브의 넓이가 일정하다고 가정한거임?

[겨(211.112)]

아래 커브의 높이는 기능의 차이로 잡았어

[地鬼(dczlatan)]

그럼 의미가 ... 흙수저들이 부자들보다 더 선택을 까다롭게 한다는 뜻인가? 어짜피 최대 기능이야 개인적으로 느끼는거니까 부자들은 머 그놈이 그놈이다 이런 느낌인데(높이 차가 크지 않으니까) 흙수저들은 엄청 민감해보이니

[겨(211.112)]

맞음. 선택이 까다로운 이유는 예산의 제약 때문이고.

[地鬼(dczlatan)]

캬 ... 기가맥힘. 좋다