[🐣질문] 혹시 게임 시스템에도 저작권이 있어?

[huskyva..(huskyvan)]

크툴루의 부름 trpg를 기반으로 턴제 rpg 기획 중인데 CoC가 기반이되는 베이직 롤플레잉 시스템(BRP)라는게 있습니다.

그런데 이런 게임 규칙들을 변형해서 써도 문제가 없는 건가...

듣기로는 캐릭터나 에셋은 저작권 등록이 되어도 게임 시스템, 규칙은 저작권이 인정되기 어렵다고 하는데

애초에 하꼬 게임한테 문제 삼을 것 같지도 않지만... 알아두고 싶어서요.

[익명(124.199)]

저작권이 아니라 시스템이나 아이디어는 특허로 하는 경우가 많지. 만약 상용으로 출시할 거라면 고소 존나 하는 회사의 시스템은 회피해야함. 대표적으로 dnd 쪽이랑 코나미 같은거 있겠네

[huskyvan(huskyvan)]

사실 COC도 BRP 변형한거라 잘 모르겠네... 크툴루의 부름 자체는 저작권이 애매해서 많은 곳에서 오마주되고 차용되긴하는데 시스템쪽은 모르겠다... 시스템 그대로 쓸건 아닌데 변형하면 괜찮으려나?

[익명(124.199)]

https://www.chaosium.com/brp-system-reference-document/
이 시스템 말하는 것 같은데 한번 쭉 읽어볼만한듯

[huskyvan(huskyvan)]

고맙다 게이야... 진짜 정보 찾을 때는 여기밖에 없다

[익명(222.117)]

저작권은 어쩌다보니 겹쳤다라고 우길 수 있는 수준이라면 법적으로 회피는 가능함 과거부터 내려져오는 Clean room design이라는 기법이 존재하거든 특허에는 안 먹힘

[익명(222.117)]

사실 단순한 규칙이나 게임 시스템은 "자연과학을 이용한 기술적인" 부분이 아니라서 원래 특허로 등록할 수 있는게 아닌데, 보통 게임사들이 내는 게임 기능 특허는 말을 빙빙꼬아서 마치 하드웨어 스펙인척 하면서 특허로 등록시켜버린거임. 악독한 짓이지

[Ooo(211.248)]

BRP든 d20 SRD든 저작권이 있습니다. 다만 시스템을 구현하는 아이디어에 라이선스가 있는 게 아니라, 시스템 고유명사, 아이콘, 데이터 블록 포맷 등에 라이선스가 있습니다.

[Ooo(211.248)]

예를 들어 CoC의 새니티는 다키스트 던전의 스트레스와 깊은 연관이 있지만, DD가 카오시움의 라이선스를 침해한 건 아닙니다. 캐릭터가 받는 정신적 스트레스와 그 누적에 따른 발작을 게임 시스템으로 다루었다는 공통점은 있지만, 그러한 아이디어 자체는 지식재산권으로 배타적 소유하기엔 너무 포괄적이기 때문이죠. 표현 양태와 맥락이 조금만 달라져도 권리를

[Ooo(211.248)]

주장하기 힘들어집니다.

[Ooo(211.248)]

다만 의도치 않게 IP를 침해하게 될 가능성은 있으므로, CoC에 대한 숙련도를 높이시는 게 좋아 보입니다. 또한 여담이지만, 이미지나 설정 관련해서는 오픈 라이선스와 아컴하우스, 카오시움, 판타지 플라이트가 지닌 라이선스들이 혼란스럽게 산재된 경우가 많으니 주의를 요합니다.

[Ooo(211.248)]

추가로 앞서 언급된 D&D나 MtG도 비슷합니다. 특히 MtG가 Hex: Shards of Fate라는 TCG를 대상으로 라이선스 침해 고소를 했던 부분이 특징적입니다. 실제로 헥스는 굉장히 많은 면에서 MtG를 벤치마킹했지만, 위저드가 물고 늘어진 건 탭 아이콘과 서술방식이었죠. 그나마도 합의로 끝났습니다.