[🐣질문] 다운캐스팅에 쓰이는 as에 쓰이는 비용 질문

[익명(121.170)]

C++에서 자식으로 캐스팅해서 쓸때는 static_cast로 썼었는데

C#에선 as쓰라고 하던데 static_cast쓸때랑 비용이 비슷함?

[익명(222.117)]

static_cast는 다운캐스팅 못함요

[익명(222.117)]

혹시 dynamic_cast를 말씀하신거신지? 아니면 C스타일 캐스팅이나?

[익명(121.170)]

?? dynamiccast가 다운캐스팅 못하는거 아님? static cast 쓰면서 한번도 관련 오류를 겪은적이 없는데 뭐지?

[익명(211.198)]

엥? 스태틱 캐스트는 타입체크를 안해서 잘못된 타입이면 UB인데 컴파일러가 워닝도 안 띄워줌?

[익명(121.170)]

ㄴ 상속관계 아니면 워닝은 띄워줬던걸로 기억함 잘못된 형변환이라고

[익명(121.170)]

https://sexycoder.tistory.com/15
여
보니까 dynamic이 못하고 static은 가능하다고 나오긴하네 근데 내가 알고싶은건 as랑 비용차이인데 비용차이가 알고싶음

[익명(222.117)]

흐음 그래도 기본적인 보장은 해주는 줄 알았는데 잘못쓰면 뻑나는 캐스팅이었구나. 암튼 static_cast는 컴파일 타임 내에서 체크할 수 있는 정도만 체크해주기 때문에 런타임에는 아무런 성능 하락 없음 C# as는 dynamic_cast랑 비슷하게 타입체크를 하고 타입이 안 맞으면 null로 출력하기 때문에 비용이 있음

[익명(121.170)]

그럼 static_cast같이 쓸수있는 방법은 없음? 걍 C스타일로 (클래스) 이렇게 박아야되나

[익명(222.117)]

있을법한데 없네 C스타일도 타입 체킹함. 분명 unsafe 레이어로 넘어가거나 교묘한 함수들 이용하면 가능할 것 같은데 그때는 오히려 런타임 성능이 오히려 더 손해보니까 맞지 않는 것 같음

[익명(222.117)]

https://cpp.sh/?source=%23include+%3Ciostream%3E%0D%0Ausing+namespace+std%3B%0D%0A%0D%0Aclass+A+%7B%0D%0Apublic%3A%0D%0A++++virtual+~A()+%7B%7D%0D%0A%7D%3B%0D%0A%0D%0Aclass+B+%3A+public+A+%7B%0D%0Apublic%3A%0D%0A++++virtual+~B()+%7B%7D%0D%0A%7D%3B%0D%0A%0D%0Aint+main()+%7B%0D%0A++++A*+a+%3D+new+B()%3B%0D%0A++++B*+b+%3D+dynamic_cast%3CB*%3E(a)%3B%0D%0A++++(void)b%3B%0D%0A++++return+0%3B%0D%0A%7D

[익명(222.117)]

저 블로그 쓴 애는 클래스에 virtual 파괴자 안 만들어둬서 안되었던거였음