[🐣질문] 유니티 트랜스폼과 물리엔진 기반 cpu 사용률에 대한 궁금증

[익명(218.156)]

박스 16000개를 만들어서 왼쪽에서 오른쪽으로 이동시키는 방법으로

퍼포먼스 테스트를 해봤는데 트랜스폼 기반 이동에선 코어 2개만 사용하고 있고

물리엔진(리지드바디) 기반에서는 cpu를 균등하게 모두 다 로드하고 있음

실제 프레임도 넘사벽으로 차이나는데(트랜스폼은 1자리수대 리지드바디는 60 미만으로 안내려감)

내부적으로 뭔가 다른게 있는거임?

[김메가(scw973108)]

정적 콜라이더를 트랜스폼으로 이동시키면 몬가 위치계산을 다시해야해서 포포몬쓰가 떨어지당가몬가 하는 글을 본 기억이 잇슴

[ㅇㅇ 1(61.85)]

얘내 자동으로 멀티 스래드 처리하는데 어떤 명령어냐에 따라 멀티스레드 사용 비사용 나뉜다고 전에 누가 얘기해준거같음 아님 말고

[익명(218.144)]

일단 Physics (PhysX) 든 Physics2D (Box2D) 든 콜라이더만 있다고 리지드바디가 없는게 아님 내부적으로 월드 정적 리지드바디에 연결됨 정적 리지드바디를 옮기면 당연히 성능이 안좋겠지? 이유는 콜라이더를 재구축해야되기 때문임 이거는 transform.position vs Rigidbody.position 도 마찬가지인데 transform.position 으로 위치를 옮기면 즉시 위치가 바뀌지만 알다시피 물리 시스템은 FixedUpdate 시간에만 업데이트 되고 물리 시스템은 이런 경우엔 콜라이더 재구축을 하게됨 이게 성능 차이가 극단적으로 나는 이유임

[익명(203.243)]

그럼 fixedUpdate에 transform으로 이동하는 코드를 넣는다면 성능상 transform.position이 유리 해질 수도 있다는거네?

[익명(218.144)]

ㄴㄴ 내부적으로 그렇게 작동한다는거고 물리 시스템은 트랜스폼을 사용해서 옮기면 무조건 콜라이더 재구축이 일어나는걸로 알고 있음 나도 예전에 프로파일러로 체크한거라 이런건 프로파일러로 직접 비교해보셈

[익명(175.223)]

프로파일러를 보셈.. 유니티는 피직스 병렬화 해서 계산함 나머지는 대부분 메인에서 돌아가고 요즘은 또 나머지 병렬화 시도를 좀 하는 것 같다만